资本家攫取了财富，留下了雾霾

雾霾是空气呈雾状，但是悬浮物中含有很多对人体有害的杂质。在中华大地上的雾霾不仅局限于城市，靠近中部的大别山腹地也不能幸免。它也不仅局限于工业比较发达的东部，西部重镇成都也能见到它的影踪。

雾霾里面含有什么成份呢？我们不用列举其中的化学和生物名称；但我们知道它含有我们不愿呼吸到体内的物质。雾霾怎么形成的呢？有人说与车辆排放有关 ---  这几年机动车数量剧增。 有人说与建筑灰尘有关 –-- 这几年基建规模差不多逐年增长。也有人说与企业和家庭废气排放有关---- 这几年全球的代工厂遍地开花。中国煤炭的产量画着十多年的长阳线。很显然，这个问题会有一个或几个科学的答案。撇开物理和化学上的成因，从社会学上而言，雾霾的成因极其简单：资本家攫取了财富，留下了雾霾。

在社会发展过程中，财富的分配永远没有均衡。有奴隶主，奴隶，有地主，农民， 有资本家，产业工人。在当代社会，无论中外， 财富皆为少数利益集团所把持。“过剩”的财富便以资本的形式游走列国，虎视眈眈。今天，经过工业革命和信息革命，人类的生产力大为提高。人类利用，掠夺和破坏环境资源的能力和技巧也显著增长。当资本追求剩余价值最大化的属性遇上监管不力的政府，环境灾难诸如雾霾的形成是一种必然，而不是一种偶然。

雾霾貌似公平。它不会单独侵袭某个家庭，或某个社区， 或某个种族， 或某个国家。它会占据整个地区，无论贫富老幼。它会自然地来，也会自然地去。无论诅咒或暗喜。它不会无缘无故地来，也不会无缘无故地去。无论多么想它不来或者想它来。雾霾也有不公平的地方。它会通过大气循环到达一些无辜的地方。甚至可以说，雾霾其实代表最大的不公平：资本家攫取了财富，留下了雾霾给贫民大众。

政府曾经害怕雾霾的曝光，因为这可能会引起社会的不理性动荡。但是另外一种担忧更加切合实际。去年有机会回到阔别几年的合肥。我欣赏着美丽的滨湖新区。但我禁不住说了句：没想到合肥的雾霾这么重。一友人十分吃惊：今天还好吧。还能看到太阳呢。另一友人说：我今天早上听广播，是说今天比较重。不过你不说我还没感觉呢。

从某个角度而言，雾霾的出现是一件好事，就像开车超速时得到的一张罚单。它促使很多人思考什么是发展， 发展是为了什么，是谁在为发展买单。其次，雾霾是一种显性污染：大家看得见的污染。还有多少隐性污染我们在不知不觉地承受？如果不是雾霾的出现，我们对隐性污染是不是会在更长时间里睁一只眼闭一只眼？从另一个角度而言，雾霾是洪水猛兽。它将美丽的家园变成地狱。在雾霾面前，从摩天大楼到高速铁路的一个个工程奇迹都差不多变成了笑话。雾霾发生国的国际形象也会大打折扣（这是只有海外华人才会感到的切肤之痛）。当提起伦敦和洛杉矶也曾深受雾霾之害后，我们似乎感到一种不该有的放松。全然忘却那也是本来不该有的惨痛经历。也全然忘却了我们有不走先污染后治理的后车之鉴的智慧和誓言。

政府感到紧张是一件好事。这会促使政府采取措施。老百姓关注更是一件好事。这会促使政府加强监管。雾霾的表面公平性更可以促使大家团结一致。我们可以从技术和管理上研究伦敦和洛杉矶的治霾经验，但是纵观环保运动的发展史，在西方的体制下，公民的参与和法制才是其中真正的动力。在当今的美国，灾难级的污染事件大为减少， 但是资本的扩张和资源环保运动之间的冲突仍是频频上演。这包括正在上演的印第安人在冰天雪地里抗议在建的输油管道运动。 在中国，政府统筹一切。何去何从有很大的不确定性：在雾霾频繁肆虐之后，政府肯定有决心治霾， 但能否在利益冲突下坚持下来，能否用科学系统的方法， 能否依法行事却是未知。在发展才是硬道理的空泛的政治口号下，我们对于资源和环境保护的紧迫性和艰巨性是否有足够的认识？

跨国的资本不会消停片刻甚至会欲壑难填（不信的话请研究一下新晋美国准总统特朗普的观点）。不管什么体制，积极的公民意识，强力的政府监管和依法治理已经证明是从根本上缚住这只猛兽的行之有效的方法。还有其他的策略吗？

(关键词：环境和发展，资本和法规，雾霾成因，雾霾治理，公民意识）

(黄河村村长-2016-12-12）

(不妥之处，敬请指正)