中美贸易逆差具体数据分析

中美贸易逆差看似巨大，但实际上只是表面现象，实际上的逆差要小得多。

根据美国政府公布的数据，美国企业对中国的销售额在2015年已达约3720亿美元，其中2230亿美元是由美国企业在华子公司直接生产销售所得，1500亿美元是美国对中国出口所得。美国在华子公司销售额中的1710亿美元来自制造业，510亿美元来自服务业，而在制造业中电脑和电子产品占比为44%，化学产品占比为21%，运输设备占比为11%。以同样口径估算中国企业对美国的销售总额约4020亿美元，其中在美中资企业的销售额只有100亿美元，中国对美国出口达到3930亿美元（此段报告原文数据以bn计，数据有四舍五入）。

也就是说，在2015年，美国企业对中国的销售额和中国企业对美国的销售额的差别也就是300亿美元左右，而不是表面上的三千多亿美元。

2016-2017的数据尚未公布，但美资企业的在华销售额可能已经超过了中资企业的对美销售额。

比如在2016年苹果手机在华销售额达到480亿美元。一部价值549美元的苹果手机其中334美元的价值回流到美国，而中国只赚到了10美元的劳动加工费。而在中国制造的苹果手机出口到美国的260亿美元全部都被算成了贸易逆差。结果是，苹果公司赚大钱，中国企业赚小钱，美国政府则得到巨额的贸易逆差。

所以这里问题的关键是怎样协调美国公司的巨额利润和美国政府的逆差。大规模地让美国公司搬回美国是不现实的，主要是美国制造业的效率低下，各种规章制度对企业的约束。即使现在中国的劳动力成本已经大幅升高，但其规模和效率仍然很有竞争力。那些靠极低劳动力成本的制造业早就搬到越南，孟加拉国的更便宜的地方去了。

另外不得不考虑的是中国市场的规模对美资企业的吸引力。苹果公司的20%收入来自中国，Tesla的20%来自中国，GM在中国卖的车已经超过美国本土，加上星巴克，JFK，麦当劳等服务业。反过来说，虽说在美国市场上都是中国制造的产品，但很少有中国的品牌。

真的全面开打贸易战，显然美资公司的损失会更大，因为美国市场上的中资品牌很少，而中国市场上的美资品牌要多得多。

 

[路边的蒲公英]

老多文章说中国少子弹，想问，如果美蒂加 10% 关税，中国为什么不可以加 20% 的关税？

[fonsony]

中方如要卡美企、那也是最后的殺手鐧了、不到絕望萬不會出手、

[fonsony]

中方如要卡美企、那也是最后的殺手鐧了、不到絕望萬不會出手、

[半岛人]

回复 '武胜' 的评论 : 中国当然是会选择性的给一些企业制造麻烦。问题是有些人以为中国在关税方面已经没有弹药了，因为美国对中国的出口小，无关税可加。

[半岛人]

回复 'hagerty' 的评论 : 贸易战一定是双输，只是输多输少可能会有一些出入。但是不管如何加关税，大部分的制造业的工作是回不到美国去的，如果不是在中国，也会是在亚洲其它国家。

另外，美国在制造业方面可能是有很大的贸易赤字，但在其它方面则有绝对的市场垄断地位，比如Google，FB，军火贸易，医疗设备和医药，等等。Google和FB在全世界赚足了钱，但却不计算在贸易赤字上。

这就是为什么美国对100多个国家有贸易赤字，而美国经济的体量却把其它国家越拉越远（中国除外）

[武胜]

这些企业的产品都是市场上比较受欢迎的，但同时也都是可替代的，所以在贸易战中受到打击确有可能。但中国打击美资企业一个是对向来欢迎外资政策的反动，第二也会打击到合资的中方和中国雇员，可能是杀敌一千自损一千二，只有在被逼得太紧时才会出此损招。

[hagerty]

床铺不爽的是那些在美国市场赚钱却没有在美国当地解决就业的。比如欧洲车。
对中国和其它国家的要求很简单，就是要像在中国赚钱的美厂一样，把工作放到市场地去，而不是只出售商品。所以你的逻辑就是床铺逻辑的一部分。
中国会欺负已在中国设厂的美企吗？傻子才会这样做。人家解决了多少就业。床铺希望实现的你还要打压。

[半岛人]

那些在华的美资企业是向全世界销售，其中中国是其一大市场。若搬回美国，一方面成本大增，另一方面美国只是其市场的一部分，大部分仍然要向全世界销售。这样的话，其利润将大打折扣。

一方面政府负债累累，另一方面企业赚的体满钵满，富可敌国。这是资本主义的悖论。无解。

[遍野无尘]

这些美国在中国的品牌，属于美国的儿子，中国的养子。川普征收关税,很大一部分是针对这些美国的儿子，希望他们能回流到美国。可是仅仅10%的关税，还真不足以让这些住在中国的儿子回来，并且影响贸易数量也很有限。最后，这10%的关税最终加到了美国消费者的头上。其它的效果，特别是对贸易逆差的减少会很有限。

中国政府说，你要打你的儿子，虽然我不高兴，但是也没办法， 打吧，打吧，爱怎么着就怎么着。