美国穷人能从川普关税战中受益吗？

川普说：“关税带来的收入有可能非常大，足以取代所得税”。 美国每年所得税收入超过2万亿美元，假设真的象川普说那样，关税能收到2万亿取代了所得税，美国穷人能从川普的关税战中受益吗？

要回答这个问题，有两个前提。第一，美国穷人支付了多所得税，第二， 关税是谁付的，穷人做了多少贡献。下面的图清楚地给出了各组收入百分位的所得税占总所得税的百分比。

从图上可以看出底部的50%的人（穷人）只支付了3%的所得税，也就是600亿美元。

现在来看第二个问题关税是谁付的，可以问一下GROK, 这是答案：

“关税由进口商支付。具体来说,在美国,关税是由进口商品的美国公司或实体(即“记录进口商”)在货物进入美国时向美国海关和边境保护局(CBP)支付的。这些公司通常会将关税成本转嫁给消费者,导致商品价格上涨。因此,尽管法律上关税由进口商支付,但经济负担往往最终落在美国消费者身上,因为他们需要支付更高的价格。

此外,部分情况下,外国出口商可能通过降低批发价格来抵消部分关税成本,以保持市场竞争力,但研究表明,这种情况较少发生。例如,2018年特朗普政府对中国商品加征关税后,研究发现,近95%的关税成本由美国进口商和消费者承担,出口商仅承担很小一部分。”

关税最终还是由消费者来承担，美国低收入一半人口的消费占总消费的30%，2万亿关税的30% 是6000亿。 50%的穷人要承担6000亿关税。

问题是，很多MAGA并不清楚自己纳多少所得税，也不知道关税是谁支付的。 美国低收入的一半人口对所得税的贡献只占全部所得税的3%，而全部关税中他们要贡献30%。穷人要承担6000亿关税，而减少的所得税最多是600亿。

关税是消费税，属于普遍税，谁消费谁掏钱。 所得税是富人税，富人的税率大大高于穷人，钱越多交的税就越多，穷人几乎不用交。即使不交所得税也是增加贫富差距，穷人并未获益。关税取代所得税，这是赤裸裸的劫贫济富，可笑的是川普和MAGA想不明白这么简单的算术题。