旅行者-Jason Huang
1.就社会热点问题谈看法；2.介绍“H公司式思维”的运用；
3.力图写有格局、有思想、有逻辑、跨学科和跨职业的文章；
4.生活感悟。
（ H公司式思维-文章1）
本文要点：
1. 全球媒体几乎没有关注两党在参议院中期选举中的最终得票数。
2. 川普所在的共和党在参议院中期选举中以二战后没有的执政党53席大胜，超过了伟人肯尼迪、改变世界大格局的尼克松，更超过了战时领袖乔治布什，这揭示了什么？
3. 部分选民把川普当鸬鹚，川普愤起的反抗，这是两种什么性质的力量在对抗？川普会是圣经中的摩西吗？
4. 希望文章对于想了解（世界）投资环境变化的投资界或企业界读者有所启发。
--------------------------------------
美国中期选举已经过去一个多月，围绕中期选举的喧嚣声早已停息，但是有些极其重要的信息一直没有媒体分析和披露，我倍感奇怪，写下此文。
1. 背景：美国中期选举——全球媒体的喧嚣：“快看，猪儿在飞扬！”
选举最终结果没出之前的2018年11月5日至10日，全球媒体集中消费该事件，仿佛是在抢无主的黄金，谁手快谁就发大财，那几天无数浮皮潦草的预测和点评文章充斥网络、报刊和微信公众号，但你却找不到有价值的信息。11月27日以密西西比州的选举结果为标志的最终选举结果揭晓后，全球媒体却不关注这个最终结果，没人关注它是创它是创二战后历史记录——执政党在参议院赢得的席位数高达53席！——在这浮躁跟风的现世，人们认为11月7号大部分州的选举结果出来了，共和党赢得参议院的多数席位，民主党赢得众议院的多数席位——这些信息就足够了。是的，这足够媒体人、时代弄潮儿、砖家、政治评论家和政客评论家、小粉红和小粉黑们发挥“娱乐政治的联想力”写文章了。我花了二个月找不到一篇有价值的评论文章。这个浮躁得把母猪都吹到天上的社会，仿佛人人都在欢呼：“快来看，猪儿正在飞扬！”人们都昂着头，没有看到脚下出现了沼泽甚至炸弹……。这个世界的传媒真不友好，不满足我这类习惯于分析投资环境变化的读者的需要。
所以，我只好写下这篇文章，说点别人没有说过的话，以便以后在闲暇之余读一读，聊以纪念这一极有可能是预示人类重大历史事件的神迹。
也希望文章对于想了解（世界）投资环境变化的投资界或企业界读者有某种启发。
2. 本文思路：从参众两院选举结果的反常现象和存在矛盾入手，进行分析和推理
唯物辩证法教导人们要通过矛盾的现象来揭示事物的内在关系和事物发展的必然性。按说，中国人民对唯物辩证法都不陌生，特别是在大陆受过高中以上教育的人。可是全球媒体，包括中文媒体，对美国中期选举所创下的历史纪录视而不见，对选举结果存在的矛盾现象视而不见。奇了，怪了。
读者们或许只知道，历史上美国中期选举在大多数情况下执政党会在参众两院失去原来占居多数的席位。本次选举前，执政的共和党在参众两院都占居多数席位，选后共和党仍在参议院占多数，但是失去了众议院的控制权。下面说这次选举结果的反常和矛盾的现象。
3. 反常现象：执政党在参议院中期选举中以创纪录的53席大胜。
读者们也许不知道，在参议院，川普所在的共和党夺得100席中的53席，已经创下1945年二战结束73年来美国政坛的最高记录！53席毫不客气地超过了近代历史留名的任何一位美国总统所在执政党的中期选举记录！这还了得？这意味了什么？可是，我没有看到有文章指出这个本次中期选举最、最重要的看点，更没有文章考虑这背后的含意（可能是我没有看到？）。
由于美国先贤较合理的设计，使美国政治制度对总统和执政党有足够强大的约束力，从而致使二战以来到2017年的19次期选举中执政党只有3次能在参议院中占居多数席位。看一下历史就知道这是非同寻常的3次！
看，第一次是美国历史上留下芳香的、堪称伟人的肯尼迪总统，他任期上所在的民主党在1962年的中期选举中以52席胜出；第二次是改变世界大格局的世界级人物尼克松总统（另一个改变世界大格局巨人是当时的中国领袖），他任期上所在的共和党仅仅以51席的最微弱优势在参议院中占居多数席位；最后一次是2002年，仰仗着战争时期（2001年10月美国在阿富汗开战）不便于弱化国家领袖的威望，乔治布什总统所在的共和党以52席之优势与肯尼迪并肩。而全球媒体叫嚣川普要效法的开展星球大战使苏联瓦解的里根，他任期内所在的执政党1982年的中期选举只得了50席，而在他第二任期的1987年连半数的50席都拿不到。这就是二战后的稍著名的4位美国总统了。其中布什总统只能算他运气好，其对历史的正面贡献根本与另3位总统无法并论。
再回顾下一中期选举前美国两党控制参议院席位的情况：
执政的共和党占居51席，在野的民主党占居49席，共和党仅有最微弱、最微弱的一点点优势。出人意料的是中期选举后共和党赢得53席，民主党由原来的49席退居47席！民主党仅在内华达和亚利桑那州各抢走了共和党1个席位，而共和党在北达科他、印地安娜、佛罗里达、密西西比4个州抢走了民主党的5个席位。但是，全球媒体仅仅根据民主党这次在众议院中的席位占了多数，就简单地说民主党在中期选举中取得胜利，进而说川普的执政遭受重大挫折，
对川普不友好的大多数美国媒体说川普所做在一切不是挖空心思想拿诺贝尔和平奖，是想学当年的里根总统开展冷战攻势以图挤进能青史留芳的美国总统榜单。这样评价拿到美国近代史没有的参议院53席的执政党总统，真不知是想忽悠无知的百姓还是想忽悠自己？不是说全球大部分媒体都这个所谓撕裂美国，甚至撕裂世界的、所谓在美国很不得人心的特不靠谱大嘴总统的政策在美国很、很、很不得民心吗？不是说历史一向是公正的吗？让我感到太搞笑了。参议院中期选举的席位数真像某些大都市冬天的雾霾那么没有意义？
那么现在究竟发生了什么巨变？这是出人意料的偶然——还是昭示着美国出现比肯尼迪、尼克松和里根更为著名的大人物的时刻已经到来？53席是神迹吗？
4. 参众两院选举结果大反差：选民太精明，想把川普当鸬鹚
这次中期选举呈现出一个重大矛盾是，执政的共和党在参议院创下历史性大胜，而在众议院却以36票的差距失去控制权。
为什么民主党候选人在众议院选举中占居明显优势？我认为笼统地把它说成是中期选举的钟摆效应也太无新意了，写给农民工读者看还行。我没想像过农民工或初中生来看我的文章。
我注意到媒体采访到一些选民声称自己支持川普政府，但是在众议院议员选举时却投票支持反对党民主党人。为什么这样？这些选民说，川普是不按套路出牌的总统，他们想利用反对党民主党来约束住川普，特别是在财政预算和国内政策制定方面要约束住川普（这主要是众议院的职责范围），不能让他乱花纳税人的钱，所以投票支持民主党人。而参议院主要管外交方面的政策，川普政府的外交政策总体上对美国有利，符合“让美国再次伟大”的目标，所以在参议员改选中这些选民们又投票支持川普所在的共和党人。
参众两院选举结果反差揭示一部分选民太精明了，想把川普当鸬鹚——利用鸬鹚食鱼的天性，在它的脖子上套上套子然后放它到河里，它辛辛苦苦抓了鱼也呑不下去，你抓了鱼也是为别人抓的，所以说这部分选民太厉害了。想让川普这个年逾退休年龄的老人到国际上去为他们争取、抢夺利益，在国内不拿薪酬还要被媒体调侃取乐，更要被FBI等实时监督他不能以权谋私，而在选民们还不让他多花钱！川普老人好像只是为了他的美国复兴梦及企图做一个名留青史的伟大人物而进行鸬鹚式的奉献。
有人说美国开国先贤们按照人性恶的观念构建了完善的三权分立、相互制衡的机制，制衡着总统及白宫的权力。只是，世俗社会是恶的社会，美国先贤设计的三权分立机制不可能时时事事都完全公义。在现体制下，过去几十年混政坛的政客固然是大赢家，比如奥巴马以前总统身份出去演讲一下就有钱花了，真是身价猛涨。可惜川普不缺钱。
其实，川普早把自己当作圣经中的摩西了。摩西80岁高龄才出山，带领在埃及受苦受迫害的以色列人离开埃及奔向富饶的迦南地。作为富豪的川普也在70岁高龄时高举着“让美国再次伟大”的旗帜当上总统……这是隐藏在共和党在参议院以史无前例的53席大胜后面的真实含义吗？也许只有让时间来回答这个问题。
做着当代摩西梦的川普甘心当美国选民的鸬鹚吗？
下周请看文章：《将计就计，川普对阵众议院议长南希·佩洛西》
附言：
“娱乐政治”的玩家、砖家们可以不关心本文内容，但是我想企业家和投资分析师们，应该用认真想一下川普所在的共和党在参议院以史无前例的53席大胜，超过了伟人肯尼迪、尼克松等人，这应该有很多重含义吧？53席的含义，对政治弄潮儿的工作也会有启发作用。当然，“娱乐政治”的玩家、砖家们可以不关心这其中的含义。
（完）
BTW, is really OK to support anyone you like, but please do your homework before say anything.
But I now understand why Nazi gained their popularity.