纽约的乡下人
说就说真话，否则不说。
以前认为美国的民调比较真实客观，经过深度思考，结论就是：
凡是不涉及利益的民调，比较客观真实，比如。。。没想起来什么不涉及利益。
凡是涉及利益的民调，你不要认真，民调就是鸡，谁给钱就多叫几声，你投入真感情就傻逼了。
有个现象我以前百思不解不得其姐，不管多烂的候选人，只要是两党推举的，选举前民调不分上下，选民傻吗？当然有傻选民，但不至于那么多好赖人分不清，不夸张的说，如果党推举一只猪和对面的真人竞争，民调仍然是50-49水平。这样解释了芝加哥搞的那么烂怨声载道仍然一党独大，无论咋投票都干不过执政党。
这种民调可以扩展的统计数字，again，只要和利益挂钩，就不能完全相信统计。比如药厂药品的副作用调查，很多致命的案例都不在统计内，报表水分多多。
就说疫苗副作用统计，两年前cdc搞了个标准，把接种14天内死亡重大残疾不列为疫苗的副作用，理由是疫苗14天后才起作用，几个月以后的副作用也不算在疫苗头上，统计数字很好吧？你信了你可能就是受害者，而且无处伸冤。
回到政治民调，也不能说完全造假，他们可以选取某党员集中地区，数据真实吗？真实，但采样群体没代表性。举个例子，某民调想调查有多少人还对去影院看电影有兴趣，获得结果是95%的人口感兴趣，但他们没告诉你的是，他们在电影院门口做的调查，真实吗？真，可信吗？你想。
那么问题来了，选举搞不真实民调有什么意义呢？那是为后面点票准备的，如果现在民调相差很多，大选结果就出来了，再造假就会被质疑。明白了内在逻辑你心里就和明镜一样。
所以，你就看，
无论小三小四上位，即使一头猪，大选前民调会和川普咬的很紧，无耻的主流媒体，应该叫党的宣传机器开足马力，给你造成非常匹配的印象，然后就去准备大选之夜的点票神器，这叫躺赢。
所以呢，川粉该努力努力，不要受媒体鼓噪影响，重点在如何防止点票那一关，老川的拉力已经不是重点了，谁有渠道把这idea传达给上层，抓重点。
老川想获胜就两条重点：1，监督点票，2，管好自己的嘴
Plan B，
不到最后一刻不知道谁胜，最坏的情况就是三上位，三儿也就是无能，和老拜一样是个提线木偶，还能比现在坏到哪里呢。好处是至少小三人家性取向正常，比什么大麦克，佩她侄这些变态好很多，你们的福利是她身边会有清一色的高富帅男侍从，至少女选民养眼，男选民天天听免费的床叫，还抑郁个啥？
还抑郁个啥？--对呀对呀，就是娱乐，现实比大片还跌宕起伏，精彩纷呈，好看！然后一叔还给我们同步分析，幸福！
老川想获胜就两条重点：1，监督点票，2，管好自己的嘴----No, 就一条，保住性命。谁说美国总统最有权力？连命都保不住，这不拜登又失踪了。。这连续剧是越来越好看了：）
“老川想获胜就两条重点：1，监督点票，2，管好自己的嘴“