纽约的乡下人
说就说真话，否则不说。
第一次听说电影sight是在个微信群，有个群友抱怨ta的爱好群成了造神群，群里把王医生当成神来供着，任何有表示不满的意见都被斥为嫉妒。好奇，就去youtube看了个两分钟的trailer，没兴趣，第一感觉就是一种政治正确的宣传片，哪个傻子花钱受你教育啊，说白了，我就是不爱看宣传片。
如果没看全片就写评论那是太主观，好在潇潇作家帮我看了，我看文字一目十行，五分钟了解了个大概，更坚定了我的信心，打死我也不去看宣传。
首先不能容忍的是把文革翻译成riots 和protests，我没读过原版书，如果原版书也是这样写的那就是作者故意而为之。riots 和protests是自下而上抗议权力层的行为，cultural revolution是领袖发动的革命其目的是推翻政治对手，性质完全不一样。不管什么理由，这种翻译是不能让人容忍的，这样的成功人士也一点不值得崇敬，充其量就是个精致的利己主义者，你羡慕你的，我没一点好感，你可以骂我是茅坑的石头，但我臭的有味道，有硬度。
好电影无一例外都是从人性的角度讲故事，王医生的成功史是不错，获得主流的好评，财富也高于一般人，但电影立意不能以教育人为目的，要有幽默，有机智，有私心，有算计，这才是个活生生的人，这样的故事才会感动人，但这个电影似乎在造神，主人公似乎也开始把自己当神了，你当你的神，我有我的精神，你别逼我把你当成神。
看了一下youtube留言，2M阅读量，一百多留言大部分是中式英语，99%都是great类空洞无误的称赞，反而中文留言很少，一部讲华人奋斗史留言的都是鬼子语，事出反常必有妖，什么妖，妖知道，我说妖也不承认，留给观众思考。
我写这个帖子其实不是针对这个电影，是针对有些海外华人的认知，别拿肤色绑架人，你是你，我是我，你用到我的时候，肤色就一致了，不用我的时候，同肤色都成了你鄙夷的对象。也别用华人团结说事，如果你能为一个华人做损害你自己利益的时候，我会深情的管你叫声大爷，只喊口号在我这无效。
也和王大夫和他的拥趸说一声，大家都是个普通人，你财富自由，你有名和我毛关系没有，也别提什么华人的骄傲，在中国你可以说骄傲，成美国人了还华什么傲，你听马斯克天天说南非的骄傲了嘛？造神的副作用就是本来对你还有点好感，一当神就变成负资产。不过你不同意没关系，百年之后大家都变成了一堆土，什么神都没例外，既然结果都一样，过程才重要，健康和好心态是人生最成功的标志，其他都是浮云。
大多数华人万事在乎结果，一种功名利禄的结果，几千年的专制制度和文化导致的！博主已经从里面跳出来了：）
问题所在是他用夸张的虚构的手法写自传，给大众误导，认为所写的都是真实的，人们才会去较真儿，和某博主的问题一样。自传的基本要求的是真实，偏离了这个原则，只能让人诟病。
最后把自己当成神也是另外一个令人反感的地方，反正我不喜欢。
这个电影的热劲儿过了， 关注的群众少了， 所以你这儿很安静没人吵。
本人去影院看过， 觉得王的文革经历胡编滥造的过头了， 把67-68的场景挪到了74-75年， 好让王有些国内的悲惨经历， 同时把文革说成是暴民活动， 完全不符事实。 编剧虽说是老美， 王本人不负责任也是不可原谅。 总之是个烂片没啥看头。
至于王本人， 业务上很有成就， 也算是名利双收出人头地。 不过他本人也很投机， 看看当年科大对他的采访说过的：“王：（笑）我最近参加的是共和党，我经历了意识形态的转变，现在是矛盾体。民主党对少数民族的关心，一直与我比较契合。随着经济收入、社会地位的改变，我也开始认同共和党一些理念，例如“减税、减少政府干预”。参议院领袖: Bill Frist是我的好朋友，我也参与了他99年竞选连任筹款活动。所以我感情上是民主党人，理智上倾向于共和党理念。”
不过这很平静，难道我是把反对者的嘴都堵上了吗？只要不是谩骂任何反对意见都欢迎，保证不拉黑不删帖。
没有娱乐，纯教育就不是好电影。何况还不真实：1，“歪曲”了文革。 2，夸大了“神功”