纽约的乡下人
不要为自己是屁民沮丧，8000万个屁民就是放屁也是原子弹，不要轻视屁。
关于疫苗的文第一不让质疑第二只能认可官方的方案，我YouTube只是提了一下伊维菌素就5分钟被下架了，理由是不符合WHO防御政策，再犯就封号，连药的发明家名字都不能提，G点也太敏感了吧，看见个字符都浑身瘫软，真该用大棒猛锤去敏感。
早晨晨读，看到爪四的博文在热门“为什么疫苗接种率高的地区，感染率也高？”看了一下列的数据和最后的结论就笑了，没忍住还是给他留了个言说因为所以没关系，他很友好的表示愿意听why，那我就认真反驳，不打人只打文。
上图是纽约时报提供的感染图和接种图，爪四的结论是“美国东北部对比东南部，西欧北美澳洲对比广大非洲南亚，可以看到，接种率越高的地区感染率也越高。”这个结论基本和实际一致，需要补充的是中国，南美一带接种率高感染率低。
爪四百思不解，就问了权威，权威的回答如下：
“接种率低的地区，在omicron大兵压境之前，近期已被delta病毒扫过一遍。大批未打疫苗被感染后恢复者，短期内已经有了足够对付omicron的免疫力，为接种率低的地区提供了更多的免疫屏障。所以这次omicron来袭，从数据上看，感染率反而低于接种率高的地区。
接种率高的地区，疫苗接种五个月以上，如果不打booster，对感染已经没有太多保护作用。（举例说明：辉瑞的data显示，如果不打booster，对omicron只有35%的保护作用；打过booster，可以上升到75%）。所以，omicron来袭，很多打过二针的，与没打过疫苗的同时被感染，从而出现了接种率高，感染率也高的诡异现象。”
我的回答是权威是瞎掰，我不是专业人士但如果说的不对请专业人士来反驳我：
免疫的原理是针对特殊病菌或者毒株产生的特异抗体去中和病毒的毒性，也就是说对抗Delta的疫苗不会对O有效，除非抗体是广谱的。
这里面又有个矛盾，假设是广谱的，原来的疫苗至少比没打过的人对O的抵抗力更强，最差也是无效，而不是“加强”感染，假设Delta侵扰人体产生抗体是特异性的就会对O无效，D说根本无法解释低O侵扰率。
那么为何中国和南美高接种低感染？我想到唯一的可能是疫苗使用的不一样，国产，阴暗一点就是说国产疫苗效果是白开水，客观上做了好事，又赚钱又利民，我爱亲妈。
发达国家都用那几家垄断药厂的产品，以前毛主席说资本家嗜血逐利，以前不信现在信了。我成了迷毛叔，不是毛片。
爪四的结论是：“为了不成为long covid的下一个受害者，不成为将来家庭与国家的负担，有幸还未被病毒感染的亲们，赶紧去打booster吧！”
依据是前面的“权威”和NIH的研究，NIH研究讲的是感染covid的后遗症（long covid），我看了一下摘要，是44例感染新冠死亡尸体解剖案例，先不说案例样品低，首先没提打疫苗和不打疫苗死亡尸体有何不同，这案例的作用是制造心理恐怖，和打不打疫苗没任何关系，但一般人会被误导暗示，和电影一样，一个人走路，然后切换镜头放个杀猪的场景，你被暗示和猪一样被宰，其实是根本无关的两件事。
最不靠谱的是推广booster去预防O 变种，why？ 车轱辘话，去看我挂黄的段落。没人知道booster是啥玩意，如果对O有效原理是什么？如果没效果推他干什么？如果增加感染率你打他干什么？
对了，我看到一个最好玩的熟人博客，说年底总结一共打了10针疫苗，原因只有一个，免费。那个数字是艺术加工，不过89不离10，我提前说我数字造谣不准，哈哈哈，想起来又笑了一遍。
--- 我也这么想的。从一开始，墙内朋友问起，我就说，不要打美国的 mRNA 疫苗，一定要打的话还是打国产的吧。者O病毒肯定不是远距离"传染"的，而是 delta 病毒和疫苗触发的。简直怀疑这疫苗，booster 中有 AI 机制，在一定条件下，就触发O变异。所以短时间内，很多打过的人身上能"同时"变异成 O 病毒。
谢谢一叔更新。
变了，前一年的没什么效果。现在这个变的比流感病毒的变异大的多，
反而用同样老的疫苗1，2，3..的打。Common Sense呢？
变了，前一年的没什么效果。现在这个变的比流感病毒的变异大的多，
反而用同样老的疫苗1，2，3..的打。Common Sense呢？
凡是具有独立思考能力的人都知道答案吧？