不合群
理性, 客观, 求真, 独立
公德就是公共范畴内的道德，私德则是私人范畴内的道德，哪个更重要，要看对谁而言。一个满怀救国救民情怀的人，碰到一点不顺心的小事回家就打老婆，原老婆被打死了，你还会把女儿嫁给他吗？说明什么？说明在嫁女儿这个问题上，当事人的私德比公德更重要。反过来，有个很顾家的警察局长，上次暴乱前带着老婆孩子转移逃跑了，他手下的警察死伤惨重，你会再次选他当警察局长吗？说明什么？说明选公众人物时我们更在乎的是他的公德，对不对？别问我为何上次临阵逃跑这次还可以竞选警察局长，他们这里已经Defund the Police，这个差事没别人愿意干啊。他手下的警察要么不到一百斤，要么三百五以上，对付暴乱很吃力啊。但也不是毫无办法，有个等到老年痴呆也是白等的什么候选人教了他们一招：单膝下跪。要是你还不服气他们还可以给你洗脚。据说还不服还有更高的我没见识过的招术。
回归主题。有人说一个没有私德的人公德怎可能好，另一个说没有公德的人私德肯定不怎么样，我倒是觉得公德和私德都需要高标准严要求的场合主要就是选牧师，其它场合必须有侧重点，因为人无完人，而且要全面评判一个人的道德水准也很难。比如对于一个从政多年的政客，判断其公德是有迹可循的，其公德也对选民有直接影响，而私德的影响既是间接的，也比较难判断。有人说不难，相信主流媒体的判断就好了，他们有的是时间去做各种调查。可是你怎么知道媒体值得信赖呢？现在的媒体都属于大公司，本身就有商业利益及相关的政治利益，难道他们不可以被收买、被控制？他们选边站、制造假新闻的例子还少吗？
有人说你前面举的例子比较极端，现实比这复杂多了，公德和私德也是互相作用的。好吧，我们来讨论一个复杂一点的例子：从两个候选人中挑选一个长途巴士司机。
司机候选人Beta，干巴士司机这一行有几十年了，人缘还不错，虽然最近视力退化很快，经常会迷路，但他的助手总在他身边纠正他，他说他再干四年没问题，也有人说让他开还不如让他的助手开。他的主要特点是人很随和，什么都好商量，包括行车路线都可以经常改变。当然表面上都有正当理由，当大多数人都要求改变路线时他一定遵命，至于是否真的是大多数就不确定了，可以说哪边嗓门大他就听哪边的。比如有个叫QTBGL的家伙一个人就比其他所有人加起来的嗓门都大，所以他说什么Beta一定听。据说也有车上搭载了他的亲戚或有钱人而需要改变路线的情况，他会故意小声问大家有反对的吗，长途汽车上大部分人都在打瞌睡，自然没有人反对，也算是批准了。还有就是汽车公司老板打电话来让他改道他一定照做，有人夸张说让他往悬崖下开他都会遵命。由于经常改道走弯路，汽油费不够了他会要求大家补车票钱，但他对黑人很有爱心，他们不但不用补票钱，有时还退钱给他们。他真的很有大爱，碰到路上有抛锚的车，不管几辆，他都会允许那些车上的人全部免费上自己的巴士，还鼓励买了票的乘客给他们让座，有些自私自利的乘客竟然不满意。他开车时总喜欢邀请小女孩坐他腿上，说这样开车不容易打瞌睡。
司机候选人Alpha，当巴士司机才四年，之前赚的钱这辈子都用不完，但就是看不惯以前几个司机不称职，非要来应聘不可，现在还想续聘。此人视力佳、反应快，但脾气大、嗓门也大。他的车保养得很好，开得也快，很多人曾断定他一定会车祸不断，结果4年下来他打破了历史记录，竟然零事故，据说有个安全行车协会要给他颁奖。他认为以前的巴士线路明明有捷径不走，坚持要改路线，获得批准后严格按事先公布的路线走，一点都不通融，即使汽车公司老板打电话来命令他改道他也不肯，有时连电话都不接，说是要向乘客负责。以前司机喜欢结伴而行，他是到点就发车，又是要向乘客负责的理由，别的司机对他有意见。以前车上只播CNN的节目，他却时不时把电视关了，要和乘客互动，有的乘客很喜欢，有的则烦死他了，但没有人打瞌睡了。因为缩短了行车路线，他把乘客的票价也减了。但他很死板，车票没有优惠价，没买票的就是不许上车，座位坐满了就不再卖票。有人对他恨之入骨，叫警察说他偷运毒品，结果搜了半天什么也没搜到，耽误大家不少时间，但他还是比别的司机提前到达。最近天气冷，他最早提议把窗子都关上，很多人抗议他管得太宽，结果车顶的天窗没关，有些人感冒了，说是都是他的错。对了，有个问题可能比较严重，他还离过两次婚。
你选Alpha，还是Beta？为什么？
