日本学者谈知识分子公共性

樱庭：知识分子公共性的问题，从个人的角度而言，我觉得日本也同样存在。目前，日本政治产生了很大变化，我觉得情况有些危险，知识分子如果保持沉默恐怕不行。但是每个人都有自己的做法，也不能强求。知识分子首先是人，才能谈理想和学问，需要依托社会才能生存，如果日本的政治情况不断恶化，健康的社会基础就会崩溃，知识分子也会随之失去赖以生存的社会基础，自身的学问和研究也就无从谈起了。同时，也须考虑一个问题，就是知识分子在政治当中能起到什么作用，能起到多大的作用。

　　 例如，如果让我参与政治，我的言行也很难说具有说服力，可能需要更有能力的人来做这个工作。这可能是个囚徒困境。究竟如何做，才能对社会做出贡献呢？这恐怕是一个值得深思的问题。总之，我觉得知识分子至少要对身边的时事保持高度的关心，不能视而不见，该发言的情况必须要发言。关于中国知识分子的优缺点的问题，我觉得我不够资格评论。如果硬是要说的话，优点应该是非常坚决不会犹豫，善于构建比较宏大的叙事框架，喜欢参与讨论等等。缺点的话，可能是不够细致，另外实证性方面有些欠缺。当然，研究领域不同的话，情况肯定有所区别，研究历史的中国学者肯定也有许多缜密实证的学者。如果真挚地追求学问的话，我想应该是没有国别之分的。这些都只是我个人的一点感觉。