扯些没用的：民主

【2014/04/05 时坛】

民主是什么？简单说，“民”，就是“人民”；“主”，就是“统治”。两个字分开，都好理解——不要告诉我，你不知道什么是“人民”，什么是“统治”。不过，放一块，就不是那么回事了。“人民统治”这个词，的确比较抽象！这当然不能怪我们，怪只怪这世界上，没有任何一个国家，那里的所有人民，都能实实在在地，参与到国家的每一项日常统治活动中。也没有任何一个国家，那里的所有法律，制度，是所有人民的意志体现。请注意，这里用的“所有”一词。 

既然现实中不存在，我们就先抛开现实，只谈理想中的民主。 

理想中的民主，就是国家中的每一个人民，都能参与到国家的统治中。或者说，国家的任何一条法律，制度，条令和规定，能体现每一个人民的意志，满足每一个人民的需求。单从这一点说，民主实实在在地是好东西！ 

人们常说，当上帝关上一扇门的时候，会打开一扇窗。却很少有人想到，当上帝打开一扇窗的时候，先关了一扇门。 

对于民主来说，“难以实现”，就是那扇被关的门。 

想象一对夫妇，正直善良，受过了良好教育，都真心真意地想替孩子规划未来。现在在讨论孩子课外时候干什么。女的认为该学钢琴，学画画，不能让孩子输在起跑线上。男的认为该让孩子享受无忧无虑的童年。 

如果俩人都通情达理，最后达成的方案可能是按照孩子的能力和兴趣，安排好时间，保证学习玩乐两不误。 

如果男强女弱，最后达成的方案可能是在孩子不够大的时候，让他们尽情去玩。

如果女强男弱，最后达成的方案可能是存钱，交钱，然后带着孩子天天上不同的兴趣班。 

无论如何，以上三种方案，只要双方认同，都是民主方案，即使两个人的意志，体现程度不同。即使不同的方案，内在价值不同。

可是还有另外一个结果：如果男强也女强，俩人吵了又吵，达不成任何协议，最后，还因此离了婚。 

现实中，因孩子教育分歧，导致的离婚也不少。 

在民主世界里，每个人都有自己的诉求。要能达成一个平等体现每个人意志的方案，首先是保证每个人都能被听到，然后通过大量的往复式的交流讨论和争吵，存同求异，通过妥协（褒义）折中，最终达成一个满足每个人的利益的方案。 

可是，这样做的成功率是多少呢？零。 

不要说体现所有的人的意志，即使只体现两个人的，都已经困难重重。拿那对夫妇案例来说，达成方案概率虽然是75%，可是这是建立在很多“理想”状态上的。这两人，没有根本利益冲突，没有私心，有一定共同语言（否则不会结婚），有相同的愿望，有类似的教育背景，没有人曾经罪过犯……现实生活中，不认识的两个人，因为小摩擦大打出手，甚至拿刀，拿枪杀死对方的事，我相信你也听过不少。 

说民主不可能，你可能觉得我在狠狠地抽自己的脸。这世界上可是有很多“民主国家”的。 

那只是因为所有的“民主国家”都玩了一个把戏：他们用某个人或者某个组织的“提案”代替对每个人的诉求分析，用投票代替艰苦的折中妥协，用多数人的认同来取代所有人的利益。他们认为自己很民主，实际上，玩的是以“民主体制”代替“民主”鬼把戏。 

根据不同的“民主体制”，西方学者搞了个民主指数排名。在2012年，挪威排第一，得9.93分。美国排21，得8.11分。放这些在这里，不是认同他们的分数，只是想说，西方的精英们也认为他们的“民主体制”是不同的。而且，即使是一模一样的“民主体制”，人民越多，地域越广，发展越不平衡，差别越大，人民感觉的民主程度也会相对越低。 人总是比较看好自己的生活方式，所以我也理解他们给自己和自己认同的伙伴设计一个相对高的分数。但是，在我眼里，满分可不是他们踌躇满志的10分，而是大跌眼镜的100分。大家其实都在起步阶段，没什么高下之分，也没那么多夜郎自大。

说那这么多，没耐性人要骂了：“别整那么多没用的，你TM什么意思！” 

我也不用文雅了：“民主是好，别老TMD说自己的‘民主制度’好！都差不多，离百分还远呢。”