徐悲鸿与刘海粟的世纪恩怨

徐悲鸿与刘海粟的世纪恩怨

       两月前，我贴了＂刘海粟做过文化汉奸＂的博文，提供了廖静文和新华社记者写的材料的资料。后来又看到徐悲鸿在50年代初为揭发批判刘海粟给周扬写的几封信和揭发材料，他们间的恩怨始自于近一个世纪前了，这回是徐盯着刘的曾经＂文化汉奸＂行为不放。下面是徐的手迹，我只为大家提供资料，事非曲折需要大家自己去寻找、分析和判断。  顺便也可欣赏下徐悲鸿的书法。

   信很长字迹较草又不太清晰，辨别花时间，我就辨别释写了第一段：
   ＂昨晚，先生和我谈及将令刘海粟作检讨，我认为应先在文艺报将刘海粟抄袭他人之全部作品发表，组织美术界进行深入批判，然后令他检讨。他的检讨必须忠诚老实，并须经美术界通过，公开发表，这样才是实事求是的做法，才能收到教育刘海粟同时亦教育了群众之效。刘海粟自称中国文艺复兴艺术大师，在旧社会中人民已深受其蒙蔽，其造谣撞骗与死魂灵中之乞乞科夫不相上下。如果今天不拿他作典型批判则不能暴露他的原形。＂

下面是附的材料：

还有另两封信：

周扬先生：
白石翁为答谢做寿，特赠先生画一幅，嘱为转致，兹遣人送上，请查收。
前几日，我为抗议汉奸刘海粟出任华东美专校长，曾与先生面谈，并至长函备忘（又附览刘国画两册）。今觉意犹有未尽，再述如下：
刘海粟充当汉奸，其罪行轻重如何，吾人姑不置论，其丧失民族气节，则是事实。此乃吾人最蔑视者，所谓“虽孝子慈孙，百世不能改”之污点。再则，刘海粟抄袭他人作品以蒙蔽人民，铁证如山，为清除文艺界之恶劣作风，此乃典型事件，我当坚持抗议到底!愿知先生意见。又刘画两册乃借自院中，请即见还，以示同人。
此致
敬礼
徐悲鸿
六月五日

周扬部长：
今日先生谈拟开座谈会，令刘海粟检讨，我回来思量，以为不必要，原因是：这可能成为像刘海粟在上海时自吹自捧的“检讨会”，不解决问题。我以为应叫他坦白下列各点：
（1）上海沦陷时间与日本人有那些勾结?参加过那些媚敌活动?担任过何种职务?
（2）共盗窃过那些作品?（如果写明仿某人作品不算盗窃）一一列举出来。
（3）谁贩卖形式主义?谁毒害了青年?是我还是他?谁是谁非?应严格检讨。
以上各点，须在一星期内交出材料与文化部，如果他能忠诚老实交代，我同意宽大处理。如果他还隐瞒或辩护，足证问题严重，文化部应严加追究查办，我想先生当能同意。我当继续收集有关材料，在他坦白期间暂不发表。
此致
敬礼
徐悲鸿顿首
七月八日

[华府采菊人]

不过圈内（并非全是画家的圈圈）老徐的口碑确实比老刘好。

[GoBucks!]

文革又一次凸显了国人的内斗，两败俱伤。现在的美国也差不多，但还是有法规，不至于达到文革那样的动乱状态。

[da124]

徐先生和刘先生在艺术理念和追求上南辕北辙，彼此也不对眼。就美术教育家角度看徐先生礼贤下士海纳百川

[毛囡]

回复 'lio' 的评论 :
你象是专搞政治的吧，这都看出有政治企图在内。我只是和大家分享原始资料。你有徐的不光彩的资料也可贴出来让大家看看。
你也没资格告诉别人什么可贴什么不可贴。

[lio]

这种冷饭没有必要再炒，除非你有什么政治企图。
用文革手法搞死对方并不始于文革时期，看来在中国是很有历史的，每个中国人都有这种斗的心态。刘海粟上海沦陷时间与日本人有那些勾结? 直接攻击刘海粟的人均没有拿出证据来！

靠扣一顶汉奸的帽子打到对方，手段卑劣。

徐悲鸿抗战期间从南洋归国，他去重庆找国民党宣传部长张道藩想在国民党政府里谋个一官半职，人家没理他，他才开始转向中共。这段历史能说徐有多光彩？