2017 (85)
2018 (59)
2020 (70)
2021 (95)
2022 (122)
50年代定级工资标准的讨论
贴了好多篇有关50年代定级工资标准的博文，主要是那时的工资标准种类太多太复杂所致。除了地区差，除了行政，每个系统如：高教、卫生技术、文艺、 编辑、图书博物、工程技术，都定了不同的标准，为方便比较叙述，先把它们的标准列出（只列6类地区的部分）：
级别 行政 党员干部 高教 卫技 文艺 编辑 图博 工程
1 579.5 60年后 345.0 333.5 333.5 333.5 333.5 322.0
2 522.5 287.5 287.5 287.5 276.0 276.0 278.5
3 465.5 404.80 241.5 253.0 253.0 253.0 230.0 240.5
4 414 372.60 207.0 224.5 224.5 218.5 201.5 207.5
5 372.5 342.70 177.0 200.0 195.5 184.0 172.5 178.5
6 346 325.24 149.5 177.0 170.0 152.0 149.5 154.0
7 302.5 290.40 126.5 155.5 149.5 125.5 131.0 133.5
8 270 264.60 106.0 137.0 129.0 103.5 116.0 115.0
9 245.5 243.05
10 212 209.88
11 195.5 193.55
12 172.5 170.78
13 155.5 153.95
我在想，当时制定这些标准的依据是什么（是向苏联学的？）？高教1级比其他几类的1级工资都高，2级和文艺卫技同，3级又低于文艺卫技编辑类，这样定的逻辑是什么？ 评高教1级难，评高教3级也比评文艺3级难啊。要评3级教授，不经大学后的“十年寒窗”想都别想，30不到评上文艺3级的却不少。
工程技术的1级为什么比其他几类1级的低？2级又比编辑、图博高，还是想知道理由和逻辑。其实卫生技术、文艺、编辑、图书博物、工程技术标准很接近，为什么不统一定一个标准？人为复杂化。另外，级别多一点，级差小一点，也能减少评级的矛盾，不知道当时定标准的是怎么想的。
由于标准的不同，引起了有些说法的混乱：如有的认为文艺3级为高级（同3级教授）参考图1，有的把文艺4级作为正高级划线，如退休年龄规定和中组部2000年“关于给部分老艺术家发放生活补助的问题，给予1985年工资制度改革之前文艺级别为1至4级的老艺术家每人每月1000元生活补助”。
图1: 这张通知是发给全国文联的。
另外，到底文艺6级以上还是文艺7级以上为高级职称也有不同的说法，如果当时标准定的简单统一，就不会产生这些混乱了。
高校还有个高校行政工资标准，它和国家行政标准对应：高职（行）1级=国家行政6级，高职2级=国家行政7级，...。
研究员系统和翻译标准和高教的同。
知识分子的工资和行政干部比不低。
厅局级，处级，科级对应的行政级别请参看我以前发的博文“50、60年代全国各类工资标准补充介绍”。