習近平獲勝，獲得「核心」稱號，但並未大獲全勝，而是半勝，勝得很勉強，因為，其中包含不得已的妥協，習近平被迫與其他派繫妥協，繼續強調「堅持集體領導制度，實行集體領導和個人分工負責相結合」。這證明，習近平繼續遭遇權力抵抗。這種「軟抵抗」，不在中下層，也不在地方大員，而在上層，在政治局常委會、政治局、中央委員會裡。在這些最高權力機構裡，親習近平的人馬仍然是少數。由此可見，習近平對十九大的高層換屆期望甚高，那對他至關重要。外國和港台媒體的解讀流於簡單，以為習從此大權在握，可以與毛鄧比肩，其實言之過早。六中全會公報全文充滿微妙和玄機。「習核心」勉強出爐，其背後，還有各派經激烈討價後達成的一系列交易。
習近平追求「核心」地位，苦苦鬥爭四年，才勉強如願，證明中國一黨專政制度弊端深重。如果在民主國家，領導人靠選舉上台，得到人民的授權，立即就成了領導核心，大權在握，可以放手施政，根本用不著通過與同僚展開權力鬥爭來謀求「核心」地位，更用不著看政治老人的眼色。四年時間，對民選領導人而言，專心治國理政，已滿一個任期，但在中國，被小圈子指定的領導人仍陷在權力鬥爭的漩渦苦苦掙扎。這表明，一黨專政日益走入死胡同。中共喉舌嘲笑美國大選，不如嘲笑自己一黨專政下的閉門內鬥，啞劇背後的鬧劇和悲劇。
十八大之後，中紀委角色發生巨大變化，不僅管反腐，也管政治忠誠。也就是說，以反腐為殺手鐧，強迫官員效忠習近平，如有不服，就以反腐為名，輕則罷官，重則投入大牢，反正，官員都腐敗，貪腐證據唾手可得。中紀委角色的嬗變，歷史上有跡可循，比如明朝的錦衣衛、東廠、西廠等機構，行使監視（特務機構）和處置（送交刑罰）的雙重職能。而中紀委向各地派出的中央巡視組，又類似古代的欽差大臣，持有尚方寶劍，擁有生殺大權。再次證明，當今紅朝，依然是封建王朝。
中紀委變得位高權重，讓官員們望而生畏，還在於擔當中紀委書記的那個人，王岐山，以及王岐山與習近平的「鐵哥們」關係。中紀委前後角色和作用的變遷，充分說明，這是一個人治社會，一切因人而異。如果王岐山卸任，繼任者未必有那樣的智謀和威力，就可能人亡政息。故而，十九大，王岐山能否留任，攸關習近平政治生命的興衰。如果要王岐山留任，習王勢必又要與各派系角力一番，或者鬥倒政敵，或者與政敵達成某種妥協；無論王岐山能否留任，未來，中紀委書記一職，將成為各派爭奪的關鍵職位，炙手可熱。
