2016年的美國總統大選，如火如荼，正進入投票前的最後階段。遠在北京的中共官方喉舌，諸如新華社、《人民日報》、《環球時報》等，連篇累牘地發表文章，評說美國大選，展開對美國民主制度汙名化的大轟炸。限於篇幅，本文只解剖其中數例。
標題之一：“失望、失落、失信、失靈——美國民眾緣何厭倦大選鬧劇”（《人民日報》）
該文以“兩位總統候選人都不太招人喜歡”為由，推出美國民眾已經厭倦大選的結論。試問：如果美國民眾當真厭倦了大選，何來超過一億人觀看總統候選人電視辯論、創下歷史新高記錄？另外，美國民眾不僅可以用言論、而且可以用選票來表達對政客的不喜歡，對比之下，中國民眾能否用言論、進而用選票來表達他們對領導人的不喜歡？
該文又以“主流媒體幾乎一邊倒地力挺克林頓”“但輿論的浪潮卻又沒能擋住特朗普的出線與崛起”來論證“原有的（美國民主）體制正在失靈”。然而，這恰恰是在美國這樣的民主制度下才能呈現的景觀：當人們厭倦了體制內的政客，卻可以支持一個體制外的新人來代表他們，挑戰現有政治格局，角逐總統寶座。
而在中國，如果有體制外的人出來挑戰現有政治格局，此人只有坐監獄的份，遑論成為候選人！且不說體制外的人，就連體制內的人，如果膽敢出來挑戰現有政治格局，也只會被當作“野心家”和“陰謀家”而慘遭整肅，前有林彪、陳伯達等人，後有薄熙來、周永康等人，要麼非正常死亡，要麼把牢底坐穿。
美國政治體制的活力與中國政治體制的僵死，由此可見一斑。失信、失靈的，恰恰是中國政治制度；失望、失落的，與其說是美國選民，不如說是毫無安全感而動輒需要百萬人安保的中共領導層。
說到“鬧劇”，筆者早有論述：民主的常態是鬧劇，鬧劇的結局是喜劇；專制的常態是默劇，默劇的結局是悲劇。這個悲劇，甚至可能大到“千百萬人頭落地”，如前蘇聯和中國的毛澤東時代。
標題之二：“美大選再創底線新低度”（新華社）
該文以特朗普的“錄音門”和克林頓的“電郵門”被炒作為由，推論出“黨爭無底線已然演變成道德無底線，”“令選民看到沒有最低，只有更低。”
所謂“錄音門”，指的是，特朗普於十一年前在更衣室的一段不雅言談，表現出對女性的不敬。如果說，特朗普的不雅言談就是“道德無底線”，那麼，中共高官流行的通姦與淫亂行動，是否還算道德有底線？那是更低還是最低？
所謂“電郵門”，指的是，克林頓曾誤用個人郵箱處理公務。如果說，克林頓用錯郵箱就是“道德無底線”，那麼，中共領導層及其家族的集體腐敗、大規模向外國轉移錢財，是否還算道德有底線？那是更低還是最低？
時值大選，特朗普和克林頓的個人操守被拿到放大鏡和顯微鏡下來讓公眾檢視，恰恰說明，美國政治，道德有底線！
標題之三：“美式選舉的比較優勢看來真耗盡了”（《環球時報》）
原來，中共從來就承認美式選舉具有比較優勢，為何從來不對中國民眾說明白？如今忽然說這個比較優勢“看來真耗盡了”，那麼，哪種選舉更有比較優勢？是朝鮮的勞動黨“選舉”？還是中共的人大“選舉”？（前不久爆出遼寧省人大賄選案，該省619名省人大代表中，454人靠賄選上位；該省102名全國人大代表中，45人靠賄選上位。目前還只是爆出了遼寧省的賄選醜聞，其他省市又豈能倖免？）
標題之四：“大熔爐”要熄火，美國何去何從？（《環球時報》）
相比於黨媒的其他文章，該文還算相對理性一些，模棱兩可地說：“這些不一定都是壞消息，既可能是美國式民主的終結，也可能是美國真正民主化的開端。”該文聲稱：因為移民，“人口結構變化增加了美國民主政治的運行難度。”但又承認，“2008年，美國人選出了第一位非洲裔總統，少數族裔、尤其是非洲裔美國人的支持是奧巴馬競選成功的關鍵。”
明明說的是大熔爐在進一步形成，且承認，連少數族裔都能選出他們屬意的人當總統，證明美國民主制度了不起，但標題卻安了個“大熔爐要熄火”，明顯文不對題。順便問一句：在中國，有無可能推舉藏族人精神領袖達賴喇嘛為國家元首？
中共喉舌的宣傳，歷來任意翻轉。國內有事，“壞事變好事”，諸如沉船或火災，趁機突出黨和政府的“救援”和“恩情”；外國有事，“好事變壞事”，諸如示威或選舉，借機塑造外國的“亂象”和“危機”，讓中國人誤以為：西方不好，只有中國好；民主制度不好，一黨專政最好。
針對美國大選，中共喉舌竭盡造謠、貶低和汙名化之能事，部分遭洗腦的中國人跟著起哄，煞有介事。其實，中共及其擁躉的表現，應驗的，還是那兩句老話：和尚聽淫聲，太監議房事。那些連選舉權都沒有的可憐的中國人，卻紛紛妄議和嘲弄美國選舉，在美國人看來，真該啼笑皆非；拿習近平的話來說，那可真是一夥“有些吃飽了沒事幹的外國人”！
按照中共的邏輯，民主制度已經“瀕臨窮途末路”，美國倒應該效法中國的一黨專政。比如，從此由民主黨當家，長期執政。新總統的產生，無須再經由大選，而應該由現在的民主黨高層內部商定，幕後搞定。作為反對派的共和黨，應該取締，其領導人和官員，都應該被視作“異議人士”，悉數投入監獄。
在民主黨的一元化領導下，媒體姓黨，軍隊姓黨；大型企業國有化，也姓黨，且由民主黨高層的子女掌管；把巨大國家資產都放在這些民主黨“太子黨”手中，美國“各族人民都放心”。網路封鎖，由秘密員警監控、審查、過濾，旅美華人再也打不開任何中國網站；民主黨培植大量水軍，上網主導言論，貫徹黨的意志；發現言論不合黨意者，即上門抓捕。如此，再不怕什麼抗議、示威、顛覆。順便說一句，既然是一黨專制，美國領導人也就不要叫什麼“總統”了，而改稱“總書記”。
如此“革命”後的美國，將是何等狀態、何等面目？不問普通人，只輕聲地，問一句中共領導人及其家屬，到那時，你們仍然願意將你們的子女送來美國留學、居住或入籍嗎？
（原載自由亞洲電台 2016年10月18日）
http://www.rfa.org/mandarin/pinglun/chenpokong/chenpokong-10192016105047.html
标题误导，
专制或民主制度 是应该以适用性来选取的，而选举式的民主也绝对不是社会进步的指标，2，500年前的先哲柏拉图 就最厌恶民主制度，。。。
本文章毫无价值。
肤浅的无聊！