9月26日晚，在紐約州的霍夫斯特拉大學（Hofstra University），美國舉行了2016年首場總統候選人電視辯論，共和黨總統候選人特朗普和民主黨總統候選人柯林頓出場辯論，吸引了上億觀眾，創下歷史紀錄。
10點29分，在談到北朝鮮核危機時，特朗普說：「你看看北朝鮮，我們什麼也沒有做。中國應該為我們解決那個問題，中國應該去北朝鮮，中國完全具有對付北朝鮮的強大能力。」
特朗普似乎沒有注意到近期的新聞和事態發展：北朝鮮一而再、再而三的核試爆，來自於中國公司的支持。而中國公司的背後，是中國政府。讓蓄意製造北朝鮮核問題的中國去解決北朝鮮核問題，豈非緣木求魚、本末倒置？
這是特朗普的盲點，作為總統候選人，不可原宥的盲點。而柯林頓沒有指出這一盲點，表明，柯林頓具有同樣的盲點。如果下任美國總統仍然寄望於中共當局去解決中共自己親手炮製的北朝鮮核危機，可謂毫無覺悟和進步可言，不見得會比奧巴馬做得更好。
就在首場總統候選人辯論的當天，美國司法部起訴了中國鴻祥公司，指控這家中國公司長期暗助北朝鮮核計劃並幫助北朝鮮光鮮銀行洗錢。在奧巴馬當局的一再通報和壓力下，習近平當局也假裝對這家中國公司採取了「調查」行動，但卻反對美國對這家中國公司採取的司法行動。
辯論之前，筆者以為，特朗普會贏，柯林頓會輸。因為，特朗普擅長強辯，尤其善於進攻。而柯林頓的颱風，歷來中規中矩，加之，剛剛得了一場肺炎，體力或有不支，影響辯論。然而，觀看了整場辯論之後，筆者發現，就辯才而言，特朗普並不佔優勢，而柯林頓沉穩而機敏的颱風，讓人刮目相看。惟遺憾的是，柯林頓的表述中，並沒有什麼新思維。故而，這場辯論，雖然收視率可觀，但卻幾乎沒有影響各自的支持率。
針對柯林頓的電郵泄密，本來是特朗普可以著力的一個話題，然而，他卻這樣表達：「如果她公布她消掉的33000個電郵，我就公布我的報稅單。」豈不知，為競選公職而公布報稅單，是每一個美國公民的起碼義務，絕無條件可講，歷任美國總統候選人都這樣做，特朗普不能成為例外。果然，柯林頓抓住了這一點，對電郵事件，她簡單地表示：「誤用私人電郵，我犯了錯，我對此負責。」然後，她話鋒一轉，集中火力，攻擊特朗普拒絕公布報稅單，可能有隱藏的、不可告人的秘密。
縱觀這場歷時90分鐘的辯論，雙方攻防激烈，但仍不失風度。辯論的最後，主持人問：「你是否接受選舉日體現選民意志的結果？」柯林頓回答：「我支持我們的民主。有時候你贏，有時候你輸。但我肯定會接受這次大選的結果。」特朗普回答：「如果她贏了，我絕對會支持她。」
美國總統候選人的公開辯論，仍然是全球最佳的民主樣板。看點之一，儘管都有充分準備，但大多數時候，候選人並不使用講稿。面對主持人事先並未告知的提問或對手突如其來的進攻，候選人需要臨場應變、脫口而出、侃侃而談，既要有力地反駁、恰當地回應，又要藉機闡述自己的政見政綱，這種快速反應能力的大考，正是一個未來總統必備的素質。而本屆美國總統候選人，一位69歲（柯林頓），一位70歲（特朗普），堪稱「高齡」，其臨場表現，機敏與機智，並不弱於中年人或年輕人，這些，都是可以讓選民放心的地方。
對照美國，回頭看台灣。台灣總統候選人辯論，每人面前都擺一份講稿，不時低頭瀏覽或照讀。甚至於，連當選總統蔡英文與即將卸任的總統馬英九會見，面對面地坐著，都各自在腿上攤開一份講稿，照本宣科，狀如小學生。這或許反映台灣小心謹慎的政治文化，大家都習慣這樣，故而任何候選人都不敢大意。但筆者仍然要奉勸台灣政界：華人的智商並不比西人低，記憶力也絲毫不差，扔掉講稿吧，你們會做得更好！台灣的民主，已經很可愛，扔掉講稿，你們會顯得更可愛！
對照美國，回頭看中國，其落後的程度可謂不忍卒睹。在中國，國家領導人，絕對不敢面對公開辯論。如果出現競爭者，其對策，不是競選，不是辯論，而是把對手幹掉，或投入大牢，無論這種競爭者來自民間還是黨內。不僅絕無公開的辯論，就連記者會，要麼盡量避免，不開記者會；要麼只讓記者們聽他自說自話、不接受記者提問；要麼事先限制提問記者人數，規定提問內容，到時拿出事先由秘書準備好的答案，照本宣科地朗讀。如此的心胸狹隘和缺乏自信，如此的超低智商和超低能力，如何領導一個國家？不走邪路才怪。
（2016年9月27日 原載自由亞洲電台）
http://www.rfa.org/mandarin/pinglun/chenpokong/chenpokong-09272016121520.html
