鲍彤：郭文贵爆料的价值已由中共迅捷而强烈的反应给出

原题：RFA独家：从党国的反应看郭文贵爆料的价值（鲍彤）

尽管朝鲜半岛核危机是当今第一等大事，郭文贵爆料却是北京街头巷尾议论的大热点。

不断有朋友问我：郭爆的料，你看是真是假？朋友们高估了我的阅历，以为我有可能对如此高深重大的问题作出某种差强人意的判断。

但是我自己也一头雾水。

郭爆的料，需要评价的，有二：一，郭说，政法委委员傅政华奉习总书记之命布置任务，要郭收集王岐山、孟建柱腐败的证据。这一来由，靠谱不靠谱？二，郭说，在他收集并上报了傅所需要的证据后，傅转而以郭的亲人和同事为人质，要挟郭就范，使郭不得不“开始”爆料，公布他所掌握的王岐山的亲戚和孟建柱本人腐化生活的录像。这些“开始”爆出的以及将要后续爆出的材料，可靠不可靠？

对这两个问题，我都无法凭空作出判断。

我倒是想起了中共的一段历史。那是六十四年前，1953年，毛泽东委托高岗在东北地区的旧档案中收集刘少奇叛变的证据。高把这一重大任务交给东北局副书记张秀山。张找到了重要材料，信以为真。但毛却认为不足为信，因此，非但没有对刘发难，而且仍然委托刘主持七届四中全会。又过了十几年，文革了，康生、周恩来、江青一致认为刘不可能不是叛徒，毛也最后决定刘必须是叛徒，于是过去认为无用的废料就成了有用的铁证。不过，毛一死，以华国锋为主席的中共中央，又把案再翻过来，为刘少奇彻底恢复了名誉。

这件往事能说明今天的新闻吗？不能。毛开了秘密收藏常委材料的先例，不能证明历史一定会重演，也不能证明历史一定不会重演。毛泽东、高岗、张秀山、康生、周恩来……，个个都是老布尔什维克，面对同一材料，时而断然否定，时而一致肯定，可见只要有了“立场、观点、方法”，就难免陷入自以为是的陷阱。

所以恕我直言，像郭文贵爆料如此复杂的大事件，除了当事者本人心里雪亮以外，绝非局外人所能蠡测。

然则对局外人来说，它就注定成为一个不可知的谜团了吗？

也不尽然。我想起了毛泽东1955年狠批我所敬仰的“小脚女人”邓子恢时的名言：“我们应该相信群众，我们应该相信党。”将来怎么写历史，“群众”会有公论。就眼下而言，鉴于“群众”暂时统统被蒙在鼓里，在这种情况下，我只能百分之百相信中共。

我毫不怀疑：中共领导对郭文贵先生爆料的原委和内容，是明察秋毫，一清二楚的。最新的发展是，中共已经动员了国家的外交机关、政法机关、宣传机关和网络力量，一方面通过国际刑警组织发出“红通令”捂住郭先生的嘴巴，一方面阻挠和破坏有关信息的传播——这就足以证明中共对这一事件的严重关切。我不相信党国居然会对无足轻重的几条谣言如临大敌。明明已经到了动用至高无上的国家神器强行干预的程度，难道会不是深思熟虑的决策？

我头脑简单。所以我认为，中共所作出的又迅捷又强烈的反应，已经不言而喻证实了郭文贵爆料的内在价值。

原文在 http://www.rfa.org/mandarin/pinglun/baotong/baotong-04292017083221.html