实践是检验哲学真理的唯一标准。

 

一、

现代格斗术建立在物理学，医学等一系列现代科学上面，传统武术还停留在经验传承上。就像一个奥运游泳运动员和一位民间游泳高手比赛，后者基本就是被秒杀的节奏。

整件事发展跟之过程，和中国哲学、西方哲学之争一模一样。

整件事发展跟之过程，和中国传统哲学、现代哲学之争一模一样。

二、

中国传统哲学的理论，是建立在感性经验之上的理论。

现代哲学的理论，是建立在科学实践和科学理论之上理论。

三、

中国传统哲学，不改变就会消失。

中国传统儒家哲学，不改变就会消失。

四、

1、

哲学作为一个整体，本来就没有，中国哲学和西方哲学的分别，他们都叫做哲学。

哲学作为一个整体，本来就没有，中国传统哲学和现代哲学的分别，他们都叫做哲学。

2、

同理：

武术作为一个整体，本来就没有，中国武术和西方武术的分别，他们都叫做武术

武术作为一个整体，本来就没有，中国传统武术和现代武术的分别，他们都叫做武术。

五、

1、

任何理论，无论他有多么的正确，如果经不起实践的检验，这个理论就是错误的。

任何理论，无论他有多么的完美无缺，如果经不起实践的检验，这个理论就是错误的。

2、

同理：

任何哲学理论，无论他有多么的正确，如果经不起实践的检验，这个理论就是错误的。

任何哲学理论，无论他有多么的完美无缺，如果经不起实践的检验，这个就论都是错误的。

3、

同理：

任何武术理论，无论他有多么的正确，如果经不起实践的检验，这个理论就是错误的。

任何武术理论，无论他有多么的完美无缺，如果经不起实践的检验，这个就论都是错误的。

六、

对于哲学来说，实践是检验哲学真理的唯一标准。

对于哲学来说，实践效果是检验哲学真理的唯一标准。

七、

1、

中国哲学与西方哲学的，纠纷之争必须停止，对人类社会的实际效果，是检验真理的唯一标准。

中国哲学与西方哲学的，对错之争必须停止，对人类社会的实际效果，是检验真理的唯一标准。

中国哲学与西方哲学的，强弱之争必须停止，对人类社会的实际效果，是检验真理的唯一标准。

2、

中国传统哲学与西方哲学的，纠纷之争必须停止，无论是中国传统哲学还是西方哲学，都是哲学的一个部分。

中国传统哲学与西方哲学的，对错之争必须停止，无论是中国传统哲学还是西方哲学，都是哲学的一个部分。

中国传统哲学与西方哲学的，强弱之争必须停止，无论是中国传统哲学还是西方哲学，都是哲学的一个部分。

3、

同理：

中国传统武术与现代武术的，纠纷之争必须停止，实战，是检验真理的唯一标准。

中国传统武术与现代武术的，对错之争必须停止，实战，是检验真理的唯一标准。

中国传统武术与现代武术的，强弱之争必须停止，实战，是检验真理的唯一标准。

4、

同理

中国传统武术与现代武术的，纠纷之争必须停止，无论是中国传统武术还是现代武术的，都是武术的一个部分。

中国传统武术与现代武术的，对错之争必须停止，无论是中国传统武术与现代武术的，都是武术的一个部分。

中国传统武术与现代武术的，强弱之争必须停止，中国传统武术与现代武术的，都是武术的一个部分。

5、

同理

中国武术与西方武术的，纠纷之争必须停止，无论是中国武术还是西方武术的，都是武术的一个部分。

中国武术与西方武术的，对错之争必须停止，无论是中国武术与西方武术的，都是武术的一个部分。

中国武术与西方武术的，强弱之争必须停止，中国武术与西方武术的，都是武术的一个部分。

 

 七、

1、

中国的、孔子的哲学思想。是古代哲学。

 2、

现代哲学包括孔子的哲学思想。

3、

孔子的哲学思想，落后与现代哲学思想，

现代的中国社会，如果照搬照抄，孔子的思想，一定会对中国社会产生巨大的破坏性的影响。定会对中国社会产生巨大的破坏性的作用。

4、

孔子的哲学思想，在古代社会，虽然和先进，但是无法与现代的哲学思想，相提并论。就像古代的太极拳，再厉害，但是，他也打不过下现代自由搏击，是一个道理。

5、

孔子的哲学思想。是中国古代哲学，他是现代哲学的基础。

孔子的哲学思想。是中国古代哲学，他是现代哲学的过去和历史。

6、

孔子的哲学思想，一定要与现代社会的实际情况，相结合，才有生命力。

孔子的哲学思想，一定要与现代社会的实际情况，相结合，一定要与时俱进，才有生命力。

如果中国哲学，墨守成规，则中国哲学，一定会落后，一定会被动挨打。

就像古代的太极拳，如果不与时俱进，不断的更新，那他就一定打不过现代的自由搏击，是一个道理。

7、

同理：

中国老子的思想，也要与时俱进。跟上时代的步伐，否则，就一定会被淘汰。是一个道理。

中国古代哲学的思想，也要与时俱进。跟上时代的步伐。否则，就一定会被淘汰。是一个道理。

就像古代的太极拳，也要与时俱进，跟上时代的步伐。否则，就一定会被淘汰。是一个道理。

8、

哲学，是一个整体，不分中国哲学，与现代西方哲学，他们都是哲学。

9、

中国古代哲学，与现代哲学，谁更先进的争论，也必须停止。因为哲学是一个整体，他们都是哲学。

10、

中国古代哲学，与现代哲学，谁更好的争论，也必须停止。因为他们都是一个整体，他们都是哲学。

就像是，中国传统武术，与现代自由搏击的关系一样，因为他们都是一个整体，他们都是武术。

 

八、

1、

用中国的古代哲学与现代哲学，进行比较，谁对？谁错？，就像用古代的希腊哲学，与现代哲学，进行比较，谁对？谁错？一样的荒唐可笑。

因为：古代的希腊哲学，是现代哲学的基础。

现代哲学，是对古代希腊哲学的继承和发展。

他们之间没有可比性。

没有，谁对?谁错？之分。

同理：

因为：古代的中国哲学，是现代哲学的基础。

现代哲学，是对古代中国哲学的继承和发展。

他们之间没有可比性。

没有，谁对?谁错？之分。

2、

用中国的古代哲学与现代哲学，进行比较，谁强？谁弱？，就像用古代的希腊哲学，与现代哲学，进行比较，谁强？谁弱？一样的荒唐可笑。

因为：古代的希腊哲学，是现代哲学的基础。

现代哲学，是对古代希腊哲学的继承和发展。

他们之间没有可比性。

没有，谁强?谁弱？之分。

同理：

因为：古代的中国传统哲学，是现代哲学的基础。

现代哲学，是对古代中国传统哲学的继承和发展。

他们之间没有可比性。

没有，谁强?谁弱？之分。

3、

用中国的传统武术与现代武术，进行比较，谁对？谁错？，就像用古代的西方传统武术，与现代武术，进行比较，谁对？谁错？一样的荒唐可笑。

因为：古代的西方传统武术，是现代武术的基础。

现代武术，是对古代西方传统武术的继承和发展。

他们之间没有可比性。

没有，谁对?谁错？之分。

同理：

因为：古代的中国传统武术，是现代武术的基础。

现代武术，是对古代中国传统武术的继承和发展。

他们之间没有可比性。

没有，谁对?谁错？之分。

4、

用中国的古代传统武术与现代武术，进行比较，谁强？谁弱？，就像用古代的西方传统武术，与现代武术，进行比较，谁强？谁弱？一样的荒唐可笑。

因为：古代的西方传统武术，是现代武术的基础。

现代武术，是对古代西方传统武术的继承和发展。

他们之间没有可比性。

没有，谁强?谁弱？之分。

同理：

因为：古代的中国传统武术，是现代武术的基础。

现代武术，是对古代中国传统武术的继承和发展。

他们之间没有可比性。

没有，谁对?谁错？之分。