-
2016年 4月 11日
这是外部链接，浏览器将打开另一个窗口
爱与自由 （墙内开花墙外香）
主要是本人的一些生活感受。并转载一些他人写得比较好的文章
正文
点评中国：习近平想要建设怎样的中国？
图片版权GETTY IMAGES
中共中央总书记习近平自2012年11月执政以来，通过高调反腐、整顿党纪、管控媒体和互联网、大幅改革军队、全面领导深化改革的各个领导小组等措施，被不少人认为是继邓小平以来中国最强势的领导人。
伦敦大学国王学院中国研究中心主任、前英国外交官凯瑞-布朗(Kerry Brown)即将发行的新书将习近平称作“中国的CEO”,他认为虽然习近平治下的中国在内政和外交上都显示出强势，但也蕴藏着危机。
布朗教授结合其新书 “CEO, China: The Rise of Xi Jinping” （《中国CEO：习近平的崛起》）接受BBC中文网的专访，重点谈到了习近平的政治性格和他所想谋划的中国。
为什么把习近平比作CEO？
中国共产党就像一个成功的企业，马利德（Richard McGregor）也提到这一概念，（《党：中共统治者的神秘世界》一书作者）。中共不是一般的政党，现在致力于创造财富，这似乎与创建之初的革命、反剥削的宗旨相背。如今，这就好像是一个公司，而总书记习近平就好像是CEO。
那么，习近平是不是一个亲力亲为的CEO呢？比如，他是
涵盖经济、安全、互联网、军队等多个领导小组的负责
人。
图片版权BBC CHINESE
亲力亲为是在宣传和传递出的形象和信息层面上。至于政策层面，是他的助手在做，他好像对具体的政策，比如经济政策并没有表现出特别的兴趣，而他对党、对党的未来表示出很大的兴趣，他热衷于此，而不是具体的政策。
即便有政策，政策的执行也不太清楚。习近平的领导看上去比较抽象，没有太多的细节。这就反映出习近平的为人，他在大的理念和传递出的信息方面，有很多掌控，但不太谈具体政策的细节。
习近平看上去是个强人，是决策者，这是否意味着他偏离了中共集体领导的传统？
中共中央政治局常委比以前要小，七人而不是九人，习近平把他置于其他人之前，无所不在，尤其在宣传上，这样给人的印象就是他才是决策者。
但我们也不能很确定，现在是一个微妙的时刻。党中央想表示团结，习近平能把这个信息简单化，这是策略。那么，他是否有远见，知道把社会带到哪个方向呢？我看不一定，除了他说要使中国更富裕和强大之外。至于经济该怎么发展、市场和非市场手段的运用等，都很模糊。
所以，这不是一个以政策为导向的政权，而
是强调的民族主义、党的核心价值、党纪党
规，以确保中共能够存活。
习近平是个谜，你认为他的政治性格是怎样的？你曾将中共领导人分为“政治内向型”和“政治外向型”，将习列为“外向型”领导人。那么，习是有意如此，还是不得已而为之的呢？
图片版权GETTY IMAGES
我想，这是他的个性。中共领导人都是个谜，他们很遥远，并不是生活在正常环境下。习近平展现出亲民一面，比如去包子铺等，这些宣传让人们觉得他脚踏实地。
但他也是从党的这个体系中出这来的，这是个封闭的体系，他一直身居高位，也因此距离遥远，他并不一定能体会到现实的情况。
问题是，谁会接近他、谁给他建议、他听谁的？我在书中也提到，陈希（中组部副部长）、刘鹤（中央财经领导小组办公室主任）、王沪宁（中共中央政策研究室主任）等，这些人似乎有些渠道，但谁对习有真正的影响，很难说。
反腐是习近平上台后的重要举措，三年多过去了，你如何评价习近平的反腐运动？
首先，习领导的反腐运动历时长。以前也有反腐运动，但持续时间没有这么长。至于习近平此举是清除异己、还是保卫党的基本思想，现在还不清楚。
如果说，习身边有一帮人，那他们共通的理念是什么？现在还没有什么“习近平主义”，所以还是基于党的决策。反腐是习的标志性措施，恢复党的伦理道德当然重要。
现在的问题是，如何才能结束？是否会对党员造成负担？民众当然支持反腐，因为他们讨厌贪官，但最担心的还是生活水平、生活的成本，工资、住房等，他们会以此来判断这届政府的作为。习近平可以继续反腐，但工资增长停滞、物价水平上升、增速放缓，如果这些方面出现问题，人们会不那么关注反腐。
最近我们看到中共对异议声音的压制、对新闻的管控加
强，难道习要更强化专政吗？
图片版权XINHUA
对异见者的镇压一直都有，这种压力从未减轻过。现在是影响面更广，比如维权律师、公民社会、乃至对外国人，都受到更大的压力。这很奇怪，为什么中国在强调法治的的同时，这些人会受到压制。我想，这是因为党知道，人民的忠诚度很浅，因此很紧张，阻止批评的声音。
这显示出党的脆弱，而不是强大，因为这种压制政策说明党过于敏感，毕竟，不可能让每一个人都高兴。所以，在中共表面的自信下，其实显示出紧张和担忧。
习近平期待构建的是怎样的一个中国？他的目标是什么？
他的目标是领导一个更富有和强大的中国，他正朝着这个方向前进。中国是第二大经济体，政治上也是很重要的国家。他上任三年，出访了40多个国家，这符合他希望被认为是强有力领导人的想法。
中国希望得到这样的认同，而他是帮助中国获得这样认可的领导人。他也许还想在统一两岸上有所作为，当然由于台湾的民主和美国的介入，他难有作为；对香港，他表现强硬，在对香港和南海争端上，政策强硬。所以，他希望中国自信、强势、维护主权、政策自主。
这样带来一个问题，怎样才能让民众体会到一个更富有强大的中国，习就想让民众感到自信，支持共产党。习要让人们知道，如果你不支持我们，强国梦就实现不了。
一个更强大的中国倘若执行更强势的政策的话，是否会让
美国以及南海邻国感到紧张呢？
图片版权GETTY IMAGES
美国当然希望中国能实现某种程度上的民主
化，但现在看并没有发生。这让一些人考
虑，与中国保持接触的政策是否有效。
这种考虑不对，毕竟，中国和世界相互依存，缺一不可，中共领导人不认为民主能帮助他们应对目前的挑战。
现在是一个极具挑战的时刻，他们希望找到
其它的道路，能继续维持一党专政，习近平
希望能将此延续下去，但我不知道这是否可
能。
我觉得中国需要有更多的政党或政治力量，
现在的问题是，中共一党在占据绝对优势的
情形下，继续不做出任何的让步，还是说，
可能会出现某种程度的让步。习近平已明确
表示，西方的民主不适用，但他没有说明他
们想要的是什么。
你说习近平是中国特色社会主义的坚定信仰者。习的前任们也一再做出类似表述。那么，习在这点上与前任有何不同呢？
这是一个出于实用主义的抽象表述，对习近平来说，最核心的集体就是城市中产阶级，这群人对中国的未来很重要，习必须要得到这些人的支持，如果他们不能成为利益攸关者、不能成为发展的驱动力，中国的发展就会出现问题，所以习要得到城市中产阶级的支持。这群人比较苛刻，他们要有经济增长、期待更好的环境，目前他们还没有得到。
（采写:高毅 责编：董乐）
评论
博主已隐藏评论
博主已关闭评论
