爱与自由 （墙内开花墙外香）
主要是本人的一些生活感受。并转载一些他人写得比较好的文章
崇祯重用一种人最后给李自成帮大忙
本人电视系列讲座《东林沉浮》全本选读2
崇祯重用一种人最后给李自成帮大忙
崇祯十七年，明王朝进入了内忧外患的大限之日，号称百万的李自成起义军，从陕西进攻北京，同时一支来自东北游牧民族部落，女真族一个分支，成了大气候，建州女真在头领努尔哈赤，及其子孙的打造之下，由后金变为了前清，八旗子弟对中原秣马厉兵，兵临山海关。那么，是谁造成了这种无法收拾的局面呢？
当时有人就将矛头指向了清流、东林党人。说东林党一些不切实际的政策，导致了大明经济破产，从而引发饥民造反。这些指责也并非无中生有。我们前面讲过，东林党在执掌内阁时期，确实做过一些好事，比如整治吏治，拯救道德风气，这些事情做的不错。但是有两项东林党人的政策，颇受争议。哪两项政策呢？一是禁海，二是免征盐商税。东林内阁时期，它是推行禁海政策的，封锁海上贸易，不搞对外贸易，而且还免征盐商工矿主赋税。如此一来，就加重了农民的赋税负担，比如在阉党阁员执掌内阁时候，这个大明的农民，农业税每亩二钱白银，而在东林内阁执政时候，每亩农业税要收二两，翻了十倍。当时的情况是，商人有钱农民没钱，但是东林人却不收商业税，而专收农业税，结果造成了农民负担非常严重。加上崇祯末年闹了饥荒，最后最穷的一个地方，陕西这里的农民，率先造反了，他们跟着一个失业老兵李自成，扯旗造反。这个李自成在号召农民起义的时候，对农民说了这样一番话：说王侯贵人，剥穷人，视其冻馁，吾故杀之，以为若曹，令饥者以远近就食。李自成说那些王侯将相，不顾穷人的死活，现在我要杀掉他们，让大家让你们吃上一口饱饭。当初李自成号召农民起义，就是以吃饱饭招揽农民，跟他一起闹革命的。
另一方面，清兵打进来，有人认为也有东林党人的过失，是他们一些政策造成的。什么政策呢？对辽东前线的粮饷政策，当时大明王朝的辽东前线，军事缺粮缺饷，应该重点扶持，但是东林内阁时期，不仅不给你多加粮饷，而且还要截留，每次派往辽东的粮饷，朝廷都要漂没三成，他先提取三成，结果加剧了辽东前线缺饷，再加上明朝的军官剥削士兵，所以当时士兵吃不饱穿不暖，辽东前线的士兵士气非常低落，这样的军队能打胜仗吗？
所以实事求是的说，大明王朝的内忧外患，有一部分这个造成的原因，和东林内阁的经济政策不无关系，但是如果我们把责任，全推到东林人身上，那也是极为不公的。大明王朝的灭亡，首先是经济破产吗，比经济破产更致命的是政治破产。其中最具有标志性的，那就是政治腐败，积重难返。我们且看大明王朝最高领导人崇祯皇帝，执政十七年的最大的变化，最大的变化是什么呢？那就是对宦官的态度转变，我们前面说了，在崇祯皇帝执政之初，他杀魏忠贤，体现了对宦官集团极度的厌恶心态，但在执政的中后期，崇祯对宦官的态度又突然大变了，回到了皇兄天启皇帝当年的怪圈，重用太监，而且有过之而无不及。竟然将京畿卫戍之权，监督军队之权，统统交给宦官。大明王朝的各大军区，遍布太监监军。可以说在崇祯后期，是太监在领导着国家军队。崇祯对太监从讨厌到依赖，这种变化是非常巨大的，这是为什么呢?
不能排除是大臣的无能和无忠,令其失望,只有太监对皇帝亦步亦趋,这个崇祯皇帝或许感到,大臣们离心离德,还是身边这帮奴才最听话,最值得信任.在李自成大兵压境的危难时刻,三十四岁的崇祯皇帝,在生命的最后时刻做了反思,想当年自己即位当初,铲除了魏忠贤阉党之后,他重新启用了东林党人及复社人,但是这些人在国家生死存亡之际,懦弱、酸腐、无能。令崇祯皇帝是大失所望。
崇祯帝朱由检临死之前，曾经写下一段著名的遗言：朕凉德藐躬，上干天咎，然皆诸臣误朕。这句话什么意思呢，说我克勤克俭，立志要做一个有为之君，但是最后却遭到天谴了，大明王朝就要亡在我的手里了，这都是群臣把我耽误了。把国家毁了。显然这位亡国之君，是把亡国之责，算到了大臣们的头上，而没有指责内廷的那些太监，更没从自身找原因。而他信任的太监，在国家危难的时候表现如何呢？
史书记载，这些太监挟势恣肆，无恶不作。大明王朝的最后崩盘，就是以太监纷纷向李自成的起义军投降为标志的。本来在李自成大兵压境的时候，崇祯皇帝已经发出勤王指令，命令各地部队解救京师之困，但是不料，他那帮太监监军降得太快了，结果最后勤王部队还没有赶到，大明王朝就崩盘了。本来李自成率领百万大军，到达居庸关的时候，是准备和这里的明军大战一番的，但是监军杜之秩、杜勋，这两个太监监军不战而降，成了李自成的带路党了，令李自成的大军三天之内，就来到北京城下。到了北京城也没费什么吹灰之力，太监杜勋自告奋勇进城劝降，他的同事、另一个守城太监曹化淳，一劝就降，献出漳义门，李自成大军顺利入城。可以说是这帮太监们，帮着李自成把崇祯皇帝，推向了死亡，我们想一想，自古哪有太监主导的威武之师啊，所以重用太监的崇祯皇帝，付出了惨痛的代价。
