个人资料
文章分类
归档
正文

毛时代穷人上大学容易吗?

(2016-05-31 10:31:23) 下一个

乍一看这话题,答案似乎很简单。毛时代上大学不用付学费,没有了学费这一门槛,便没有了上不起大学的问题,穷人上大学自然不会比富家要难。这还有什么可争议的吗?

有!

这里在毛时代自己或有父母兄姐上大学的人可以出来说一说,当年读大学时,尤其是上所谓名牌大学时,同学中符合生活补助条件的穷家子弟比例,是否与社会上符合这样生活条件的家庭比例相近?从我那些上大学的亲友经历来看,答案是否定的,或者说前者显然低于后者。

在毛时代文革前有重点和非重点中学之分,能上大学的多半是从重点中学高中毕业的。这里在那时代自己或有兄姐上重点中学的人也可以出来说一说,当年上高中时,同学中符合学杂费减免条件的穷家子弟比例,是否与社会上符合这样生活条件的家庭比例相近?从我亲友的经历来看,答案也是否定的,或者说前者显然低于后者。

其实这可以追溯到毛时代里,能有多少人上得了(能给予些幼儿教育的)幼儿园?那可是要收费的。在上海公认教育程度偏高的静安和徐汇两区,我上过两所普通小学(其中一所曾是民办)。同学中上过幼儿园的人数很少。套用现在的术语,幼儿园乃人生教育上的“起跑线”。即使在“穷人当家做主”的毛时代,且不论“当了家做了国家主人”的还是不是“穷人”,贫富在“起跑线”上也有输赢。

那公立小学的同班同学中,约有一半是工人子弟。老同学小聚会时聊起,当年的少先队中队委员们,都是班上功课较好的同学。队委会五人里只有一位是工人子弟,却也是家境较好、没有什么家务拖累的工人子弟。班里学习有困难的同学,几乎都是出自生活困难家庭。当年就很难想象他们日后能考得上大学。事实上结果也是一个都没有。

文革中因就近上学而成为中学同班的同学中,多数人的家境还不错,但也有些来自兄姐上中学享受过学杂费减免的相对贫困家庭。这些相对贫困同学的兄姐们,几乎没人考上过重点中学,也就几乎没人考上大学。有的兄姐因家贫,想尽早为父母分担,直接上了中专,放弃了上大学的可能。一干部子弟同学聊起他的家庭,父母文化程度很低。在他上中学前,家中除了毛选,几乎没有其他书籍。直到小学五年级,他才从借来的一本《三国演义》连环画中,享受到了读书的乐趣。恢复高考时,他已有了不错的工作,母亲对他参加高考一再阻挠。来自这样的干部家庭人中,会考上大学也是一种稀罕,更何况那些低文化的非干部贫困家庭。说这个是想提出一点,即使在毛时代,能考上大学也往往是要有些家庭影响和家族渊源的,贫家子女或者父母来自贫家的,常处于劣势。在文革“读书无用论”盛行期间,家无求学渊源的,更是受读书无用之害的主要群体。

家里几个姐姐文革前上了重点中学。其中一所是专为培养外交事业革命接班人所办的中学,有约半数是工人子弟。可那是从各小学推荐的800好学生中,经过数学语文考试挑选出来的120人,几乎没有贫家子女。另一所更是各班没几个工人子弟,文革间连出身职员的都能当上学校和区的红某司司令。难怪有老毛那十七年教育黑线这一说。

若要说农村,贫下中农子女上大学的机会比起在那“万恶的旧社会”是多了。可在毛时代的公社制度下,贫下中农子女还是最贫穷的人群吗?被剥夺了家产、被扫地出门的家庭,成了真正的穷人。可在毛的阶级路线、毛时代的成分论下,他们上得了大学吗?

记得这里的钱塘网友介绍过,他的祖辈曾为设立贫困学生助学金出钱出力,资助过穆、史烈士等人上大学的费用。这里祖辈办过中学的(不止一位)网友也谈到过,长辈曾为贫困学生减免或垫付学杂费。可这些能说明,49年前穷人上大学或中学容易吗?不能。那都只是些个例。

同样,毛时代上大学不用付学费,也说明不了穷人容易上大学。一是穷人“输”在了“起跑线”上,二是穷人往往缺乏良好的家庭学习条件和求学的家族渊源。何况人所皆知,毛时代有相当一部分人,原有上大学的家族渊源,已被迫成了穷人。若将阶级论成分论剥夺了这部分穷人上大学资格这层考虑进去,连毛时代穷人上大学比“万恶的旧社会”要相对容易些,这话也恐难成立。

上面所述一二是由历史遗留下来的问题,并非毛时代所特有。属于毛时代的创造则是按人们出身不同,堂而皇之地运用国家机器来剥夺一特定人群上大学的资格。这类出身歧视显然是与人类文明的发展背道而驰。而文革期间大学停办长达约六年,在无战争情况下自行剥夺全体国民接受高等教育的机会,更是在人类近代史上独一无二的荒唐。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (10)
评论
沈成涵 回复 悄悄话 "仇恨不是毛时代培养的,是自己家教不行。"

----看得出你确实缺乏家教。毛时代,爹亲娘亲不如毛主席亲不是白喊的。课堂上、课本里到处充斥的仇恨。隔三差五还要忆苦思甜,你没经历过就不要装懂。
下成蹊 回复 悄悄话 回复 '锦西' 的评论 :

“要说毛时代上大学的还都是穷的比富得多”,你是想说毛时代鲜有富人?

“仇恨不是毛时代培养的,是自己家教不行”?毛时代学校里(从刘文学起)的阶级仇恨教育,与家教有何关系?
下成蹊 回复 悄悄话 回复 '周8皮' 的评论 :

此文是参加几曾回首坛的旧日上大学讨论。
锦西 回复 悄悄话 要说毛时代上大学的还都是穷的比富得多。大学本身就是少数人的事情。说句实在话,清华,北大,哈佛,耶鲁年年辈辈毕业无数,成事的极少。顺便说一句;仇恨不是毛时代培养的,是自己家教不行。
周8皮 回复 悄悄话 楼主应该问毛时代有学可上吗?(含中、小学)
下成蹊 回复 悄悄话 回复 '打工的' 的评论 :

我想说什么?话在帖中。就帖论帖,识字率这样的帖外话请择另处自由发挥,谢了。
打工的 回复 悄悄话 博主想说什么? 你是年轻还是从外星球来?

解放前中国人的识字率低于10%, 农村识字率低于5%。 所有读懂报纸的共产党都给他们发工资, 条件是手上没有人命。

前三十年实行的是教育普及, 到78年农村已经高中到公社, 初中到村,教育发展的速度无与伦比。至于大学教育的发展远没有教育普及重要。其实那时候想普及大学都不可能, 根本没有那么多大学老师。
沈成涵 回复 悄悄话 毛时代,学校从小培养的也多是仇恨而不是知识。
下成蹊 回复 悄悄话 回复 '我冇醉' 的评论 :

时代早已前进,大学不再是梦。
我冇醉 回复 悄悄话 我停在有书读的就好,大学是梦。
登录后才可评论.