钓鱼岛真的属于日本吗

钓鱼岛真的属于日本吗

——对中日文献和档案记载的最新审查和结论

 

京都静源教授、文学博士

 

根据日本【時事通信社】报道：8月15日，四艘中国海警船，分两次闯入日本领海，试图靠近日本冲绳县石垣市尖阁诸岛。日本海上保安本部第11管区（那覇市）立刻跟踪监视，并且多次发出要求，请求离开。一直到下午1点20分前后，四艘海警船全部离开。

这里的“尖阁诸岛”，也就是中文里的钓鱼岛。它由钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿、南小岛、北小岛等岛屿及岩礁构成，总陆地面积大约7平方公里。上述个岛，只有钓鱼岛上有淡水资源。如今，中华民国、中华人民共和国与日本国三方都声称钓鱼岛及其附属岛屿为其固有领土。

钓鱼岛及其附属岛屿各岛相关记载最早出现于《顺风相送》一书。此书的抄本现存英国牛津大学博德利图书馆。因该书扉页上有1639年（明崇祯12年）牛津大学校长赠送章，因此其该书下限最迟为1639年。荷兰汉学家戴闻达（J. J. Duyvendak）认为《顺风相送》在1430年（明宣宗宣德5年）出版。

1534年（明嘉靖十三年），陈侃《使琉球录》一书更完整记载了钓鱼屿、黄尾屿、赤尾屿三个岛名。

1752年，由法国人绘制的中国地图，是目前所见外国人所绘地图中最早介绍钓鱼岛及其附属岛屿的历史文献。

1786年，日本仙台藩人林子平制作的《三国通览图说》之《琉球国全图》也曾列出钓鱼岛群岛。

1884年，日本福冈人古贺辰四郎到达钓鱼岛及其附属岛屿后，向日本政府申请要求将该岛划入国界。

1885年10月9日，日本外务卿井上馨答复：“此岛屿近清国之境，前经勘查，较大东岛方圆甚小，且清国已命其岛名。”

1895年1月14日，日本政府确认钓鱼岛等岛屿属于无人居住，岛上亦无清朝界碑、官厅，日本政府通过内阁会议将钓鱼岛及其附属岛屿下辖冲绳县管理。  

1895年4月17日，中日双方签定《马关条约》。该条约不涉及钓鱼岛。

据说：1893年，慈禧太后再次提起钓鱼岛，并以太后诏书的形式将钓鱼岛赏给邮传部尚书盛宣怀、作采药用地。诏书原文如下：“盛宣怀所进药丸甚有效验。据奏，原料药材采自台湾海外钓鱼台小岛。灵药产于海上，功效殊乎中土。……即将钓鱼台、黄尾屿、赤屿三岛赏给盛宣怀为产业，供采药之用。”如下：

经查证：但是，这份诏书的用章和文字、行文款式，都不符合当时清廷的实际情况。而且也没有出现在慈禧太后的全部档案和文献记载中。因此，这个懿旨有造假的可能。

1896年，日本政府将岛屿租借30年给福冈县海产物商人古贺辰四郎。

1932年，日本政府正式将岛屿转让予古贺辰四郎继承人古贺善次作为私有地。

1951年，日本与美国等48国签定《旧金山和约》，授权美国托管琉球群岛。

1952年2月28日，美日在东京签署《日美行政协定》，确认美国在旧金山和约对日部分占领，3月发行的日本外交文书第23卷公开的美国托管地区包含钓鱼岛。

1955年，中华民国国军一部自大陈岛撤退后，曾驻军钓鱼岛。

1970年8月31日，冲绳政府立法院起草了《关于申请尖阁列岛领土防卫的决定》，这是战后日本政府首次公开主张对该群岛拥有主权。

1971年6月，中国大陆及台湾正式提出抗议，坚称历史文献记载钓鱼岛及其附属岛屿自明朝已被中方发现、命名并使用，为中国固有领土。

见台湾6月12日《中央日报》文章：

 

1972年5月15日，美国将琉球群岛主权移交日本时，一并将钓鱼岛及其附属岛屿的行政管辖权也交给日本，但中华民国政府与中华人民共和国政府皆认为钓鱼岛及其附属岛屿依地理、历史和法理均为台湾附属岛屿，因而引发一系列的主权问题。

见台湾5月10日《中央日报》文章：

 

 

见《美国未与我国协商擅将琉球交给日本我国声明美日间之移转不能影响我国对钓鱼台列屿之主权主张故坚决加以反对》，档案编号为002-110101-00088-008。如下：

 

 

又，《张羣电周书楷奉谕嘱请于谒见美国总统尼克松时说明钓鱼台案与我国关系至为切要并促请尊重我方主权》，档案编号为005-010205-00013-006。如下：

 

 

2012年9月11日，日本行政机关以20亿5千万日圆的价格向栗原家族购买钓鱼岛、南小岛以及北小岛，同日完成所有权转移登记，对岛屿实施国有化。

根据日本外务省官网介绍说：“在鼎盛期，尖阁诸岛上有二百多名日本人居住。”见https://www.hk.emb-japan.go.jp/chi/territory/senkaku/data.html

可是，根据日本出版的《冲绳县史》一书记载，1945年7月间，从日本石垣岛往台湾本岛撤退的日本平民因船只被美军轰炸而曾在钓鱼岛短期避难，期间在岛上只能吃草和雀肉维生，多人饿死。180名乘船者当中有75人死亡，石垣市在1969年为此事在钓鱼岛上建立慰灵碑纪念死者。既然如此，怎么可能“在鼎盛期，尖阁诸岛上有二百多名日本人居住”？！180人居住居然就饿死75人，那么200多人居住又该饿死多少人？！

其实，在钓鱼岛归属问题上，台湾和日本是最大的矛盾。幻想日本站出来武装包围台湾，除非台湾宣布钓鱼岛主权属于日本，否则据不可能出现日本和台湾真正的军事合作。

我们看看日本明治前后对钓鱼岛史怎么记载的。

1、这是当时的日本首相调查钓鱼岛的记载：

 

2、这是1885年日本冲绳县派出的调查团报告。

 

3、这是那时的邮局船长的报告。

 

4、这是日本的向氏家谱中记载的避难时看到钓鱼岛的往事。

5、这是当时海上避难的琉球人撰写的日记，记载了钓鱼岛。

 

6、这是冲绳县县长撰写的调查报告和划归日本领土申请书。还是说这是无人岛屿。

 

上述几个重要的文献记载和档案核心在说明：当时钓鱼岛是无人岛屿。因此日本政府才派人登岛调查和纳入日本国土范围。只是因为当时岛上没有居民和清代的建筑。而对于明清史料对此岛屿的发现和记载，则一概不闻不问，佯装不知。