刘正教授的学术博客
内容涵盖：传统经学为主的中国思想史研究、商周金文为主的古文字学研究、宗教史和制度史为主的商周史研究、版本学和校勘学为主的古典文献研究、京都学派为主的海外汉学研究、古代神话和诗论为主的中国文学史研究
面对抄袭，我真的很无奈
我曾经出版过一本研究张璧的学术著作《民国名人张璧评传》。中央编译出版社。2014年。本书利用原始档案和文献, 揭示出一名辛亥革命的元老和著名军事将领在军阀混战, 日寇压境的动荡不安的社会的悲情人生, 重新认识民国史上的真实的张璧及其历史功过。
在我的学术著作出版前，张璧的老乡、张璧家族后裔的好友F，曾经撰写了研究张璧的几篇文章，发表在内部刊物上。因为他的文章缺乏史料证据支持，特别是原始档案文献的证据。因此，不客气的说，F文章中的张璧只是肤浅的张璧介绍、张璧故事而已。
因为F和张璧的同乡关系，加上我们共同的友人、张璧的后人陈女士的牵线搭桥，在我的《民国名人张璧评传》一书的结尾，特别采用了陈女士的建议，由F撰写一篇跋文，既是对他的肯定，也是对曾经研究过张璧的他表达一点同道之谊的感谢。
那篇跋文的文字功夫写得很差，最后不得不由我亲自为他修改润色。出现在《民国名人张璧评传》一书的跋文，被我修改超过了百分之六十。
而后，2017年，F和另一个人共同署名一篇文章，发表在天津政协内部的一个刊物上。后来又被他们公然发布在网络上。见http://www.sohu.com/a/201116415_591425
该文从材料到观点全部抄袭自我的《民国名人张璧评传》一书，却对我搜集重大史料和撰写专著不提一个字，所有我的学术观点完全变成了F主张！当时我正定稿繁体字版《张璧史事研究》一书，是《民国名人张璧评传》一书的增订版。台湾的一家出版社已经排版完毕，发来校稿让我审核。值此之时，我发现F和另一人在天津政协内部的刊物发表的抄袭我的学术著作的那篇文章。我要求追究责任。但是被陈女士及其家人阻拦了。
对于抄袭之事，在我和F共同的友人韩宗喆先生斡旋下，F某最后亲自写来了道歉信，见照片：
既然如此，我也就不再追究他了。
可是，身在美国的我，面对专著被抄袭根本无法采取任何追究措施。因为F和陈女士家族、和张璧家族是老乡和朋友，根本没有人给我出示任何证据和证人。面对陈女士及其家族人的如此做法，真的让作者和学者的我心寒！我立刻通知台湾那家出版社，停止出版《张璧史事研究》一书！因为这部新书中又披露了我这些年最新搜集到了有关张璧的原始档案文献多达五十余种！一旦此书出版后，相信肯定立刻会被F拿走写成文章，继续发布在国内各个刊物和报纸上，继续以资料发现者和研究者的名义，继续重复着对我的抄袭和剽窃！
于是，至今为止，《张璧史事研究》一书一直压在我的案头。最近，张璧的侄子、陕西老领导张先生阅读了我的《民国名人张璧评传》一书，他老人家立刻书赠法书给我，对我主持正义、探索求真的科学态度和精神表示感谢。于是，我又开始思考是否继续出版《张璧史事研究》一书。于是，我再次打开电脑，查找最近几年中国大陆的张璧研究发展状况。却痛苦的发现：今日头条有个作者，名叫“京畿古道”。他连续发布了三篇介绍张璧的文章。见如下：
第一篇
https://www.toutiao.com/i6695328322177466887/
第二篇
https://www.toutiao.com/i6695701426628198919/
第三篇
https://www.toutiao.com/i6696067858281005571/
我惊讶地发现，三篇文章的观点、叙述模式和照片证据依然全部抄袭我的《民国名人张璧评传》一书，此刻，我真心希望这个作者不是那个F。于是，我根据该文结尾所说的发表自2013年的内部刊物和罗列的12个参考消息，仔细核对后，留言如下：
“我们仔细核对了2013年版《霸州历史文化丛书•名人卷》原文，实际上此文依然从史料到照片到叙述依然全部抄自刘正教授《民国名人张璧评传》。请尊重历史事实，不要给张璧研究添乱。”
结果，我们的留言很快被该文作者删除。
这里只好对那位陕西老领导说一句对不起了：”我还是不能出版和公开我的《张璧史事研究》一书。“刚刚产生的一点感谢之心，立刻化为乌有。
因为我实在惹不起这些虎视眈眈的抄袭剽窃者，特别当他们是张璧的老乡和张家的友人的时候。作为学者又身在美国的我，不想为这点事引得四邻不安。
