刘正教授的学术博客
内容涵盖：传统经学为主的中国思想史研究、商周金文为主的古文字学研究、宗教史和制度史为主的商周史研究、版本学和校勘学为主的古典文献研究、京都学派为主的海外汉学研究、古代神话和诗论为主的中国文学史研究
2017 (73)
2021 (24)
戏精的北京大学校长林建华及其手下的太监学官们
最近，北京大学120周年校庆新闻在网络上热闹非凡！不是为了要庆祝母校或大牛校的诞辰。而是有感于现任北京大学校长林建华的不识字：堂堂北京大学校长居然不认识“立鸿鹄志”的“鹄”字，念成了“浩”音。幸亏他还认识“鸿”字，不然的话他很可能把“立鸿鹄志”念成“立江浩志”或者“立鸟鸟志”了！现场发言视频截图见如下：
国内可见：
http://www.sohu.com/a/230453992_176210
国外可见：
https://www.youtube.com/watch?v=4NZno81dE3Q&lc=z23ntpbbmoibft0vvacdp433sogosm1shhy3fsomdwtw03c010c.1525518859103504
这个视频现在在天朝已经无法打开了。
我当时在微信群里看到转发的一篇文章，如下：
《中关村三大白字校长今天终于凑齐了》
2005年5月11日，台湾亲民党主席宋楚瑜在清华大学演讲结束后，清华大学校长顾秉林神采奕奕地拿出一幅书法作品赠送给宋楚瑜。这幅小篆书法内容是清末外交官、中国驻新加坡首任总领事黄遵宪写给梁启超的诗《赠梁任父同年》：“寸寸河山寸寸金，侉离分裂力谁任？杜鹃再拜忧天泪，精卫无穷填海心。”顾秉林在念这首诗时，在“侉”字上卡了壳，诗也没念完就草草结束，场面一度十分尴尬。更尴尬的是，这场活动全程直播……短短两个月后，中国人民大学校长纪宝成在欢迎台湾新党主席郁慕明的欢迎词中说：“七月流火，但充满热情的岂止是天气。”中文系大一就学过“七月流火，九月授衣。”解释为：“火”乃星名，指即心宿。夏历五月，心宿位在中天；六月以后，逐渐偏西，暑热亦随之减弱。故“七月流火”是指天气渐凉，而不是指天气炎热。较真的群众再一次给纪宝成上了一课。至此，中关村两大名校校长都有了古文字方面马失前蹄的典型案例。要说国学根底，还是北大厉害。长达13年时间，北大校长也没有栽跟头。直到今天，人们才发现，不是北大校长不栽跟头，而是校长在挑日子。在120周年大庆这样的场合，在教育部副部长的监督之下，北大校长林建华念出了“鸿浩志”。这个知识点是初中语文常考的。如果说清华校长顾秉林的一字之失还情有可原，毕竟这个字不是初高中语文教学大纲之内，但“鸿浩志”却着实戳中了人们的笑点。北大的白字校长，堪称中关村白字校长里的压轴人物。
见：https://www.oneplusnews.com/news/5aed328d77c8162ab4a6956b
再看北大的太监学官们是如何替他们的林校长站台洗地的：
《专家：北大校长被冤枉！鸿鹄的确应该读成鸿浩！》
见https://tieba.baidu.com/p/5684520258
查北京大学根本没有“资深老教授”名“苍庐”者。可见这个北大太监还没准备好替死鬼。
请问哪里有“洪皓志”的习惯说法？
上述又被台湾网络转发在：
https://www.xuehua.us/2018/05/05/%E4%B8%93%E5%AE%B6%EF%BC%9A%E5%8C%97%E5%A4%A7%E6%A0%A1%E9%95%BF%E6%89%8D%E6%98%AF%E5%9B%BD%E5%AD%A6%E5%A4%A7%E5%B8%88%EF%BC%8C%E6%B2%A1%E5%BF%B5%E9%94%99%EF%BC%81%E9%B8%BF%E9%B9%84%E5%B0%B1%E6%98%AF/zh-tw/
喜欢吸肛舔痔的北大太监们，振振有词的为他们的林校长辩解着，却忘记了语言文字学界最基本的规则：语音问题上一向是从今音不从古音，更何况《说文解字》和其他古籍注释的有关“鹄”字所谓汉代的音、义之说，并非定论。
但是，5月5日下午4点40分，北大bbs出现一篇置顶的北大校长林建华本人出面回应，称“亲爱的同学们，很抱歉，在校庆大会的致辞中读错了‘鸿鹄’的发音。说实话，我还真的不熟悉这个词的发音，这次应当是学会了，但成本的确是太高了些。”可见，至少他否决了喜欢吸肛舔痔的北大太监们的辩解。这还是值得肯定的。
——于此同时，《中关村三大白字校长今天终于凑齐了》这篇文章在微信上却被404了。我的微信留言当然就也见不到了……我被林校长演戏震惊了！戏精啊！一方面迫不得己公开道歉，一方面又让手下人去查封揭露文章。林建华真是戏精！
不但此文已经被封闭了，而且还林建华的原始发言录音也不见了，见：
如此说来，查封这个视频和全部质疑文章肯定出自比林建华更高的领导人的命令。因为这实在太丢人了！
我在《中关村三大白字校长今天终于凑齐了》这篇文章在微信上留言如下：
今天，北大校长在北大120周年校庆致辞时，把“鸿鹄”念成“鸿浩”了！人大校长把“七月流火”解释成“天热”，两位校长是哥儿倆好！清华呢？就别提了......大学校长不识字！这个国家还有什么奇迹是你敢不相信的？
[捂脸]不是校长不识字！而是共军（秘书）太狡猾！设了坑儿让校长往里跳。燕雀安知鸿浩之志哉？恭喜这个“鹄”字从此进入古文字学了[呲牙][呲牙][呲牙]
就在此文被强行封闭后，我接到了微信平台转给我的通知：才几个小时，我的这一留言已经获得了1072个赞美和肯定。好在我的个人微信相册保留着我的发言记载，见如下：
做人還是厚道些好,康熙字典上的字全能識,認准讀准的人,畢竟不多?就本人來,傾一生之力,也許是做不到的了,但是我可以做到的是,不懂就是不懂,學唄!
其实北大早已被乱七八糟的事件拉下了圣坛。校长厚道地道个歉也就可以了。但所谓的道歉信“最内疚和失望的是别人的质疑和焦虑……” 人们已经被他高高在上的欺哄了，难道还得“死猪般”的厚道?
他高中毕业当化学老师，估计凭关系。在北大八年(1978-1986)获博士学位,没有细节，估计有假。去国外属进修性质。
一、堂堂北大校长，居然在校庆上的发言稿居然不是自己主笔的。如果只是让人帮忙修改稿子不是什么问题，但问题是自己居然不是主笔，都博士校长了难道起草篇稿子就那么就难？
二、就算人家代写的，读稿之前自己现念念，生僻字翻翻字典，好好准备，有那么难吗？
三、最糟糕的是连道歉都要扯上“质疑不能创造价值”，这可是违反科学精神的！问题就大了！
一句话，这北大校长底子真不怎么样！而且此事反映出他中文水平低、懒惰、做事不仔细、逻辑差、科学观念不正确。