山里人家,平凡人家.
写写自己所经历的,所见的,所闻的 ,所想的...
说实话，对政治不感兴趣，决不是任何什么党的粉。赞成部分民主党的理念，也赞成部分共和党的理念。自从成为公民后，每次都是作为无党派人去投票，咱得行驶公民的权利和义务，不能当哑裔呀。
在奥8之前，都是投的民主党，因为不喜欢奥巴的夸夸其谈转投了共和党。
粤巴高喊着”change “的口号执政了8年，在他在任的8年期间，真是改变了，同性恋合法化、大麻合法化、男女同厕等等，在对公校男女同厕的实施细则里，如外出field trip 时，小女生被安排与自称是女孩的男孩同居一室女孩不能向家长报告等等，这只是对公校, 奥巴两个女儿可都是上的私校噢。一味偏袒某族裔，一旦出了有什么事，迫不及待地认儿子，表态站队，拉偏架。即然认了儿子，瘌痢儿子自家好，别人家说不好不高兴，自家总可以说吧，在反对种族歧视的同时，也要强调自强上进啊，责任感，自己也要争气啊，可是奥巴有说过吗？黑人单身妈妈的比率高达百分之七、八十，孩子们在父亲榜样的缺失下，容易误入歧途，恶性循环。上次洛杉矶大暴动时打砸抢的直接后果是，导致那些小企业不敢雇用老黑男性，理由当然不是种族的原因。
我们自从2009年当房东以来，房客进进出出，有老墨房客，有老白房客，总共四家老黑房客，只有一j家是好房客。现住的老黑房客也有许多问题，现在就等租约到期,把此房卖了。周围的朋友也有吃过亏的，（有专业工作的老黑房客不错，）下次找房客时，对于老黑申请者，鉴于不想给自己找潜在的更多麻烦, 当然会更谨慎了。
奥巴在台上8年改变最大的恐怕是越来越激烈的种族矛盾了，奥巴负有不可推卸的责任。上次对黑人歌手的歌曲要抢就要抢华人，有人发起万人签名要求从公共媒体上撒掉，咱也签了，结果被奥巴以言论自由为名拒绝了。
还有民主党搞的AA等等等等，使许多中间派墙头草往右靠拢，左过头了，需要往反方向扭扭。人们也要change，change.啰。
上次总统选举，许多人不喜欢老川，但更不喜欢希拉里，抱着两害取其轻的态度投了老川，病急还乱投医呢。尽管在深蓝州不起作用。
本人观看了几场竞选辩论，不喜欢希拉里，也不喜欢川普，川普看上去就像个街头小混混，满嘴跑火车。可是人家就是当选了，这也得要归功奥巴，可以说没有奥巴马，就没有川普，川普当选后，民主党不从本身检讨反省自身，反而明里暗里鼓动闹事，一时间打砸抢烧全来了，让咱想起了大陆的文革，甚至把高速公路也堵了，搞得要上下班途径某些路段的上班族苦不堪言，想想谁有时间接着几天游行示威啊？川普不好下次把他选下去不就得了。
民主党怎么就这么输不起啊，在川普上台后，各种各样的的抗议使绊从来没消停过，
就拿这次福特教授控告卡瓦诺事件来说，明明是七月的事，偏偏拖到敏感时期。目的不是很明显吗，什么都不记得了，偏偏咬定100%是卡瓦那性侵了，这只能她喝高了，卡瓦那说压根没有性侵她，也许是真话，也许是喝高了，断片了，根本不记得了。有人说，福特是教授，听上去是不像是说谎。教授也有败类呢，有时谎言说100遍，进入角色后自己也以为是真的了，最近在看“我是演员”的综艺节目，有一期演员逼真的表演引得我泪水直流，尽管我知道这是在演戏。我并不是说福特教授在演戏，如果此事当真，我同情她，但她真的是被主党当枪使了，成了笑话了，民主党为什么不找点卡瓦那工作以后的性侵史不是更有说服力，找不到那不说明卡瓦那这方面品行还不错啊，咱也同情卡瓦那的家人及孩子，至于卡瓦那是否说谎那是另码事。
与公司的民主党白人同事聊起，这事主党做得太蠢及为此事件为美国感到悲哀。两党恶斗，只要你党反对的，我党就支持，只要你党支持的，我党就反对，全然不顾人民的利益，以党派利益为上，但中国问题上除外，在此问题上两党倒是一致。
美国的情况不管什么党上台似乎对华裔都不利，只能两害取其轻了，以前不赞成拥枪，现在举双手赞成，（也主张严格控抢不能把枪卖给有精神病的人）有谁要上门抢劫，先把他嘣了再说，吃官司，大家捐款请个好律师。重判变轻判，轻判变不判。上次梁警官事件就做的挺好，咱也捐了，你一百，他二百，众人拾柴火焰高, 不信官司打不赢。看看上次洛杉矶暴动，韩国男人拿起枪，爬上屋顶，保店卫家，就没有人敢赶来抢，店铺就保住了，家就保住了，咱城里男博主们不要光顾着打嘴杖，不要只关心国女们的床上事，眼中色，也做点表率行动。显摆显摆爷们威武雄风。
11/6号，要进行投票选举了，咱必须要去投票，不能做哑裔。咱们不远万里，来到美国，要摒弃各人自扫门前雪，莫管他人瓦上霜的习俗，入乡随俗，融入社区，多做义工多养娃。
附上网友相关的评论：
清漪园：
我觉得对多数人来说是无奈之选择。事情闹到这个地步，只能两害相权取其轻了，看K法官再不顺眼，再怀疑他是不是撒谎了，也不能让美国开这个没凭没据就指控他人强奸的坏头，也不能让F教授的做法成为今后美国政坛确认任何提名人候选人的过程中的一个规范动作。
田间地笼:
各位在美国居住了这么多年，知道美国高法的一个著名判例吗？ “宁肯放过100个坏人，也不能冤枉一个好人”。如果这次卡法官被kill 掉了，美国一直遵循的法制也就荡然无存了，从“ you are innocent until prove guilty” 变成了“you are guilty until prove innocent”。到那时，你们这些人才会后悔吗？你自己怎么能证明自己的innocent呢？我在加拿大，我不担心！哈哈
川普是一位不按常理出牌的总统。大概他不是政客出身吧，把在自己公司当CEO的做派来管理国家。讲话办事直来直去，不避讳，得罪人，得罪朋友，当然更得罪自己的敌人了。正应为如此，似乎他的政策使美国与以前相比，确实不一样。给川普投一票。
怕的就是贪心，一厢情愿认为坏的不灵好的灵，忽略危险信号，然后落得倒霉还被人笑话愚蠢。
霉霉是个成熟的选民，这里评论的人很多不是。支持哪个政党及候选人，不是一成不变，像宗教信仰或者迷信似的，应该结合自己的利益，综合考虑。评估某些方面时，当双方候选人立场都不清楚，应该主动接近候选人提问，以公开方式弄明白候选人立场。比如，针对“华人都是间谍”之类的话题。。。
"谁说出了你的主要诉求就投谁" ---------问题是说出了你某项诉求的人， 不一定也说出你的其他诉求（或其他诉求和你不一样), 你该怎样投吧？
+1
我也是赞成部分民主党的理念，也赞成部分共和党的理念。希望多一些就事论事，以具体理念为重的墙头草， 少一些以党派利益为重的党棍。可悲的是， 咱们选民们每次只能投某个属于某党派的候选人， 而无法就某些理念， 就事论事投票。