在当下这个时代的中国，很难有一个科学工作者能像颜宁这样吸引普通群众的眼球，毕竟，她研究的那个玩意，真正能明白的人没几个。
颜宁之所以被大家关注，主要还是因为她说过的话和干过的事。
2007年，只有20多岁的颜宁，从普林斯顿博士毕业回到清华，成为“清华最年轻教授”。
从2009年开始，她以通讯作者身份在顶级学术期刊《自然》《科学》《细胞》上发表了19篇论文，其中两篇被《科学》“年度十大进展”引用。
就在她如日中天的时候，2017年4月，颜宁却突然宣布离开清华，回到普林斯顿大学，成为分子生物学系首位雪莉·蒂尔曼终身讲席教授。
雪莉·蒂尔曼是世界著名分子生物学家、普林斯顿大学建校200多年来的首位女校长。
据说，颜宁的这个成就在美国的教授里面也是非常了不起的。
然而，就在前几天，媒体突然爆出，颜宁又一次做出了重要的决定：全职回国，到深圳创立医学科学院。
要知道，颜宁当年的人设是一个科研体制反抗者。
她毅然离开清华去美国，据说就是因为受不了某些僵化的约束，网上甚至还有传言，颜宁说过：不参加国内的学术会议。
一段时间里，网上关于颜宁吐槽体制的文章和视频非常多，相信很多人都看过了。
于是问题来了，她为啥又回来了呢？
现在网上有人说是因为颜宁的研究领域在美国已经被人工智能取代了，没有前景了之类的。
颜宁回国，肯定是有科研方面的原因的，在她的科研生涯中，有几个人非常重要，了解了他们，也许能帮助我们了解颜宁回国的真正内幕。
首先，我们知道，让颜宁一战成名的课题叫做“人类葡萄糖转运蛋白GLUT1的三维晶体结构”。
这个事情说起来很复杂，不过普通人只要知道他有多厉害就行了，这是一个困扰了科学家50年的问题，但是在颜宁团队的努力下，完成了。
大家都知道，在颜宁的科研生涯中，有一个人很重要，就是施一公，他是颜宁的老师，在清华和约翰霍普金斯都学习过，也是普林斯顿大学的分子生物学和清华大学生命科学院的教授。
颜宁的课题之所以厉害，就在于她揭开了葡萄糖是怎么进入细胞的这个谜，之前的科学家一直没有搞清楚。
虽然没搞清楚，但是曾经有很多人在这个领域里做了很多研究和假说，其中就包括施一公在霍普金斯大学读博士时候的那个系的一个著名教授，比特.麦洛尼博士。
比特.麦洛尼还有一个华人学生，叫做阎润涛，在施一公读博士的时候，他是比特.麦洛尼博士手下的博士后。
1993年，也就是施一公在比特.麦洛尼的系里读博士的时候，阎润涛和他的导师比特.麦洛尼联名在《细胞》（当时比自然杂志更权威）杂志上发表了一篇论文，阎润涛是第一作者，而这篇论文的内容居然就模拟出了葡萄糖蛋白载体的理论模型。
这个理论模型和颜宁日后成名的那个成果可以说是一模一样的，差别就在于1993年时科研设备没有那么先进，无法提供3D的实物观察结果。
而在多年后的2014年，颜宁的成名作在理论上几乎和阎润涛的研究是完全相同的，只是她使用了后来才有的更先进的仪器作出了该理论的3D的实物观察结果。
其实，在科学研究上，后人都是站在前人的肩膀上的，这本来也没什么问题，但有意思的是，在颜宁的论文中，压根就没提到之前阎润涛的那一段。
有人可能要问了，区别在哪呢？
区别还是不小的，没有阎润涛的论文，颜宁的成果就叫“科学发现”，而有了阎润涛，那就只是“验证”了。
当然了，也有一种可能，就是颜宁研究这个课题的时候，真的不知道阎润涛有论文在先，纯属是巧合。
但问题是，阎润涛发表文章的时候，颜宁的恩师施一公正和他在一个系里搞研究，是抬头不见低头见的那种，自己系里的老师和大师兄发表的文章，他真的就一点不知道吗？
而且，他还是颜宁的老师，是颜宁科研路上的领路人，真的就有这么巧吗？
好吧，就算是有这么巧，再接着往下看。
来自颜宁微博
颜宁的论文是2014年发表的，而施一公系里的老师比特.麦洛尼读博士刚好在2013年去世了，而施一公的大师兄阎润涛，在发表了那篇文章之后，也改行去研究别的东西的了。
也就是说，在颜宁论文发表的时候，相关的两个人刚好都不在这个领域里了。
而颜宁的论文也没有选择发表在阎润涛师徒当时发表文章的《细胞》杂志上，而是选择发表在《自然》上。
当然了，这也可能还是巧合。
但后面的事情就更有意思了。
颜宁当年的“原创”科研成果是很轰动的，以至于她作为一个科学家还在2016年上了央视的《开讲啦》节目，正式成为了网红。
然而，也正是因为颜宁的大红大紫，终于引起了已经不在这个领域搞研究的施一公当年的师兄阎润涛的注意。
某一天，当阎润涛坐在电视机前，突然看见颜宁在上面大讲她发现的“葡萄糖运转蛋白的结构”的时候，脑瓜子立马就嗡嗡的了！
这特么的和我当年的研究成果不是一模一样的吗？
于是阎润涛赶紧去找来颜宁的论文，发现上面并没有他什么事，再一研究颜宁的履历，发现她原来是自己的师弟施一公的学生，心里就明白了七八分了。
不过，阎润涛毕竟是个大知识分子，他并没有马上去找颜宁理论，而是发表了一篇文章，详细介绍了自己发现葡萄糖蛋白载体结构模型的前后经过，同时肯定了颜宁成果的积极意义，说自己的模型和颜宁通过冷冻电镜得到的3D结构完全一致。
他还说，我们是这世界上唯二的葡萄糖蛋白载体结构发现者，很高兴知道颜宁能通过3D照相将结构呈现出来，验证了自己理论结构模型的正确。
其实，故事到这就应该结束了，毕竟颜宁已经是功成名就了，该得到的也都得到了，对老前辈随便表示个感谢也就算了，再说，阎润涛也不干这个了，而且，科学的事，普通人也搞不清“发现”和“证明”到底有啥区别。
然而，颜宁却在回应说，她做的转运蛋白结构模型跟阎润涛的不是一回事，希望他不要来碰瓷。
港真，这就非常尴尬了。
于是阎润涛索性就把这件事的经过发布在了网上，同时也联系了《自然》杂志进行投诉。
然后，杂志编辑就建议阎润涛把他的投诉贴在颜宁2014和2015年两篇论文的评论栏。
于是，这件事在当年就在学界掀起了一场轩然大波，颜宁一度面临危机。
不过，在随后的2020年，新冠疫情爆发，阎润涛也突然因病去世，再然后，颜宁就宣布回国了。
当然了，颜宁作为一个科学家，在不同时期选择不同的适合自己的地方工作，这都是她自己的自由，外人也没必要说三道四，我们说这些，只是为了让吃瓜群众们了解一点更多的有关事实而已。
另外还有两个事也挺有意思，一个是颜宁并不是传说中的“美国科学院院士”，而是“美国科学院外籍会员”，这二者之间的差别是非常大的，比教授和副教授的差别还要大。
我再告诉你，著名的高福也是美国科学院外籍会员，你就懂了。
还有一个就是，在颜宁和阎润涛的科研公案在网上闹得一B的时候，作为颜宁的老师和阎润涛的同学，施一公却一直没表态，他一句话也没说过。
注：本文转自老鱼新号，版权归老鱼君 老鱼辣评所有。
说到底，都是利己第一，要求科学家比普通人有高尚的道德，是幼稚加弱智。
NIH的项目11/30到期了，辞职就是表明没有项目了，因为带不走的。5年来$750K的项目算一般吧，回国后这点算零花。
以下数据在NIH数据库公开的，这样搜：
https://report.nih.gov/award/index.cfm?ot=&fy=2019&state=NJ&ic=&fm=&orgid=&distr=&rfa=&pid=15149153&om=n#tab5
然后点PI就她了。
2019 YAN, NIENG 1 $414,937
2019 1R01GM130762-01 Structural investigation of the gating and regulatory mechanism of voltage-gated Ca2+ channels PRINCETON UNIVERSITY NIGMS $288,856 (direct) $126,081(indirect) $414,937 (total)
2020 5R01GM130762-02 Structural investigation of the gating and regulatory mechanism of voltage-gated Ca2+ channels PRINCETON UNIVERSITY NIGMS $203,356 $126,081 $329,437
2021 5R01GM130762-03 Structural investigation of the gating and regulatory mechanism of voltage-gated Ca2+ channels PRINCETON UNIVERSITY NIGMS $203,356 $126,081 $329,437
2022 5R01GM130762-04 Structural investigation of the gating and regulatory mechanism of voltage-gated Ca2+ channels PRINCETON UNIVERSITY NIGMS $203,356 $126,081 $329,437
National Institute of Health (NIH)
Institute
National Institute of General Medical Sciences (NIGMS)
Type
Research Project (R01)
Project #
1R01GM130762-01
Application #
9640546
Study Section
Biophysics of Neural Systems Study Section (BPNS)
Program Officer
Nie, Zhongzhen
Project Start
2019-01-01
Project End
2022-11-30
Budget Start
2019-01-01
Budget End
2019-11-30
Support Year
1
Fiscal Year
2019
Total Cost
Indirect Cost
所谓 ”拼命忽悠“
真实展示”生命在于忽悠“ ， 而且 ”生命用于忽悠“ ， 笑死了。
“2014年，颜宁和她的团队首次解析了人源葡萄糖转运蛋白GLUT1的晶体结构和工作机理。
这个折磨生物学家们整整50年的科学难题。
被年仅37岁的颜宁，领着一群青年科学家们攻下了！”链接在这https://www.163.com/dy/article/HL5J9R7B05533SK5.html
也就是说颜宁宣称2013-50=1963之间的50年都没有被发现过这个“工作机理”。这个您明白并同意吧？
老阎对此不认可，认为颜宁的工作机理就是他们在1993年就发现了的，不需要推到1963年，具体的证据您需要强迫自己去读老阎和颜宁的原文，或去读老阎的博文才能明白，这个您愿意花时间去做吗？
不过，您的确向广大专家提出了一个非常尖锐的问题：既然老阎已经在1993年发现了这个机理，那么20之间怎么没见人用呢？这个吧，我个人觉得用了，就在高中细胞分子学中。里面讲到葡萄糖是大分子，不能自由进入细胞膜，而必须要借助运转蛋白运到细胞膜里，这个过程叫主动运送。至于用老阎和颜宁示意图的教科书，我暂时没有找到，不过我相信有专家能轻松找到。
找到与否，也无损老阎的质疑：颜宁文章的关键图5已经在1993的文中。证明“这个图5就在老阎文中”这个命题许多专家不费吹灰之力，但他们就是选择视而不见。您不同，估计是看见了也不懂，也就不怪了。
您在劝大家回头想想的时候，也可以考虑自己主动前进一步，多学习学习。您是幸运的，被老阎批评过很多次，但愿您有朝一日成为泰山，让鲁班有眼不识泰山。
除了颜本人和水军五毛，就这位诚信说老阎碰瓷，还恶意碰瓷！还说了两遍，都在本篇跟帖里。我都没好意思直接说他智商低，怕他以为我歧视他。其实智商低，就像人的残疾一样，不应该而且也没啥可被歧视的。
该换下思维的恰恰是你。如果你有时间，建议你好好读读下面这篇：
https://blog.wenxuecity.com/myblog/1666/201905/8695.html
下面我摘录其中几段，以方便其他没太多时间的网友大概了解下老阎的科研成果被雪藏二十多年的缘由。
“润涛，不必担心。揭秘世纪难题的文章，题目越低调越好，内容越简练越好。”
“好吧，题目和写法你说了算。”然而，我还是认可“曲高和寡”乃地球人之通病。
当我们看到文章没被《自然》、《科学》新闻报道，皮特开始害怕我说的被冷藏真的会发生。他就跟我商量：“润涛，我们需要把具体的结构也搞出来。否则，未来‘Yan模型’就可能变成‘约翰模型’、‘泰森模型’．．．。
我认为可能被长久冷藏，但我不认为会有人用Ｘ射线衍射的方法研究葡萄糖载体的机理了，谁愿意干给他人做佐证的活啊，何况我们发表在当时排名第一的杂志上。而且搞结构只是手段，目的是从“死”的结晶出来的不动的蛋白状态推理出“活”着时是怎么动的，而我们是在细胞膜上活的蛋白测出来的动态机理。就是看它“怎么动”而非“长啥样”，跟Ｘ射线衍射得到DNA双螺旋结构目的是不同的。DNA看结构就是看结构，而我们不是要看结构，而是想知道载体在细胞膜上是怎么“动”的，怎么把葡萄糖分子带入细胞的。机理都搞明白了，还要搞具体的结构干什么？他说：“通过活体蛋白明白了结构，这本身就是对结构领域的贡献。表明结构也是可以通过另辟蹊径而搞出来。”
我同意了，可告诉他，这可需要一年多的时间，值得吗？他说就是两年也值得。这样，我花了一年多的时间把数据做完了，整理出十几张图表。那时候没有今天的电脑软件可以把立体结构画出来看上去特别漂亮。我还是问皮特，是否找电脑软件工程师合作，搞个立体结构就好看多了。他说：“我们不是靠花里胡哨的东西吸引人，就用笔画出个平面示意图就好。”他把我写的论文初稿里的图表浓缩到三张图和文字表达上，用手在纸上画出了“结构”图。我说这个样子就去《美国科学院院报》就好了。他说好的。后来我有点后悔给了他这个建议。
回复“诚信”
那你干嘛一直咬老阎？就因为老阎忍无可忍指出你智商低？老阎又没说错，你的智商真的是很低，连狗都不如
两篇文章相差20年。在Cell 公开发表， 肯定有很多人读到过， 但引用率很低，只有30， 这说明同行读到后，发现其没有价值。 20年间数百同类文章发表， 无人引用。
如果“剽窃老闫科研成果”后就能够“盗得功名”， 哪里轮到颜宁， 20年前发表后不久早就有人“剽窃"并“盗得功名”了！
能不能多少有点脑子？！
尝试换个思维吧！ 醒醒吧， 不要再咬她了。
与之形成鲜明的对照， 庞加莱猜想的真正证明者俄国数学家佩雷尔曼，因为丘成桐的学术腐败行为，拒绝了菲尔兹奖也拒绝了千禧年数学大奖的100万美金。
《纽约客》发表了一幅漫画， 画面上丘成桐鬼鬼祟祟想把佩雷尔曼的奖牌拿走。 后来丘指责《纽约客》造谣，纽约客_坚持它的故事，《美丽心灵》传记作者也发文质疑丘，丘不敢回应和提出诉讼后来没了下文。 哈佛没有处罚丘成桐， 但自此数学界同行以奇怪的眼光注视着他。无形压力之下，还是回中国去受共党庇护吧， 在那里， 他头顶上的“爱国著名数学家”光环， 足以保护他不受任何质疑和非议， 大老婆万一要是挂了还能再娶个28的重回青春。
2013年的通信已经不可能出现一个重要文章哪怕发表1年后不被博士生发现的情况，何况是30年发表在最顶级的期刊上，而且“没发现”这个文章的是大科学家领导的一个大课题组。结论只有一个：剽窃，即偷窃。
这也是疏忽没有引用这个问题一开始我们就和老阎讨论过，但很快就否认了的原因。其实，老阎一开始看到颜宁的结果，只需要几分钟就知道颜宁在剽窃，这和父母看见自己孩子被卖一样，认出来是分秒的事情。老阎花大量的时间写信写博文来说明，是让广大读者明白怎么回事。
有一句话叫英雄所见略同，所以同一个专业水平的人想法趋向一致时常发生。 颜大可以说，“我事先并没有注意到阎前辈有过类似的描述，可以在以后的文章中加上备注”。 但如果连这种话都不愿意明言，反而指责别人碰瓷， 心里有鬼的程度与反常反应成正比。
这个读者评论是2010年开通的，标准如下：
For News & Views, Reviews and primary research, we will vet submitted items before they are allowed to appear on our site. Our intention is to remove only those submissions that are clearly subject to legal concern, obscenity or unjustified assertions. We will not seek to prohibit trivia
对新闻观点，回顾及主要研究，我们将仔细审查提交的评论后才允许出现在我们的网站上。我们的目的是仅仅去除那些明显有法律问题，极其冒犯性或无根据的断言。我们并不试图禁止没多大意义的评论。
你倒是真的很像那条狗。但那狗起码是咬还活着的医生，而你却一有机会就狂咬已经过世的老阎。大家对颜的揭发是正义之声对其剽窃别人科研成果盗得功名的讨伐和鄙视。
重复一下：你曾经反复在老阎的博文后跟帖发表极其愚蠢的观点，老阎最终不胜其烦指出了你的愚昧，结果可能伤了你的自尊，你记仇了，一有机会就诋毁已经过世之人。
我小的时候， 邻居有条狗， 主人请兽医帮助阉了。不想狗记仇了， 终其一生十年多， 每次老远看见那兽医， 都会跑过去咬他。
自从老闫恶意碰瓷颜宁失败后， 文学城里一些阎迷就记恨颜宁。 每当有文章报道颜宁， 不论涉及任何内容，也不管是在新闻报道里，还是在博客文章里， 总有一些阎迷跑到评论区去 咬颜宁， 怎么劝都不听。 像极了那只咬兽医的狗。 每次想到这个事， 笑很久， 太有趣了。
希望大家相互转告一下， 不要再见了颜宁就上去咬了。
http://www.xys.org/dajia/shiyigong.html
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia20/shiyigong.txt
颜现在又海归， 自然又引起很多争论， 了解科学内涵的少， 坚持政治正确的多。 真正懂得阎颜对错的专家现在还没有看到，彼此争论还会持续下去。 看看就好， 不必太在意网上的口水战。
顽固不化， 冥顽不灵， 没治了。
————————————
GGG_95 发表评论于 2022-11-12 07:03:49
@承性一定没有在美国读过大学，在大学里提交任何文章（包括实验报告，论文，写作文章）都有严格的要求. 那怕有一句话跟以前的文章类似，都是剽窃。更不会使用其他人己经提出的idea. 大学里明确指出，你有百分之一百的责任去了解或者确定你的idea 之前没有任何人提出过.
学术界里的人，也是凡人。林子大了，什么鸟都有。
当年DNA双螺旋结构，不也是两个大男人欺负一个小姑娘吗？
这次为她报仇了。
干得好！
“我不是生物专业的内行” 是至今仍然执迷不悟还无故痛恨颜宁的阎迷们的第一个共同特征。
事情很清楚，对待颜宁和她的工作， 老闫撒了很多谎。 都醒醒吧， 停下吧！
文学城里过去几年里，有十多位生物学者专门写了很长的博文，不厌其烦，非常详细的说明了老闫与颜宁的工作在原理，方法和实验结果上，有本质不同，且天壤之别。 是非对错，早已真相大白。
老闫碰瓷颜宁不成， 自己恼羞成怒，阎迷们更是对颜宁本人恨之入骨， 无疑显示出迷信和崇拜产生的邪恶有多大。
"当科学遇上政治 就是杨志遇上牛二"!
发言权大者， 说了算。 难怪毛主席尽量把百姓愚昧起来， 崇拜自己。
所以，我觉得这里面施一公是最无耻的，装聋作哑，视而不见……
+10000 他的沉默已经是够说明问题了
学术上的事不懂不开口，但老阎的文章在城里看的太多了，当老阎去世时文学城网友自发的悼念活动是前所未有的，俗话说，文如其人，文品如人品，我信的过老阎的人品。
+10000000000000
的确如此，绝对信得过他的人品，在文学城他贡献了很多知识和无私帮助。
无知无畏，也就无罪。
俺多年来一直默默敬仰您经常的正义发声！！
老阎以真名写博客，并成为海外第一大中文网名副其实的第一名博，远远拉下第二名博（如果有的话）无踪影，就不怕也一直没有被认识的人非议，足以说明其人品和诚信。这个诚信和网名起个诚信可截然不同。
被你笑得不行，你太可爱了。
Where is “真正内幕”？
So stupid!
同为明眼人，握手！
何止装聋作哑视而不见，施一公根本就是他这个美女“爱”徒欺世盗名剽窃科研成果的背后指导和同谋。
还有两个事也挺有意思，一个是颜宁并不是传说中的“美国科学院院士”，而是“美国科学院外籍会员”，这二者之间的差别是非常大的，比教授和副教授的差别还要大。
哈哈哈哈
到美国国家科学院的官方网站去看一看，你就知道颜宁是正式的外籍院士。所有其他国家国籍的科学家，当选后都称为外籍院士（Foreign Associate）。