我对哈佛亚裔招生政策的看法

哈佛招收的亚裔学生的SAT平均分数要高于其它族裔的学生，这个事实不需要争辩，并且已经成为起诉哈佛大学歧视亚裔学生的重要依据。我想讨论的是作为美国顶尖的高等学府，为什么会有这样一个政策。

哈佛，连同其它几个一流大学，被称为美国的精英学校。所谓精英学校，就是要培养社会的精英人才，特别是政商两界领导人才。美国建国两百多年，一直实行的是精英治国的政策。查一下美国国会议员们的大学文凭，排在前三名的大学是：哈佛，斯坦佛，耶鲁。各大公司的CEO，董事们更是大把大把的哈佛生，最有名的莫过于比尔盖茨和扎克伯格两位了，虽然两个都没坚持到毕业。如果哈佛想要维护它作为顶尖高等学府的声誉，继续培养政商两界的领军人物应该是它的头等任务。

转过头来，让我们再看看美国当今社会的族裔结构和有关的社会形态。美国目前的族裔分布如下：

非西裔白人占61.3%

西裔 17.8%

非洲裔 13.3%

亚裔 5.7%

其它 1.9%

其中西裔和亚裔增长最快。预计到2020年美国的儿童就有超过50%属于有色人种。无疑美国是一个种族多元化的社会，而且随着时间的推移，在朝着更加多元化的方向发展。再来看看国会议员的族裔分布：

非西裔白人占 80.9%

西裔 7.1%

非洲裔 9.2%

亚裔 2.8%

虽然白人在国会议员中的占比要多于其人口的占比，但是其它族裔的议员人数已经相当可观，而且正在迅速增加。2001年时，非西裔白人占国会的88%。随着多元化社会的进一步发展，社会的精英阶层也会进一步的多元化。这是客观现实，各个不同族裔的社区选出来的议员肯定来自各自不同的族裔。政界如此，商届精英层也变得越来越多元化。据统计，2000年时Fortune 500的CEO 中有13%是有色人种，而到2014年，这个数字上升到了26%。

美国族裔结构的变化以及相应的精英层的变化有其深刻的自然和社会原因。像哈佛这类精英学校为了适应这种变化，有必要招收不同族裔的生源才能维持其精英摇篮的地位。试想，如果严格按照SAT分数或者只按学习成绩录取，那么必然造成亚裔学生占比巨大，等再过2，3十年，难道指望这些亚裔毕业生去领导其它各个族裔？结果很可能是届时社会的精英层仍然无可抗拒的更加多元化，而哈佛却丧失了精英摇篮这一地位。如果我是哈佛的校长，我是不会同意这样的政策的。

话说到这，我想换个角度再谈一谈。从维护社会公平的角度来看，哈佛的招生政策是否合理？显然，用不同的标准招收不同族裔的学生不是很公平。退一步说，即便为了能够培养不同族裔的精英，得从不同族裔招收一定比例的学生，可是如果允许哈佛可以这样做，那么别的学校怎么办？而且谁规定哈佛就一定得是精英学校呢?大学招生是否得有一个统一的法律标准？如果是，这个标准到底应该是什么?

马丁路德金在他的著名演讲《我有一个梦》中提到：“我希望人们根据我子女的性格表现，而不是他们皮肤的颜色，来评价他们。”遗憾的是恐怕在今后很长很长的时间里这还只能是一个梦。

[juliapost]

你还沒有强壮到可以让利，争利益都来不及呢 还退缩 等别人骑你脖子上拉shi 的时候就来不及了

[juliapost]

别净替别人着想 替别人操心 我们牺牲的还不够多吗 有一个人替亚裔着想了吗

[juliapost]

道理是对。但是，平衡各族裔之间的利益是他们上层考虑的事情。不在其位 不谋其政。你在底层考虑你应该考虑的事。我们做为下层百姓就是要考虑我们本族的利益，本来人家就想多拿你的部分。你要再退缩推波助澜。那你退一步人家就进十步 别傻了 在美国就是要为自己争利益 各族裔的都一样 你动别人试试只有亚裔的教育是谦虚 顾全大局，谁动了你的奶酪 你就应该和谁没完 别净谦虚了

[davidhu1999]

回复 'getstarted' 的评论 : "我相信哈佛自己永远也不会承认歧视亚裔"，我也同意这个。所以我才说，去讨论对亚裔的歧视有多么错误，这个意义不大。没有多少人会公开的说：“对亚裔的歧视就是对的”。更有意义的是说清楚为什么哈佛（或其他地方）的行为是对亚裔的歧视。

就好像对某人的贪污行为，不管是舆论上道德上还是法律上，难道真需要花时间去争辩“贪污多么的不道德，多么的不正确，多么的应该不为社会容许”？明显应该去针对事实来说明此人确实有贪污行为吧？

[getstarted]

回复:"worley": 你我的分歧在于对哈佛的定位，你认为它是一个学术机构，我认为它不仅仅是一个学术机构。学术固然是哈佛大学的一个重要组成部分，但不是它唯一的功能，甚至不是它最重要的功能。如我在文章所述，培养下一代的精英阶层，特别是政商两届的领导阶层才是它的首要任务。

[没头没脑]

华裔的人数在大学占主导也不是好事。好的大学在知识的继承发扬和开拓之间有折衷的选择。并不是开拓很难就急功近利就只招收继承和发扬型的人才。毕竟人类文明的发展还是基于少数被不断开拓的认知。继承的越多无形的教条和框框就越强大。过多的招收我们华裔不是一个好事情，但是也没有人会认为西裔，非裔是有能力开拓的，她们继承都有问题。一个假设目前全人类现有的知识交给全部是非裔组成的现有的地球总人口40亿来继承，人类文明会倒退也是非常有可能的。交给华裔也不是说一点倒退的可能都没有，就是有也不会这么快，最好的预期就是缓慢发展，但是还是赶不上大自然发展带来的毁灭性打击。会像恐龙一样成为化石。并且成为化石的机会也不一定有。最后一个选项交给白人西方文化主体的族群。这是一个最有希望能够让人类能够与宇宙赛跑，人类最有机会走向更高级文明的选项。所以我们华裔的文化是一个二流文化，而且这种文化会毒化和侵蚀主流文明的文化。一些西方的大学已经不经意间受到这种功利文化的影响。

[worley]

大学最重要的是学术。大学排名也是主要比学术水平，不是比谁的黑人学生多。
NBA是为了赢球，大学不是为了多出学术成果吗？
既然学术界华人比例高，为何还要歧视华裔？

[getstarted]

回复“davidhu1999”：我文中只是说亚裔的SAT分数高于其他族裔是事实，并没有说哈佛歧视亚裔是事实，更没有说哈佛已经承认歧视亚裔。至于歧视亚裔是否是事实，这要由法院来裁定。不管如何裁定，我相信哈佛自己永远也不会承认歧视亚裔。

[getstarted]

回复“worley”，NBA, NFL没有照顾亚裔是事实，因为他们的目的是赢球，照顾亚裔不会对这一目标有任何帮助。我的文章中首先就说明哈佛的首要任务是继续培养政商两界的精英，而招收一定数量的西裔和黑人对这一目标是有帮助的。

[Samsa]

长期的办法是亚裔自己办几所以考试分数为主要录取标准的大学或学院。

[喜爱心]

我同意LZ文章中的大部分观点。亚裔目前是属于少数族，但在SAT等分数竞技上非常突出，作为美国当前社会主流的其他裔不得不考虑同样从分数上进行限制作为少数族的亚裔通过这个方式来占据主流，这个是事实，不能仅仅从公平上来解释。说到这个社会照顾老黑老莫，除了人数上的考虑，还有就是黑莫的文化中不具备这种单一的优势，也就是说不容易成为主流势力的潜在竞争力。试想，如果放开SAT的分数，类似于放开中国高考分数线的划分，以单一的纬度来评高低，就会形成单一的社会上升渠道。其实类似于营养不良的社会晋升渠道。如果放开高考分数线，让社会仅仅以统一高考分数来决定孩子的前程，就会出现畸形的分数竞争状况。

[davidhu1999]

回复 '海天无色' 的评论 : 这就是被本文误导，认为根本不需要去争辩是不是在使用这种方式招生，而只需要去说明这种方式不对。

事实正相反，根本不需要去说明这种方式不对 - 因为没人承认自己是用这种方式。需要争辩的，正是哈佛之类的学校，是否在使用“这种方式”。

[海天无色]

最好最适合的办法是以这种形式招生的大学把这些条列公开化，既然实际如此就没必要掖着藏着，大大方方放在阳光下好了！

[零不是数]

本科教育大概教的都是差不多的内容,为什么哈佛就能是精英的摇篮呢?
政商界的现任在挑选接班人时都注重名校,和挑中层主管都要MBA 是一个道理. 虽然结果可能很滥,但你不能说他做了错误的决策.

[hagerty]

你文章中间说的对。很多回帖的没理解。现实问题是黑墨裔在找工时吃香受照顾，特别是政府工。哈佛大学等等只不过是适应形势而已。既然黑墨裔注定要有更多人当上议员，何不降低标准录取进来，赌一把说不定以后就飞黄腾达更证明哈佛的眼光呢。
所以说只要社会的大环境还是有利于黑墨裔就业，尤其是政府工，你就无法阻止大学趁火打劫。招个会念书的亚裔有何用？不是以后还是被黑墨裔领导嘛

[davidhu1999]

事实上，你文章一开始，被你认为有充分事实依据证明存在的哈佛的“这个招生政策”，才是真正需要争辩的东西。哈佛从来就没有正式承认“我们就是有歧视亚洲学生的政策”，那么你说这么多“按照族裔招生不合理”有什么意义？人家一句话：“我同意，不合理，所以我们没这么做”（这实际上就是现在哈佛的回答），你不还是得转回去，去争辩那好像“不需要争辩”的东西么？

当然，如果你认为“收的亚裔学生的SAT平均分数要高于其它族裔的学生”就已经很足够来说明哈佛的歧视政策，那么自然不需要补充其他的理据了。现实中看起来，好像不太够，至少对于法律诉讼来说，这个是不够的。

[罗洁]

搞个transrace 运动，允许自我定义自己的种族，就全解决了哈。:-)

[beaglegirl]

不公平的地方在于怎么定义少数：为何不把亚非拉划在一起，却把犹太人算在白人堆里？西裔不是种族，有黑有白，为什么单列？现在的划分标准不是单纯肤色，种族，宗教或者文化，很不利于亚裔。我们至少不应该纪续细分，还要争趣淡化亚裔这个种族。

[平安家园]

从哈佛的角度来说，一年招几个亚裔几个白人几个西裔是有数的。亚裔竞争的pool是自己的圈子，水涨船高抬起来的。都看分数的话哈佛就变成清华了。

[worley]

显然，华裔孩子要付出数倍的努力才能得到同样的录取机会。华裔父母普遍受教育程度高，自然孩子成绩优秀。

不要只看政客的族裔，看看学术界的族裔吧。一个国家的强大最关键的科研科技教育，而不是政客。

看看NBA, NFL和Hollywood的族裔吧，他们何时照顾过亚裔？

[Rosaline]

Sat 本来就不是唯一标准。为什么要唯Sat 而论呢？

[lio]

有道理。我们当年在国内高考，按省自治区定分数线，这也算歧视？有关系的同学考不上就把户口迁到边远地区了。