陪审员制度的荒谬（完）

结束陪审员的工作已两个多星期了，但心里一直在暗自思忖这套古老的陪审员制度究竟有多大的合理性。十二世纪英国发明的这套陪审员制度，目的是为了防止和减少执掌法律的法官因个人喜好和偏见滥用法律，贪赃枉法。同时也为了保护法官的人生安全及减轻法官的心理压力。让和被告同属一个阶级的陪审员用常识断案，对当时阶级固化的英国社会有其一定的合理性。陪审员制度带来的问题也是巨大的，不仅在心理上，还有法律的公正性。陪审员是无能判断复杂案件的。最终都要听法官的法律指引。

男人在对待女人的事情上，因场合，环境和对象不同都有前后自我矛盾的标准。男人保护自己身边女人不受伤害，同时也会意无意的伤害其他女人。而面对另一个男人伤害另一个女人，男人又是一种标准。法官按法律需要调用男陪审员心里以上三种不同的心理常识来裁决，再按陪审员的常识裁决来量刑。这和以前中国的各种公审大会一样，领导指引，人民群众裁决，最后谁都不用承担责任。以前的行刑队，一群人拿着枪对着一个或几个人开枪，每个人心里都说自己没杀人，其实心理上一辈子都有杀人的阴影。

高院明天就将公开宣布对他的刑期。三年，五年还是更多，不得而知。他是不是罪有应得，还是因我的投票受到惩罚？娘的，自己被弄得自己心神不宁了。

[零不是数]

不矛盾，都不行。现实就是如此。

[ahhhh]

你自相矛盾啊。一边说陪审员不行，没能力作判断。一边说法官不行，因个人喜好和偏见滥用法律。