论Peter梁事件策略！

Peter事件有三方：中方，黑方和白方。三方态势：白方以此为目的故意挑起中黑双方
矛盾，打压黑方，贬嘲中方。白方的优势就在于权力阶层和媒体控制。黑方的优势在于
长期团结的团体和媒体宣传的经验方法。中方是历史根基和媒体经验最缺乏的一方，但
是经济力量的新生者。因此，最佳策略必然是：中方联合黑方，打败白方歧视和挑拨。

今日游行唤醒了中方对自我力量的意识，游行目的和方法都很谨慎，不向黑方挑战。黑
方也并未进行袭扰。双方高层显然对目前态势都有清醒意识。白方媒体以忽略和继续挑
拨歪曲的方式来处理，试图弱化游行影响力。中方和黑方都能意识到这一点。

传统电视媒体，报纸，中黑双方无疑都不是白方对手。游行起到的社会影响力其实并不
大。游行，说到底，更多的是自我表达的方式，实效并不大。
一个是白方控制了传统媒体话语权。另外一个，能看到游行的人很少，影响力有限。
要打破局面，必须以新媒体方式来挖掘白方在此案中的可笑和愚蠢。
新媒体指的就是facebook, twitter, youtube的方式。大家要多在这些新媒体上宣传。
另外，炒作话题是这类新媒体思想传播的主要方法。我先提供一个可行的方案。这个案件
中最本质的问题就是Peter子弹打向墙壁，再反弹到受害者。很明显这不是故意杀人。
我的方案是从冰桶挑战得到启发。大家可以自行录制一些视频，蒙眼（模拟黑暗环境）
从楼上对墙射出乒乓球，要求乒乓球打准楼下的人的胸部。以此为挑战，结论是这完全
不是故意杀人。这种带有技术难度的视频可以放到facebook，youtube上，玩的是一个
游戏，但却告诉大家peter完全不可能朝墙开枪来杀人这么一个简单的事实。当玩这个
挑战游戏的人越多，就越证明检方的可笑。这个可以有效地推翻检方的让陪审图扣动扳
机的方案。

另外，白方的策略必然是利用对媒体的掌控，断章取义，不断挑起中黑双方的挑拨。中
黑双方高层必须尽快谈判，达成协议，对外共同发表声明，黑方减轻对Peter的指控，
中方给予被害者赔偿。双方合作的基点是：黑方即使胜诉，也无益于其被歧视的地位，
而拉上中方，增强其反抗白方力量。对中方，黑方的媒体控制经验和斗争方法论是其最
重要的支
持。

达成中黑方合作愿景，是此次事件最好的结果。之后双方可以考虑如何打破白方的媒体
优势，建立自己的媒体渠道，
包括新媒体和传统媒体。这里面必然有大量分工，中方可以共享网站技术，传播技术，
金钱等。黑方可以共享其在政界影响力和做宣传的经验等。

另外一个点是：宣传华人思维，而不是一味的按照美国思维方式来理解此事。