[南歌子]-叹庄妃

[南歌子]-叹庄妃 (清初孝庄文皇后)  BY 雨清

 

昨沐关山雨,

今追骏马风.

一吹芳草上苍穹,

七尺男儿谁可予弯弓?

 

接印辽河北,

凝眸雪岭东.

天涯收尽失梧桐,

剔透心儿几册记玲珑?

[诗盗喜裸评]

天哪！发生什麽事了都？这是我做的麽？真要对不起了？

[唯非君子性本贱]

雨清君，Ｓ君，旷兄好∶

小女子真是厉害呀！＜断曲＞一贴立刻凸显在下的轻率。致歉先！想当日谴责文学城论坛管理，草草了事，今日，不过是便宜行事之人。惭愧。
再致歉！＜断曲＞印象太深刻，是雨清君悠悠作品中，较少呈现的风格。是误用，请见谅。

可是您难道也被误导？觉得这首作品有往下虚弱之感？这就是我一再想讨论的。
一个诗人，对自己的创作，到底！
有几分的了解？

所以我们是不是别在密码上头，猛解码了。我想讨论的是＜发想＞。密码也许是趣味的一环，也许是创作的源头。都不过包含在＜发想＞之中。
怎麽说呢！总观你们的讨论，只让我觉得，像是在讨论一件物品的＜包装＞！
是应该用这方式？用那方式？用红色玻璃纸？还是绿色蝴蝶结？
各位诗人！文字艺术的创作者！你们想讨论的是这个麽？

当然！这种讨论形式并没有错，也无任何不妥。我想问的是∶专业职则在哪里？
诗人们对文字的责任在哪里？

一个写小说的，写散文的，或是媒体工作者。我们会称他为作家，为文字创作者。但是不会称作诗人。熟高熟低其实无仿，我想问的是∶诗人，你对自己的期许在哪里？你很清楚的问过自己麽？问过麽？
那种很清楚的，狠狠的问。

通常一般艺术创作者，在看到同好发表作品时。我要强调一下，是同好。不是人来人往的大众。他们会这样对话麽？［这里绿色应该重些］［这刀刻的太浅］［把木头摆在金属上面，重心会稳一点］芸芸等等。

这样的对话，终将落入情绪的巢臼，停滞在空洞之中。然！安然！无所谓妥与不妥。
先到这哩，再叙。

ＰＳ∶直来直往的问一句，若有电灯泡之嫌，请告知。非常人，但知趣。
ＰＳ２∶＜诗道喜裸评＞是新ＩＤ，贴近些！可我还想著我那＜非非君子＞那悲惨的名呀！

[雨清]

我也有同感. 何满子兄的,拜读后觉得确实写得比我原词要好. 附上其和作:

[南歌子] -叹庄妃 和雨清 BY 何满子

身被双朝雨,
恩吹几代风?
满天星斗接庐穹,
席卷山河一笑软雕弓.

扑朔陵河北,
迷离月冀东.
陌田松柏映梧桐,
谁识当时心事太玲珑.