中国是不是工程师治国？

党主席：毛、华、邓、胡1、赵、江、胡2、习，八人中只有三人（江、胡2、习）受过工程教育，只有一人（江）做过工程师，一人做过技术员（胡2）。可以算2/8。

总理：周、华、赵、李1、朱、温、李2，七人中三人（李1、朱、温）受过工程教育，只有一人（李1）做过工程师，一人做过技术员。可以算2/7。

国家主席：毛、刘、董、宋、李、杨、江、胡、习，九人中三人（江、胡、习）受过工程教育，一人（江）做过工程师，一人做过技术员（胡）。可以算2/9。

人大主任：刘、朱、宋、叶、彭、万、乔、李、吴、张，九人中两人（李、吴）受过工程教育，两人（李、吴）做过工程师。可以算2/9。

 

这样说中国就不是工程师治国。

 

但如果排除革命家：

党主席：江、胡2、习，三人中三人（江、胡2、习）受过工程教育，一人（江）做过工程师，一人做过技术员（胡2）。可以算2/3。

总理：李1、朱、温、李2，四人中三人（李1、朱、温）受过工程教育，一人（李1）做过工程师，一人做过技术员。可以算2/4。

国家主席：江、胡、习，三人中三人（江、胡、习）受过工程教育，一人（江）做过工程师，一人做过技术员（胡）。可以算2/3。

人大主任：乔、李、吴、张，四人中两人（李、吴）受过工程教育，两人（李、吴）做过工程师。可以算2/4。

这样说中国就是工程师治国了。

 

但如果从所有人的职业生涯来看，不管他们的教育背景、职业背景是什么，所有人的大部分时间都在从事管理工作、政治工作，包括革命。所以还是政治家治国。哪个国家又不是政治家治国呢？美国的政治人物一样要做政治工作，不论是议员、州长、总统，所有的民选官员选前选后都必须要做宣传鼓动，要去忽悠人民支持自己，一样也都是搞政工的。

唯一不同的是在中国，一个人要走到最高层要一步步在基层历练升迁。而美国的领导者可以随时展现自己的政（hu）治（you）能力而走到最高领导者的位子，而且一朝天子一朝臣，一人得道鸡犬升天。