清溢
诗书恋，山水情
正文
以下是中美2021年3月19日在阿拉斯加-安卡雷奇交锋视频网址。https://youtu.be/30VnUgZvPzU
（在此，谢谢malpenn网友提供这一信息）。
完整地观看这个视频大约需要70分钟。没时间的话，可从1:00:30开始看。这里，谈谈我个人对此次交锋的感受。
1）外交礼仪
美方开场白太粗鲁强势---布林肯一开始就给本次峰会定调---具体议题是新疆、西藏、香港、台湾问题以及美国盟友受威胁的事。这些，都是中国的核心利益所在，而美方自己私下也知道，有些问题根本就是他们自己捏造的（比如说新疆种族屠杀）。这种盛气凌人、居高临下的开场方式，等于是还没谈就说结论，直接将中方的军，那还有什么需要谈的？
本来，面向公众媒体的开场白只是一个相互问候的简单仪式。任何具体的、有对抗冲突的内容，从来都不会拿到公开场合来摆设，而是私下谈。否则就没有谈判的必要。这样做，违反谈判的基本规则。
在王的补充发言中，他谈到就在中方远赴阿拉斯加的前一天，美方又宣布了新一轮的对香港制裁政策。这到底是巧合呢，还是别有用心？谁都会有这样的疑问。此外，美方连工作午餐也不提供（从王毅的问话中推之），太小家子气了。敌对公司之间的谈判，出于对对方的起码的尊重，主办方大都备有早茶午餐之类，遑论当今世界唯一的超级大国？
这一切反映了什么呢？反映了美方并没有会谈诚意，只不过是把这次峰会当作一个秀装舞台来恶心中国罢了。
其实，中方还是带有某些希望来的。毕竟美国是新人新府，应该有变化，也许有某种愿意合作的意愿。然而，一开场就完全相反。这种仗势欺人、咄咄逼人的姿态，自然会激起对方（尤其是象中方这样，长期受美打压、又已经拥有了相当实力的大国）的反弹（温和点说）或反击（激烈点说）。
2）杨的前段发言，自然可以大大压缩（象五年计划、国家发展之类，可以免去）。在简介中国成就后，可单刀直入，就美国抗疫、黑命贵以及或毁约、或退出一系列国际重大组织等事实，进行争锋相对的反击。当然，除了前面几分钟，杨几乎全程脱稿（反观美方则是照本宣科），所谈内容相对实在，语调也平和自然，总体还是可圈可点。
3）最后七分钟，精彩。从第一点的分析可看出，杨说“我们把你们想得太好了，我们以为你们会遵守基本的外交礼仪。”说得很实在。是美方做得太过，太不尽情理，这才导致中方的拍案而起，才有了那句名言：“你们没有资格在中国的面前说，你们从实力的地位出发，同中国谈话。”当美方后来谈到火星合作计划，杨顺水推舟，说如果美国愿意的话，中国可邀美（注意是中邀美，化客体为主体），一起上九天揽月。赞。
而王，非常机敏。他从“美在听了其小兄弟们的抱怨后，说中国威胁他们”这一点出发，直接指出，美只凭一面之词，在根本没有与中国面谈之前就得此结论，有这么谈判的吗？这难道不是武断、偏信和袒护吗？大赞。
4）网上对于美方翻译，一片吐槽声。个人感觉，她其实还是可以的，打个70-75分吧。只是中方的年青小妹妹太棒了（95分，除了漏译了“美国民意测验” - the American poll 和跳过了“百折不挠”这个成语外），与之相比，才显得美方寒碜。实时长篇翻译，太难了。这点，不苛求美国大妈。另外，从履历上看，杨和王是听得懂英语的（这从杨纠正翻译的“民意测验”一词，可窥见一斑），而布和沙，对汉语大概就是丈二和尚了。当然，也不能因此而求全美国大叔。
【总结】
虽然杨洁篪前段的谈论因为有些官话和偏离主题而导致冗长，但总体说来，内容相对实在，语调平和得体。最后阶段（从大约1小时零30秒开始）他和王毅的临场点穴和反击，充分反映了中国的文化底蕴、中国的国力底气和作为优秀的外交家的机智和敏锐。
一个字，好！
天下苦秦久矣，
这次疫情，更可以看国内政策的僵硬，广大华受害，这个体制再发展，不但华人，对全世界都是灾难，现在西方整个出来抑制很正常，尽管都有各自有打算。
我觉得，中国在外交上奉行的哲学思想是：己所不欲，勿施于人。所以，纵观中国历史，很少以大欺小、霸凌他国。这跟西方奉行的“强权就是理“截然不同。但是，中国不愿、也不会任人宰割。欺负过头了，那就必然会反击，会“人若犯我，我比犯人“。
谢谢Westshore的推荐，已看了由林嘉源主持、三位台湾重要人物（雷倩、郭正亮和介文汲）评点的视频。虽然偏长，但有水平、有深度，赞。
又：有网友指出，是由于Covid-19而没提供午餐。若如此，那是我误会了，致歉。
赖教授直接就是美国是一定会吃瘪的，但他如今也说没料到是这么大的瘪。
介大使就更直接了，认为这次事件让全世界，包括美国的盟国都幸灾乐祸，因为这是战后世界上第一次有人敢对着美国鼻子骂，做了他们一直想做但不敢做的事情。
他们对美国战后行为的分析是非常全面的，解释了美国的世界行为的自私和恶劣。
建议看看上面的台湾雷倩等人的评论和分析，是从历史和文明对决的角度，尤其是中国的历史，明确说这次事件美国暴露了赤裸裸的霸权意识。两个小时的时间，比较长。
介大使关于辛丑条约的评论尤其是世界上任何华人都应该认同的，只要你还认同自己是华人。
这三人是台湾政治评论重量级的人物，历史知识也是非常丰富的，尤其是雷倩作为在美国生活了十六年，曾经担任ABC副总裁，和高盛副总裁，是美国媒体和财经大佬，可以很简明地解释美国的行为的恶劣，她是我见过的最聪明的人。
结论就是世界目前面临一个十字路口，是跟着美国走，还是跟着中国走？雷倩等人也给出了这给个选择的优劣，跟着美国走是没希望的，毕竟世界不是殖民主义时代了。而且美国也是面临十字路口。
也可以看出中华文明是远远比美国为代表的西方文明先进的，尤其是在现在全球化环境下。美国的不论军事还是经济的努力都会失败。
你就当杨主任带美国两位高官看了会儿新闻联播，或给上了段党课，说不定也能提高觉悟呢，呵呵。
杨，王两个流氓，撒泼打滚把祖宗的脸都丢尽了，哪里还有一点儿礼仪之邦，哪里还有一点儿周恩来外交的风度？纯粹照小学生，二百斤的理解能力和语气耍赖，表演