2023-1-8
经过15轮艰难的讨价还价和妥协，共和党的麦卡锡议员终于在昨天一月七日，当选美国众议院议长。在当选发言中，麦卡锡议长说：“我父亲告诉我，事情的重点不是如何开始，而是如何结束“。尽管过程尴尬多折，他总算如愿，蛮会替自己找台阶下。显然，他将是数十年来最弱势的议长。许多人和媒体把这个150多年来首次的事件当做笑料，贬低麦卡锡弱势跛脚议长，嘲笑共和党分裂，忧虑极右派绑架众议院，甚至对美国民主政体的前景悲观。我却视其为对未来美国民主进程，可能有扭转局势的划时代的重大利好。为什么呢？
许多人只关注到这个事件戏剧性过程，而忽略其结果，尤其忽略了究竟议长做了什么妥协和让步。几位右派议员故然强迫加入一些自己关注的政治议题，我注意到他们迫使议长接受如下两条规则：
1、对议会党团领袖提出的议案，表决投票前至少72小时，必须交给议员审阅。任何议员可以动议修改。
2、议会党团领袖不得动用经费，在党内初选时偏帮支持竞争者。
在真正的议会民主政治中，各位议员们是由其各自选区中的选民选出，并对其各自选民负责，而不是只听命于本党的议会党团领袖。然而近几十年来，美国的国会党团领袖越来越强势，往往少数几位领袖推出个议案，短时间内就要求全体议员表决，不给议员们足够时间审阅争论。各位议员越来越弱势，极少人敢于擅自异议反对本党的议案。议会投票表决完全依党派划分，根据各自党的领袖意愿行事，一党全体支持，另一党全票反对。如果谁敢挑战本党大多数意见，站队另一党表决，就是大逆不道，会受到本党的惩罚。轻则被同僚批评孤立，自己未来提案被忽略，重则丧失重要的委员会的话语权，下次重新竞选的党内初选时，本党领袖会提供经费资源偏帮其他对手，导致党内初选失败。在议会的两党议员，基本丧失独立性，不再主要为自己选区负责，而主要顺从本党多数意见，或只听命于少数的党领导。这哪是议会民主政治，已经走向各自党内的领袖专制。看看民主党主导众议院，是如何推动极左议题，令人胆寒。此前共和党掌权时也相同路数。此次共和党上位，完全也可以推动极右议案。难道我们只能寄希望议长或少数几个领袖的政治立场和智慧吗？这是社会主义大政府和专制体制洗脑下的寄望贤相明君的思维逻辑。
前面提到的麦卡锡议长让步下的新规则，第一项使议员有更多时间审议议案，并挑战党团领导。第二项规则使本党领导难以在党内初选中偏帮，减少议员反对领导而受惩罚的后顾之忧。
有人认为是极右派议员绑架议长和共和党，这不对。如果共和党领袖提出极右议案，本党少数几个中间派议员同样可以“绑架“议长和共和党，让议案通不过。也许以后的议案争议更多，更难提出和通过，但更可以避免极左极右等极端议案，各位议员有更多发言权和独立意志，更不易受领袖惩罚，这不就是民主议会政治本该有的样子嘛？
今后两年，共和党内的弱势议长受制于本党议员，可能难以大展拳脚。其实在民主党掌握总统和参议院情况下，共和党微弱多数的众议院本来就不可能大展拳脚。如果未来的议员对自己的独立性觉醒，能够对议案独立思考，敢于反对本党领袖，甚至站在另外一党一方投票而不受或少受惩罚，我以为对两党中间温和派更有可能发生。美国目前的两党越来越趋向左右极端，共和党少数右派这次削弱领袖权势，加强议员独立性的新规，如果能发扬光大，长远看，可能是让美国回归民主议会政治，乃至扭转整个政治政策趋势的大事件。
至少，除了面子上似乎不好看，我不认为是坏事。即使新当选麦卡锡议长也不觉得丢面子。在当选演说中，他还说了两句话令我印象深刻的话。一是美国“值得我们为其而战“，为自己和几位右派共和党议员的争斗，给双方都找到冠冕堂皇的理由，不愧为久经沙场争斗的政客。另外一句在演讲中结束时，提醒全票当选众议院少数党领袖的民主党议员杰佛里，“祝贺你全票当选少数党领袖。我两年前也全票当选少数党领袖。祝你好运！”暗示别在－旁幸灾乐祸，难说将来你也会有我现在的麻烦。如果将来民主党的议员，也能不听命于斐洛希之类的强势党领袖的专制，能够独立思考、投票、回归为自己选民独立发声，就是好的美国议会民主趋势，大大的利好。
博主说：“看看民主党主导众议院，是如何推动极左议题，令人胆寒”
--------------------------------------------------------------
我不能界定拨款法案是不是极左议题，但只是举个例子还是可以用的。咱们就看民主党在众议院最近是如何推动美国拨款法案的吧。有关法案请阅读纽时的一篇介绍报道：
https://www.nytimes.com/2022/12/23/us/politics/house-passes-spending-bill.html
民主党众议院年底推出这项高达1.7万亿美元的2023财年度拨款法案，法案有长达4000多页，却只是留给国会议员们不到一周的时间进行阅读、辩论和对该法案举行投票。这样的做法不能归入民主程序，招致了广泛的批评，网上有很多。
关注美国政治运作是我们能够为自己、为后代做的最基本的事情，只有关注了，才能明白一二，才能有立场，方可尝试参与。
这件事首先是表明美国政治程序已经不工作了，因为这二十个反对派并不具备alternative候选人的概念，而是为了捣乱而捣乱。也就是不是为了把事情做成，而是让事情做不成，这就是这件事的本质。
也就开了一个先例（其实过去也有茶党，但没有到这个规模），客观上使得二十个人可以绑架整个200多人的共和党议会团。这就可以预料这类事情还会发生，会更频繁，所谓会哭的孩子有奶吃的概念。
也就是不仅仅是两党不可能形成任何都接受的议案，甚至共和党也开始了内战。
而这与美国目前整个国情是吻合的，就是媒体和学术界去年开始讨论的美国进入内战的可能性，国会的共和党的内战，不过就是前兆，美国历史上的内战就是从上倒下开始的。
这件事意味川普的流毒还在，而且已经脱离的川普（毕竟川普也呼吁团结共和党，支持麦卡锡）的控制，成为一个新的运动。
看看民主党主导众议院，是如何推动极左议题，令人胆寒
我也不认为是坏事。对控制国债飙升甚至有可能是好事。
现在民主党和共和党建制派都没有控制国债飙升的意愿。
只剩下这20几个人发出控制国债飙升的声音。
有了这20几个人，民主党和共和党建制派再想大撒币就有所忌惮。
其实控制国债飙升并不难，只要克服“不撒币就手痒”的习惯就行。
2022年美国预算赤字 $1.4 trillion。
仅减免学生贷款一项开支就花 $400 billion，约占全年预算赤字三分之一。
很多欠学生贷款还没还完的人，过着非常富裕的生活，就是拖着不把贷款还清。
减免学生贷款本来就可有可无。
谁借谁还是天经地义。这回减免学生贷款，以后人就更不想还了，耗着，就等纳税人替他们还。
Made the point. Good thinking.