取名想半天
文笔不怎么样，写些什么呢。。。。。。
关于网络上一些网友的发言
以文学城为例，很多网友在辩论时指责对方从中宣部/中情局等拿钱发帖，还有人给对方扣上地主后代、贪官家属等帽子。然而这些指控大多没有确凿证据。即使有确凿证据，它们也不能作为支持自己及反驳对方观点的论据（当然如果讨论的主题就是某某是否拿钱发帖一类除外）。在没有确凿证据的情况下，网友们最多可以表达对对方的怀疑（我认为即使是表达怀疑也应该以比较充分的反驳对方观点的论据为前提）。
还有人会说对方被洗脑了，然而被洗脑程度与持有的观点并没有直接联系。除非讨论的本身就是某群体更容易被洗脑一类的主题，这项指责同样不能作为支持自己及反驳对方观点的论据。
还有些人发言有时表达类似“敌对势力上窜下跳说明我们做对了”的情绪。但是如果上窜下跳仅指对立观点，这样的话，有人反对就是上窜下跳，就是我们对了，不反对，说明对方被驳得哑口无言，还是我们对了。按这个逻辑，有这种想法的人就是永远都对，观点不可被挑战。如果上窜下跳指的是一些人发言素质低，我们可以对他们的发言方式表示批评，但发言素质低不必然意味着这些言论表达的观点是错误的。
有些网友看见有人批评所在国就喊“不喜欢就滚回中国”一类的话。然而批评一个国家的某些方面甚至几乎方方面面都不能说明此人不爱这个国家。爱国指的是爱这个国内的土地和民众；爱国的含义应该是想着让一个国家发展的更好并付诸行动。即使有些人真的不爱他们所在的国家，我们也不要轻易说他们口是心非，赖着不走之类的话。因为他们很多人已经在当地扎下跟，再移居中国又要考虑重新开始的困难。
有些帖子里含有骂人的内容，发此类帖子的行为尤其不应被提倡。我认为人们之所以发此类帖主要是因为有些人觉得自己的发言所表达的观点是真理，因此有权“教育”发表包含与其观点不同的发言的人。然而实际上，我们作为人，没有谁是全知全能的，人们坚信为真理的观点不一定是正确的。假设某人的发言所表达的观点确实是真理，此人也不应该辱骂他人，只有靠论据才能说服别人。有些人在网上谩骂是因为有人对他们出言不逊，从而想要反击。这种情况下我认为正确的做法是谴责谩骂的行为而不是和一些人对骂。还有些人纯粹是以在网上骂人作为一种发泄渠道。对这些人我只能说网络发言的作用是增进交流，希望他们能利用其它更合理的发泄渠道。
最后我要声明一下，虽然我在这篇文章中举了文学城为例子，但是这并不表示上述现象（及类似现象）只存在于文学城，很多其它网站的一些发言也存在此类问题。
欢迎讨论！
- 双重标准。此计适用范围可上至大国，不愧#1好用适用常用。
- 攻其一点，不及其余：管中可窥豹，不妨管中窥墙可知是大酒店或是大厕所。
- 人参公鸡=人身攻击。若辩友是烂人，其言论自然烟消云散，哪里要什么 就事论事。
- 深挖历史，墨汁上身不许洗刷。
- 猜测人心，网路读心术。对方辩友，你赶紧证明一下你心里没有XX啊，证明一下故事中人里没有XX啊？
- 纳米级高科技，多个马甲。
－ 不用负责：反正死道友，不死贫道。隔岸观火，唯恐火势不旺。
－ 不用负责：反正晒脑残、偏激、粗鲁，都无人能知是否互联网上一条狗，以后或是AI机器狗 :-)
不过，网路只是舞台，甲方乙方表演固然重要，更重要的还有台下的观众。
演员的真表演，也可能是真的“恶”表演哦。
希望观众有雪亮的眼睛，观众有不断学习提高的意愿和能力 -- 莫要只怪演员，观众受众也负些责任，所以希望或许成空。
对城里某些证据及论证过程都欠奉却口出恶言的评论，也是很不习惯。
对城里某些证据及论证过程都欠奉却如口出恶言的评论，也是很不习惯。