2016 (368)
2017 (136)
2018 (148)
2019 (185)
2020 (305)
2021 (216)
2022 (127)
2023 (142)
本次美国竞选非常激烈,但两个竞选人都不理想。川普太极端,虽然喜欢他的人不少,但恨他的人更多,而且其本人非常专断,不能接受不同意见,如果他当选,美国肯定面临一个分裂的局面,可能真的会发生内战。而哈里斯本人的资历,能力都很薄弱,当上了也是个民主党深层集团的傀儡,而是否能处理复杂的国际局势,甚至担当一个战时总统的职责,都是很令人担心的。看了副总统辩论,很多人发出感慨,如果是这两个人竞选总统,都比川哈二怪要好。你看总统辩论简直是泼妇悍夫骂街,而副总统辩论就好多了,两人都非常绅士,这应该是政治家应该有的风度。
有没有可能匀一匀,在两党之间搞一个组合,扬长避短? 很多国家都有联合政府,据说当年中华民国1948年选举,既设的组合就是蒋介石任总统,毛泽东任副总统。其实,在美国的宪法中,也有这种制度设计。
当两党的选举人选票同为269票(总共538票),或因为出现废票,两党都未到270票,在这种情况下,总统和副总统将分别由众议院和参议院选举产生。
在众议院,以每个州一票(无论众议员人数多少)针对竞选人投票。获简单多数者担任总统。在参议院,则由参议员每人一票,获简单多数者担任副总统。如此,正副总统来自不同党就成为可能。
在这种联合政府设置中,副总统的权限就相对较大,不再是原来的稻草人人设。类似于法国的总统总理制,如果来自不同的党,两人的权力都很大,参加欧盟会议,两人各持一票。
如果哈里斯担任总统,万斯担任副总统,这可能是个较好的组合。万斯能力较强,有很强的说服力和政治手腕,既能让MEGA派接受,也较可为民主党和共和党建制派接受,如果有他担任副总统,MEGA派造反的可能性较小。而哈里斯根基较浅,不是太强势,更可能与万斯合作。如此就能出现一个两党合作,得到两方选民共同接受的联合政府,能解决目前极化的政治气候,也许为未来树立一个标杆。
美国历史上出现过总统和副总统不来自一个党的情况,但要么是建政早期,制度还不成熟,要么是总统主动拉进来另一个党的人,作为政治手段。1840,1824年选举虽然是由议会选举决定的,但那时的制度不是两党制,而是同党有多位选举人分别角逐总统,副总统。自从两党制竞选后,还没出现两个党都低于270票的情况。按概率,这种情况最可能出现在有一个强大的第三候选人的情况下。西奥多.罗斯福在1912年成立的鹿党,是美国有史以来最强大的第三党,但也没出现这种情况。因此,此次竞选,基本不可能出现这种现象,但美国极化的政治,使得在制度上改变美国选举程式成为一种需要!
我们已经知道 Wyoming 唯一的共和党联邦众议员 Liz Cheney 要投票给哈里斯。
这保证 Wyoming 州肯定反水。
把这个信息计算进去以后,众议院投票结果会是:
川普:26票(当总统)
哈里斯:24票
这个结果看起来对川普很悬,如果再有一个共和党众议员占多的州反水,就会出现 25:25 的平局。
但进一步分析,这个可能很小。
CBS News 统计 https://www.cbsnews.com/news/republicans-endorsing-kamala-harris-2024/
共和党众议员里宣布要“叛党”投哈里斯票的只有 Liz Cheney 一个人。还没有第二人。
在众议院,以每个州一票(无论众议员人数多少)针对竞选人投票。获简单多数者担任总统。
在参议院,则由参议员每人一票,获简单多数者担任副总统。
如此,正副总统来自不同党就成为可能。】
在众议院,每州一票是怎么决定的?
是由各州全体联邦众议员一人一票投票?
如果某州两党联邦众议员一样多,怎么办?两党各得0.5票?先假定是这样吧。
我快快算了算各州哪党联邦众议员多。
根据这个网站 https://en.wikipedia.org/wiki/Political_party_strength_in_U.S._states
2州,两党联邦众议员一样多。
26州,共和党联邦众议员多。(地图上共和党红州是农村包围城市)
22州,民主党联邦众议员多。(美国东北袖珍小州都是民主党蓝州,地不大,州多)
如果假定每位众议员都按党派投票的话,那么,
川普:27票(当总统)
哈里斯:23票
但我们已经知道 Wyoming 唯一的联邦众议员 Liz Cheney 要投票给哈里斯。
把这个信息计算进去,那结果会是:
川普:26票(当总统)
哈里斯:24票
而美国参议院
民主党:51
共和党:49
更有可能选 Walz 当副总统。
所以,实际结果大概率会跟此博文标题设想的结果正好相反,出现一个“川普-Walz”联合政府。
谁是极端,一眼可见。