2016 (368)
2017 (136)
2018 (148)
2019 (185)
2020 (306)
2021 (216)
2022 (127)
2023 (142)
对印度的影响一直不好，其中一个原因就是在工作中碰到的印度同事，让人很反感。但更让人泄气的是，他们在西方职场上的成就，往往比中国人好。往大的说，现在微软那些大公司的高层多是印度人，往小的说，一般公司里，印度人当经理的比例比中国人高，就是技术人员，也是印度人吃香。
但印度国内基础设施，似乎相当于中国的80年代。街头肮脏不堪，使得华人很看不起印度。这部分抵消了我们这些在职场上混不过印度人的华人的嫉妒心，认为这不过是他们的英语通常比我们强，而且种姓制度使得印度人对白人有种天生的崇敬，是心甘情愿的奴隶。心甘情愿的奴隶当然讨白人的欢心了，混得好也是顺理成章了！
但这次印度总理莫迪在美国国会的演讲，倒让我吃了一惊，印度还真是有两下子的。
上次我写过韩国总统的演讲，我对韩国的敬佩是由衷的，是从他们由一个赤贫的，在中国阴影下俯伏千年的二等民族，一跃成为一个政治军事经济，特别是文化的强国。相比同一个民族的朝鲜，证明了美国圈子的脱贫脱愚特性。
但印度不能说是进入美国圈子的。虽然是一个民主国家，还是深受大英帝国影响的国家，在整个冷战期间，印度居然是社会主义阵营的，它的经济也是计划经济。印度人迄今不愿谴责俄国，是他们感恩于苏联对印度无私 的援助，特别是在1971年的印巴战争中，是苏联的援助，才使印度打败和肢解了收到整个西方和中国支持的巴基斯坦。
莫迪的英语带有明显的印度口音，但他全场一个小时，没有讲稿（韩国总统有讲稿的），也没见他看过提示，这个记忆力还是很让人敬佩的，对比我们的伟大领袖经常读错字的情型。
他说，“当我作为总理第一次访问美国时，印度是世界第十大经济体。今天，印度是第五大经济体。我们很快就会成为第三大经济体。”我查了一下，此言不虚，2016年印度处于第十位，公开资料显示，2022年，印度国内生产总值（GDP）增长6.7%，GDP总量达到3.39万亿美元，与日本和英国相比，名义GDP已经超过英国，更是接近日本名义GDP的80%，GDP跃升世界第5位。以当前6%以上的增速，印度有望在2025年或2026年在经济总量上超越德国，在2027年超越日本，成为世界第三大经济体。
虽然中国的经济体量是现处第三位的日本的数倍，印度超过了日本，也差中国数倍。但看到阿三真的成了老三，还是有点吃惊。况且中国经济的发展，还是有美国提携的成分在里面的，现在美国不带中国玩，而带一个和中国差不了多少的印度玩，还是有点威胁的。想到我的那些印度同事，他们坏，但绝不笨，否则我们也不会嫉妒了。一个聪明的民族，在一个大哥的提携下把中国挤下神坛，可能性好像还是有的。
他说，印度有2500个政党，有20多个不同的党在不同的州当政！这该有多乱，美国两个党，政治上都乱成这样，你要让我的总统坐牢， 我要弹劾你的总统。而印度有2500个党，是美国1250倍，该不该要1250倍乱？好像也没有！
民主相对于专制，还是有优势的！看一个大图。到19世纪中叶，民主制大国就在世界上实现了绝对优势：君主立宪制的大英帝国，总统制的美国和议会制的法国是其中的代表，还有荷兰，比利时，挪威等二流民主强国，占据了世界上大多数的领土和人口。在二十世纪，民主阵营受到了一系列专制强权的挑战，如德意志第二，第三帝国，日本帝国，沙俄/苏俄等，但都战胜了它们。迄今，以竞争性选举领导人为标准，世界上90%的国家是民主制的。民主制成为占压倒性优势的政治制度，从大英帝国崛起算起，已经有快400年历史了。
别以为西方国家的选民都是绅士，当选的都是圣人。澳大利亚现在是个不错的国家吧，当初英国把一些杀人，强奸等重犯流放到那儿，天高皇帝远，你们自个儿和袋鼠玩吧。在这么个藏污纳垢的地方，那些重犯渣滓，在民主的引导下，硬是建成了一个繁荣，富强，文明，民主，美丽的国家，现在也是中国人最爱去的地方之一。
为了运行正常，民主要做的只有一件事，就是保证民主机制的正常，选票多的能当选，输的能认输，选民不满能让当官的下台....而威权制度下就比较复杂：为了防止官员贪污枉法，要派人监督；监督的人可能被收买，又要派监督的监督；每级官员都有可能出问题，所以要每级多层监督；最大的头也可能出问题，那就靠天了。机构越复杂越不稳定，维护这个机构又得建更多的机构....
民主就不能强大了吗？大英帝国，美帝国主义不都很强大吗？印度弱吧，印巴战争中陆海空并进，十三天就摆平巴基斯坦。弱的民主国家也能迅速集结百万大军，维护国家利益。集权制据说最大的好处是可以集中精力办大事，其实这点别说先进的民主国家如美国，落后的民主国家印度也能做到。
莫迪又说，在印度，国家为大约8 亿人提供了免费的医疗。疯了吗，别说中国了，美国也不是免费医疗的，这得花多少钱啊！这大约又是民主制的优势了，那个政客说要取消福利，肯定是当选无望的。这在中国就很容易了，根本不用说，因为决定他的官位的不是老百姓。没有民主，就不可能真正做到以民为本。
莫迪自豪地说，印度有十四亿人口，有年轻的人口构成，可以为世界提供一个安全，可靠的工厂。言下之意中国不可靠啦，中国的制度是独裁制，你无法影响他，他考虑的是自己的千秋功名，要打下台湾成为民族英雄。而印度是民主制，人民不会允许一个领导人追求自己的功名而罔顾百姓的利益。民主的工厂比专制的工厂更可靠，这很有说服力。
说到印度在美国影响力，莫迪说我后面就站着一个，指的是副总统，有印度血统的哈里斯。国会里有印度血统的议员也站了起来，估计有二十多个。如果各界印度裔名流都来，阵势也很强大，现在英国的首相就是印度裔的，反正在西方国家，印度裔的势力肯定比华裔强。
莫迪有很大一段话是影射中国的，这不太妙！
中国普通人和领导人都瞧不起阿三，基本的根据就是在1962年战争中印度的惨败。但也要看到，那时是中国军队最强盛的时代，装备的当时先进的苏式最新武器，军人是有实战经验，士气高昂的战士，而且只是短兵相接，见好就收。如果战争持续下去，也不好说。而印度军队以后曾经在百万规模的大战中二周破敌国，这个规模的战争新中国还没打过，因此看轻印度是不可取的。
还是应该和印度采取亲和政策。印度的外交深受大英帝国的影响，以利益为第一原则，他最喜欢左右逢源，绑在美国战车上走在第一线挑战中国的事，印度是不干的。因此，只要中国给以好处，印度不太可能为死敌，但边境方面的让步可能是必须的。
莫迪的讲话，让我知道了不一样的印度。其实没有一个民族比其他的强多少，每一个民族都有优缺点，很多时候，差的就是机遇！
本拉登,萨达姆...
https://www.aljazeera.com/news/2023/1/21/india-asks-youtube-twitter-to-block-links-of-bbc-film-on-modi-gujarat-riots
https://www.bbc.com/news/world-south-asia-13170914