关于我和BorisG未来官司的分析

一觉起来，昨天发的檄文已有很多留言，B也有回应。其中有个烟斗狼为我分析了很多不利因素，刚才又有人指出那句”分分钟弄死你“的英文翻译的问题。我也谈谈我的看法吧！

在北美打官司的确很麻烦，很专业也很费钱费时，但也是唯一一种有效的解决矛盾的方法。我有一个优势，我有一位非常好的朋友（不是华人）是律师，最近因为疫情反而由于每周数次的Zoom meeting加深了感情，所以律师费和法律咨询不是问题。除此之外的法律费由输方支付，我有把握赢，所以这是B的问题。

网络之间骂的很凶，很难听，但真正能打官司的很少。B的那句”分分钟弄死你“到很致命，如果我当时就报警，警察就要马上来给我保护并进行调查。当然我知道这会给我带来麻烦，以后打官司也不迟。接下去除了确认B的真实身份，还要确认网上的B就是他本人。就算确认了，他也会请律师，会从上下文关系为他辩护，证明这不是真的，现实的死亡威胁，因此到头来最多也就留个案底，付个官司费而已。所以，B也不用太紧张。而且，听说你失业了，靠出租地下室为生，还可能有精神疾病，这些都可以为你抵罪！但也不要太轻松，可能一年半载没消息，不等于我不在行动。人家孟晚舟的案件不知不觉已经三年，因此也许三年后传票也会到你那儿。网上恨你的人多着呢，不知道是否你的精神问题，如果不是，那你要改改了。

至于烟斗狼的分析，主要是说如果对方反击，我会因为剽窃倾家荡产。这你多虑了！B的反击，估计从那些网上言论上，什么我处理儿子早恋方面，在法律上是无门的。那篇网文，其实是为我加分的，在法律上可以证明他的行为reckless,就是为了羞辱对方而散发对方隐私，事实上也没起到羞辱的效果，反而有人来问我教育孩子的事，也有人对他使用个人隐私的做法很反感，说就因为这个才支持我：）

那么究竟什么是剽窃？在法律范畴内，抄袭或剽窃一定涉及学术或商业利益，也就是说，你使用了别人的知识产权自己获利，又损害了他人的利益，那么你的行为在法律上就是剽窃（ Plagiarism）。我有没有获利？我有没有损害他人的利益？显然没有。这是无论如何靠不上Plagiarism。如果他起诉，也会有律师为我辩护，细究下去，那我更没事了。在我所有700篇博文中，未标注转载的，内容在90%以上为转载的不到10篇，包括2maomao反复刷屏的那篇，也不是100%转载的。其中很多来自于像维基之类的公开来源，本身都说不清来源的转载文章等。

就算搞成，也不会出现所有网站，所有有抄袭现象的人都朝向我的问题，那是他提的告，应该朝向他才是。再说了，如果我这样都有罪，如果要较真，包括文学城在内的无数中外网站都有问题了。这些商业机构，一字不动的转载其它新闻媒体的文章，不知有没有征得别人同意？有没有支付相应的费用？别的媒体花大成本派了自己的记者，动用大规模资源制作的新闻，你就这么拿过来盈利，好像不合适。 这也不光中文媒体，我以前考医生资格考试时去过的一个印度网站，那些复习资料直接下载，问题不知比我严重多少倍！

再较真，那些写博客的，仅仅标注一个ZT把别人的文章和图片搬到自己名下是不是就不属于抄袭了？所以，较真的话，ZT是远远不够的，像B那样标注了作者名字也不够，否则，地摊上的盗版书籍就合理了，人家的《射雕英雄传》也写明了作者是金庸嘛。 

我想他不会走法律途径的，只是在网上搞羞辱活动而已，他失业了，可能很闲，煽动高手。2maomao之类的人，世界上永远不会缺的，文革时就是红卫兵，清朝时就是义和团，还一把一把的。还有个人，说我的博文里的画不是自己画的：），那字还是打上去的，不是自己写的呢，利用了人家字库呢！人家川普竞选辩论前被人揭露讲下流话的不怕，我没那么出名，也可以虚拟环境下，在此经历一下群体暴力的经验，有什么好怕的？

以前我很少去网战，最近被骂得多了，开始时很生气，现在也疲了。不就是骂吗，邓小平说，共产党是骂不倒的，真英雄，现在那些领导干嘛那么敏感？借用毛主席的话，骂吧，骂上十年八年，我们什么都有了！