朱头山
无意邀众赏，一心追残阳
其实这毫不奇怪，在一千多年前的中国，这事就已经发生过一次，春秋时代和当时的欧洲最为相似。大大小小的封建邦国们，要想生存下去，就必须搞中央集权，因为它的效率最高。只有这样的国家，才能应付得了日益凶猛的灭国战争。只有搞得最好的国家，才能笑到最后。
所以理解了这一点，我们就很容易理解，为什么古希腊的民主制度会被消灭，古罗马的共和制度也会被消灭。
虽然这些制度今天看起来似乎很美好，但是在当时的情境下，这些制度都不够高效。因此当这些国家瓦解了的时候，这些制度自然也就风吹云散了。
所以我们喜不喜欢一种制度，其实根本就没有任何意义，这就像拿封建分封制和中央集权制相比，其实你真要回到那个时代，你会发现在封建分封之下，无论是贵族还是老百姓，其实幸福感都是挺高的。你要问他们喜欢哪一种？他们当然更喜欢前一种了。
因为在封建分封制下，贵族们有自己的封地，有自己的军队，所以他们可以有自己独立的个性，不一定要看国王的脸色的。他们的生活是相对惬意的，所以为什么欧洲封建时代的骑士，还有中国春秋时代的士人，都是很有个性的，就是这个原因。
而且贵族对待封地内的老百姓来说，也要远远比后来国王派来的官员要好得多。这一点的原因，我们在前面讲过，在封建分封制时代，不论是中国的春秋时代还是欧洲的中世纪，几乎都很少爆发农民起义，这几乎就是一个明证。
可是进入了中央集权以后，贵族彻底变成了国王的附庸，完全失去了独立的人格，只能对国王唯唯诺诺，所以贵族们很憋屈，总是心怀不满。代替贵族们管理国家的职业官僚，只讲国王的法律，根本不在乎人情，所以老百姓承受的压力，也要比贵族时期大得多，大家都不开心。
所以为什么孔子虽然也支持加强王权，但他就很讨厌法家，很讨厌变法，到处去鼓吹恢复周礼，到处去讲仁者无敌，就是这个原因。但所有的诸侯们，虽然表示和他有同感，贵族们也会和他一起怀一下旧，但是没人把他的主张当回事。
因为大家都知道，旧制度下没法搞中央集权，只有变法才能实现这个目的，因此只要有一个国家变法了，其他人就必须跟进，喜不喜欢都得向前走，否则大家就活不下来。
所以在一个相对稳定的世界里，最怕的就是那个国家和大家不一样，因为只有这样的国家，才会给世界带来翻天覆地的变化。
因此美国为什么很在乎一个国家，特别是大国搞不搞民主呢？这不仅仅是价值观的原因，更重要的是，这会威胁到它的霸权，这又是为什么呢？
因为我们生活的这个时代，是人类历史上少见的太平时期。自从第二次世界大战结束后的七十多年里，不仅仅大国之间再也没有爆发过战争，就连大国对小国，也没有发动过兼并战争，为什么会这样呢？
还是因为战争的形态发生了重大变化。由于核武器的出现，大国之间即便再看对方不顺眼，也没有办法拳脚相向。核大国之间的战争，即便不是同归于尽，胜利的一方也肯定惨不忍睹，所以这世界大战没法打。
其次大国为什么不愿意去兼并小国？这是由于民族主义的兴起，兼并一个国家的成本太高。而且世界自从进入了资本主义时代以后，直接统治一个国家所能带来的好处，远远比不上扶植一个傀儡政府，由它出卖利益，这种方法来的更方便。
特别是在苏联解体以后，世界上基本变成了美国一家独大，谁能打谁不能打，基本上要由它说了算，这也就是我们生活的这个时代，为什么不再那么血腥的根本原因。
所以我们现在这个世界的运行逻辑，其实很像中国的春秋时代和欧洲的封建时代的早期，天下是由一个霸主和一大群大大小小的诸侯组成的。美国就是大哥，其他的国家都是小弟，世界必须按照美国制定下的规矩来运转，当然最大的受益者也必须是美国。
因此在这种情况下，美国最忌讳谁的制度和它不一样。你看看美国在全球范围内做的事，很像是当年春秋五霸之一的齐桓公干的。打架不是为了抢地盘，重要的是端正对方的态度，扶植一个听话的代理人。
那么美国为什么要这么做呢？因为这就是美国最大的国家利益。美国的智库兰德公司早就指出，只要大家都搞民主，那美国永远就是世界老大，寿与天齐，没人能追得上。为什么会这样呢？
因为兰德公司早就发现，搞民主制度最关键的问题，不在于制度本身，而是整个社会要有信奉民主这个传统和共识。这方面的重要性，远远超过了民主制度的本身，为什么它这样认为呢？
道理很简单，没有这样的传统和共识，就很容易作弊耍赖，还没有大局观。
就以西班牙来说，为什么巴塞罗那要追求独立？除了民族认同，历史根源之外，经济问题其实是一个最重要的原因。
巴塞罗那人怎么也想不明白，凭什么要让他们把辛辛苦苦挣来的真金白银，大把大把地拿去支援西班牙的其他贫困地区呢？所以只要一有政客煽动，他们理所当然地就想要独立，自己的钱当然是该自己花了，凭什么拿给别人去糟蹋！
可是为什么同样负有扶贫任务的，美国最有钱的纽约人和加利福尼亚人就不这么想呢？兰德公司指出，这是因为西班牙没有民主传统，缺乏必要的社会共识。
西班牙进入民主社会，实际上只有几十年，在1975年以前，一直是由法西斯强人弗朗哥独裁统治，时间长达30多年。所以西班牙人并不能真正的理解民主的内涵。
而美国人搞民主制度搞了二百多年，大家有很多共识，所以这个巴塞罗那人想不通的事情，纽约和加利福尼亚的人就能想得明白，这就是双方的差距，等你学会了这一点，那也是几百年后的事了。
这就是为什么印度拥有那么多得天独厚的条件，可是搞了几十年的民主，却一直徘徊在第三世界，怎么也发展不起来的根本原因。
苏联解体后，俄罗斯搞民主立刻就一落千丈，差点万劫不复。老毛子转了一圈以后，还是出现了一个普大帝，又回到了中央集权的老路上，才避免了彻底崩盘，这也是历史的必然。
所以对美国来说，一个国家（主要是指大国）如果搞民主，它的未来是可以预测的。但是如果一个国家不是民主制度，而是中央集权的制度，那这个国家的发展就说不清楚了。
有可能它一下子就把自己搞崩了，但也有可能，它遇上几个英明的领袖，凭借着集权制度本身超高的政治效率，就会取得经济和科技上的突破性发展，最终在军事能力上，追上甚至超越美国，威胁到美国的霸权。
我们看前苏联就是一个例子，俄国从1917年的10月革命开始，一直打到了1922年才结束内战。但是仅仅到了1938年，内战结束后的第16个年头，苏联的国民生产总值，按美元计算，就已经名列世界第四，按购买力平价计算，已经是世界第二。
（根据英国经济历史学家，安格斯麦迪逊 (Angus Maddison)的《世界经济史研究档案》提供的数据。）
到了第二次世界大战结束后，苏联虽然在经济上略弱于美国，但在军事实力上，有很多地方已经超过了美国。它仅仅用了二十三年的时间，就成为了真真实实的超级大国。这种高效，只能来源于中央集权制度下的政府，在民主社会是不可以想象的。
因此苏联虽然最后失败了，但是这种异类很可怕，说不定下一个瞎打误撞的，真就把美国给代替了，所以美国人随时都睁大了眼睛在找敌人。
因此美国今天为什么一定要找中国的麻烦？因为美国已经准备好了民主制度，邓小平也承诺过，我们一定会走这条路，但中国共产党为了自己专权的利益，坚决不愿意往里面跳，这就让美国非常的抓狂。
因为这就像在封建社会里，大家都搞封建制，那肯定是搞的最久的国家根基最深厚，你再怎么搞也不可能超过它。可是现在突然有一个国家要去变法了，那岂不是要打破所有的旧制度吗？
而且对美国来说，最可怕的就是中国这个国家，不仅仅在政治上拥有更高效的中央集权政府，在经济上又实行的是充满了活力的市场经济，又积极的对外开放，这对美国的精英们来说，完全是一场彻头彻尾的噩梦。
这意味着中国在行政效率上，拥有碾压美国的优势；在经济活力上，不输于美国；在人口规模上，远远超越了美国，在和全世界的联系上，也非常的紧密。所以在现有的这个国际游戏规则下，美国根本就没法和中国竞争，被中国超越，只是时间问题而已。
因此你看为什么特朗普、彭佩奥之流，要歇斯底里地对抗中国。老谋深算的拜登，也要构筑反对中国的朋友圈。因为他们都是明白人，他们知道这就像中世纪的英国一旦开始不遵守规矩，最后就能把法国逼入了绝境一样，他们不想让历史再次重演。
当然，这些都是美国人自己的想法，还有一部分中国人的愿望，但是根据我们上面所说的历史规律，我们至少可以确定一点，如果说有谁将来能超越美国，那只能是中国，因为只有它和美国不同。
所以为什么美国这么在乎中国的政治制度，这就是原因。
本来分配给阎大师的中共大外宣东东，现在重新找人，分配给你了。 ”
----------------
博主还有一篇写新冠起源的文章。好像叫新冠病毒没有中间宿主就是人造的。配上您这个评论一起看会比较有趣哦。
因为不同社会在不同时间的社会期望值不同，制度必须符合当时的期望值。就中国而言，一个无法否认的事情是中共是近代两百年以来第一个能让中国社会凝聚不再是一盘散沙的政府。
而人类社会发展史告诉人们的另一个概念是你是不可能靠高压长期统治的，而是需要满足社会心理需求。而中国如今的局面也就具有合理性。
而美国是另一种情形，民主体制，尤其是联邦制，如今对美国的破坏是明显的，无法集中资源和凝聚社会对抗疫情，不容否认美国是世界上医疗资源最多的，但是处理疫情最差的，没有之一。
这就表现了体制上的区别。
比如目前谁会相信拜登政府的所谓new new deal的基建计划会成功？很多人抱怀疑态度。而要是中国推出类似的计划，谁会认为不会成功？恐怕没人。
这就是制度产生的区别，民主体制是关于更“均匀”分配资源，而不是更合理分配资源，哪怕我不需要，但为了我的“应该拥有”的权利我也应该分一杯羹，因此当资源整体不够时，就会出现散片化社会资源的现象，使得每一片都不够用，就失去意义。
也就是社会资源和社会需求离散化，过去的中国把这种现象叫一盘散沙。
本来分配给阎大师的中共大外宣东东，现在重新找人，分配给你了。 ”
————哈哈
选自己喜欢的国家住吧
新加坡是专制加家长制(加世袭)。为什么它没有被西方攻击？
其实东西方是文化差异多过意识形态差异。政客们喜欢玩政治化的游戏而已。
============
开玩笑。80—90年代，新加坡也是被西方媒体骂为专制独裁，只是新加坡坚持走自己的路，用实效打了西方的脸。现在的新加坡人均GDP高于美国和欧洲国家。
看看历史，比比今天，知道什么叫大势所趋了，就知道自己该怎么做了。
中国，加油啊！
美国，要不也加点儿油！
----------------------------------------------
flager 发表评论于 2021-04-04 18:34:01
一个国家的社会制度相当于一个人的人品。
我不明白，既然中国在经济实力和军事实力上，别美国弱小“一千倍甚至一万倍”，美国官方最近为什么对中国表现得如此恐惧和慌张？难道美国人都得了精神病吗？
-----------------------------------------------------------
务实小民 发表评论于 2021-04-04 17:16:43
“中国比美国还差好几个数量级，无论是经济实力，人民生活水平，科技实力，军事实力，文化软实力。”
回复 'Californian' 的评论 : 实际上今天讨论这个问题还太早，中国比美国还差好几个数量级，无论是经济实力，人民生活水平，科技实力，...也可以理解。
======================================
其实时代给了习一个立马扬威的机会。虽然不太容易， 如果他和平能处理好新疆，台湾，香港乃至日本，南海诸国的麻烦事，甚至只有一半，他都能称得上好领导，或者好领袖，在历史上可立很好的样板。可惜，一样都没成。相反，由于能力的问题，选择了一条比较原始和简单粗暴的方法，于己于民都不利。
我还是觉得体制的差异只是借口。美国和集权国家哥儿两好的也有。
问题还是中国太大，再这样下去，美国真可能要菜。骂，甚至打人都需要借口的，总不能说我嫉妒你吧。
问题还是中国太大，再这样下去，美国真可能要菜。骂，甚至打人都需要借口的，总不能说我嫉妒你吧。
其实东西方是文化差异多过意识形态差异。政客们喜欢玩政治化的游戏而已。
。。。。。。
感谢楼主指出这样一个事实。很多川粉还老觉得是阿肯色，密西西比那些穷州的红脖子们在养着沿海人口呢