2016 (368)
2017 (136)
2018 (148)
2019 (185)
2020 (305)
2021 (216)
2022 (127)
2023 (142)
美国技术封锁的大棒已经放下，华为的芯片将要断供。如今国内一片“争气”的喊声，这情景似曾相识。曾几何时，很多东西都被冠以争气，原子弹氢弹自然是争气弹了，记得小时候看过一本书，好像叫“石头的故事”，讲一个体操远动员被苏联教练定为废料，然后他刻苦训练成了“争气料”。我的小学校办工厂，生产出一种石膏，也叫“争气”啥的。
原来，中国在六十年代也遭到别人卡脖子，那会是老大哥苏联，后来被改名为苏修。据说新中国的一切都是苏修援助的，后来苏修反目了，我们不信邪，硬是自力更生，创造了一大堆争气产品，让苏修瞠目结舌。
现在信息多了，再结合当年的情况，觉得所谓的争气也不争气。苏中分手了二十年，中国的工业技术，大多数没有超过苏联援建的水平。记得当时中国确实有很多国产汽车厂，但都是仿制苏联援建的解放牌，质量没有一个达到解放牌的水平，差到不能正常运行，大多数车子开一百公里必然抛锚，根本不堪用。支援越南，和军用的，都只能是解放牌汽车。以后才知道，苏联50年代援建中国的解放牌汽车，是美国30年代的产品，40年代二战时援助了反法西斯盟友苏联。
中国真正争气了，让苏修刮目相看了，是靠上美帝领导的西方后的事了。1985年，中国阔别20多年，第一次到苏联参加贸易展览，中国产的彩色电视机让苏联人大惊失色，在他们眼里只会傻乎乎喊口号的中国猴子，怎么一跃这么先进了？但要说明的是，这彩电技术是日本提供的。
细看看人类历史，确实要说，由于技术和人类认知的进步，现在已经过了那个通过努力可以争气的时代。在军事领域，低技术的一方，通过胡搅蛮缠，确实可以拖死打败高技术的一方。但在广泛的技术领域，则几乎不可能。塔利班能手工装配起AK47步枪，但它是无论如何也出产不出导弹和飞机的，那需要一个完整的供应链，复杂而高级的技术生产链。
到了现代，几乎任何领域都形成了学科，有人专业研究历史经验，从而为未来提供理论方向。人类争权夺利了几千年，研究者们得出结论，权力是不可能由一个家族，一个集团永保的，权力必须有轮换，有制约，才能稳定。所以人类发展出了民主政权形式，使得权力可以以和平方式轮替，打断了朝代反复暴力轮替的循环。世界上还存在着形形色色想继续世袭权力的政权，但必将为历史所抛弃。
从18世纪开始，西方就掌握了科学技术的先机。英美德三个日耳曼人国家，发明了99%以上的对人类发展起重要意义的技术。二战后，美国打败了德国，英国也将跟着美国作为基本国策，美国在科学技术领域成了无可争议的霸主，最接近它的，也要差好几个数量级。客观上，所谓“修昔底德陷阱”争霸时代已经过去了，没有人可能成为对抗性的老二。
苏联是对这个时代最后的挣扎。应该说，苏联的表现已经是相当不错了，在某些发面，甚至有所创新。但由于面对的是具有压倒性技术优势的整个西方，苏联在基本面上，只能处于模仿，抄袭状态，特别是在广泛的民用技术上。比如汽车，苏联也搞攻关，但截至80年代，它的那些拉达之类的汽车，连油漆技术都没过关。那时中国也有很多拉达，到处可见都是锈漆斑斑的，而德国的桑塔纳，即使报废了，整个涂漆都是完整的。苏联甚至还搞出了客机，如图154，但质量是不可靠的，中国在2000年后就完全淘汰了苏式客机。由于民用技术的落后，苏联失去了在国民和盟友方面的威望，加剧了对其政治体制的压力，最后造成了政治体制的崩溃。
中国现在又提争气，恐怕大概率是上了美国的当，走上了当年苏联的老路和绝路。里根对苏联致命的一击，就是提出“星球大战”计划，诱使苏联动用巨大资源，进行军备竞赛，最后造成国民经济失衡，加速了崩溃的步伐。如果美国开始对中国全面的技术封锁，中国的后腿岂止芯片一项，大飞机恐怕不行了，汽车本来就不行，甚至电视机都够呛。如果都要争气，那得耗费多大的资源？况且技术封锁只是一项，美国招数多的是呢？
怎么解决这个困局？根本性的解决，只能是政治上的解决。结果不好说，正面的反面的例子都有，也不能说美国人一定是怀着好意。但姑息性的解决方案也不是没有，邓小平的路线就是一个例子。完全重复邓小平的方法是不可能的，但其精神实质，即使用战略性的欺骗获得对方的信任，给与好处使对方获益，建立对方对自己的依赖性从而加大脱钩的代价等等。这些原则还是可以采纳的，从而创造性地建立有利于中国的国际环境。
当然，美国也会和历史上的帝国一样衰亡，但其衰亡的过程可能也是史无前例的。历史上还没有一个大国，像美国这样拥有政治 ，科技，文化，经济和军事等方面全方位的压倒性的优势，而又有一个修正性很强的政治体制，每4年8年就可以自动改朝换代一下，释放掉社会的动乱压力。在没看清之前，中国最好的策略，还是不要挺而走险去当老二，搞不好就变成牛二了。
争气不是正道，正道仍在前方！
包子食髓知味了。放不下。
仅靠诈术， 无论多么 “战略性的欺骗”， 都绝无可能在巨大的国内国际惊涛骇浪里取得40年高速发展和繁荣的改天换地的伟业， 只能依靠真实坚定的信念！
当然， 他没想到习仲勋的崽竟然大步倒退如此。
这并不仅是他的“说法”， 根本就是他的实际想法。
在他的近期规划里， “党的领导权是绝对不能放的”， 因为他认为很明显， 将使得 “中国将大乱”， 他太了解他那代人的德性了， 跟他一样品德和智慧的人很少。
他根本不是 “共产主义者”， 他在1977-1997间的20年里所作所为都完全悖逆他年轻时所学习过的共产主义理论。 说他 “更是个共产主义者”， 极为荒谬。
但是， 我不认为邓小平曾经做过 ”使用战略性的欺骗获得对方的信任” 的事， 你从他多次在香港50年不变的谈话录像里， 可以清楚地看到， 他明明白白，肯定无误地表达了未来中国走民主道路的期待。毕竟， 邓是一个坚定的民族主义者， 他的决策是基于国家民族利益的。
你的这篇文章也是从国家民族利益出发的。 其实， 无论民主与专制国家， 国家民族利益与政权利益并非一致， 很多时候是对立的。
过去五年的所作所为， 清楚地显示出习近平绝非民族主义者， 他从未从国家民族利益的角度考虑问题和决策， 他甚至很少顾及政权利益。 他的多数决策是完全基于追求他个人的权势威风。
所以， 我常说你劝不动他。
”使用战略性的欺骗获得对方的信任”