2016 (368)
2017 (136)
2018 (148)
2019 (185)
2020 (305)
2021 (216)
2022 (127)
2023 (142)
8月5日人民币过7, 引起了世界性的震动。很多报纸的头条以耸人听闻的“货币战争”为标题。 但我认为,这还不够,该用“世界大战“为标题!
对战争的形式和发动模式,人们的认知往往有滞后性。第一次世界大战爆发时,人们对战争的认知,还是军人排着队合着鼓点向敌人行进。但新发明的马克辛机枪能一分钟发射500发子弹,喷射的弹雨能一小时报销掉几个师的士兵,那种人肉阵完全过时了。到了二战,当人们对战争的认知,还停留在阵地战,以为发动战争需近一个月的准备时间时,有飞机坦克加入的闪电战彻底改变了战争的形式和过程。
现在的人们,因为科幻电影看多了,以为对未来战争的形式够了解了。但电影里少不了武装的对抗,只是对抗的武器变成了激光枪,机器人等很fancy的东西。但事实上,现代的战争,可能不是以武装对抗的形式,甚至都不知道谁是敌人,或敌人在哪里。
网络约2010年左右在世界上普及了,而且整合为人类不可或缺的一种基础设施。军事界几乎一致认为,如果未来还有世界大战的话,那一定是以网络战开始的。设想一下,突然间,一个城市的电力,通讯,交通都中断了,每个人的银行存款都不见了,信用卡乘车卡门卡都失灵了,电视广播了里充斥着敌方的宣传,那情况有多么灾难性?而这些,都是目前的技术可以实现的。除了网络战,还有货币战。宋红兵写的”货币战争“在90年代风靡一时,虽然有专家认为他写的不专业,但其中内容也不无道理,否则不会引起那么多人注意。货币战争可以亡一国于瞬间,吃了肉不吐骨头!而其技术,也非科幻小说,早已是available了。
战争在什么情况下会爆发?两个国家矛盾不可调和时,就具备了战争的基本条件。但是否打起来,还有很多其它因素的影响,有些是偶然的,甚至是不合常理的因素。苏德战争前, 斯大林的基本判断是,德国不会冒两面作战之险,所以继续对德国予取予夺,对对方的威胁和关于德国将要入侵的情报置之不理。斯大林的常识判断中,低估了希特勒个人的愤怒,及其赌徒个性。萨达姆侵略科威特后,判断美国会慑于伊拉克的实力,不会强行军事干预,但没预料到军事技术的进步,强化了美国发动进攻的信心。
此次中国用汇率进行反击,并公开表示了以牙还牙的决心。下面是两国领导人斗智斗勇的时间了。 中国显示了自己具有让美国痛苦的实力,下面期待美国作出让步。美国会怎么做呢?
美国最厉害的地方,不在于其领导人的伟大,而恰恰是其国家战略系统的专业性。国家的,私人的研究机构,智囊团早就有无数种应对中国的策论,川普再笨,但选择能力还是有的。相比之下,中国的压制言论自由的政策, 导致顶级智囊机构里充斥了马屁精,这和自然科学领域的情况一样。
如果依常识判断,美国并无让中国一招就范的经济政治手段,而要让盟国和川普采取一致的对抗手段,从他和盟国的关系来看,也是难以想象的。但如果就此妥协,向中国让步,那川普的政治生命就结束了。
克劳塞维茨说过:”战争是政治的延续“。从政治上讲,川普具有发动战争的动机了。接下去就是战争手段了。常规战争,核战争根本不在考虑之列。香港这种动乱并不能致中国死地,让中国乱都难,在台海掀起事端,中国可以不应,并反而加强了中国国内的团结。总之,这些方法都太缺乏想象力,没有胜利所需要的意外性!
我认为,如果美国要发动战争,从而以有利于美国的方式解决与中国的冲突,最可能的方式是网络战,货币战,或两者的结合!
前两天从瑞士银行传出,100个中国人拥有7.8万亿存款。如果美国能通过黑客手段,破译及至控制这些账户(八成是中国高级领导人的账户),并以此为威胁,中国领导人还不敢声张,这仗就打完了。但如果习近平和中共核心层不在这些账户中,那就没什么用。因此,目标不会是一个,而必须是组合的,以威慑领导人个人的财产,生命安全为目的。至于将网络战手段用于电力,金融,工业上产生物理破坏,那会造成两国宣战的状态,恐怕至少在开始阶段不会发展到这一步。理论上美国的网络战技术最全面,情报也做得很好,应该对中国具有很大的优势。
打货币战,美国的经验丰富,又有控制着美元国际货币之利,打起来应该对中国具有优势。另外意识形态,宣传战都是美国处于有利态势。
战争的基本条件已经具备了,如果哪天突然报纸上出现惊人的消息,不要惊讶!
中美之间美国的短板是社会组织性不如共党下的中国,因此可以打顺风仗,不能在逆境下坚持,不论什么形式的战争,拖下去美国必输无疑。历史上你没见过美国在逆境下坚持到胜利,也许华盛顿是个例外,但击败英军是靠法国军力,和巴尔的摩数千民兵,不是两万大陆军。
这是文化差异导致的,自由文化下社会组织性必然差,可以合伙打劫,不能集体吃苦。
不过正如预测地震一样,好多预测加州地震的都预言对了。不过该受伤的还是受伤,人们还是蜂拥而至。
智商500的说这是不以人的意志为转移的……