中美贸易战体现了全球化与国家主权的矛盾

这次中美的贸易战，以及美国和其它国家的贸易争端，其根本原因就是全球化和各国主权利益之间的矛盾。

亚当. 斯密在“国富论”里，把分工，市场和竞争作为市场经济的法宝。有了分工，要吃个面包，不需家里从种麦子，磨粉，发酵，烤面包的样样俱全。每家只专做一样，提高了效率，避免了重复浪费，各有专长，每样都能做得更好；有了市场，不同分工的人可以通过交换，各取所需；有竞争，做的最好的能生存，质量也得到保证。有了这三者，资源就能得到最有效的配置，效率得到最优化，从而能使经济得到最好的发展。

苏联的计划经济，有分工，但无竞争，无自由的市场，最后败给了资本主义市场经济。到冷战结束，美国独霸，觉得这是个在全球实现以美国为中心的市场一体化时机了。想法很好，通过分工，市场和竞争的共同作用，使得资源在全球范围内得到有效配置，效率最大化。对于在这个食物链顶端的美国，可以控制资金，技术，而把高污染，低科技，又累又脏的活交给别的国家干。美国人可以过上喝喝咖啡就能赚大把钱，哼哼小调，闲的无事可以去玩玩不同风情的各国女郎。

但事与愿违，美国人并不是样样最能干。既然是竞争，那就很客观，不以意志为转移。日本人擅长精工细活，汽车电器造得能把美国货比到山沟里去；中国人勤劳精明，出活多快好省，又没什么福利人权要求，出个刁民就警察押着走，不会搞出什么官司，全世界公司都到中国生产，搞得美国人在本国工作都找不到。

如果这些事发生在美国境内，还是好办的。Nevada穷山恶水，就专门发展赌博业；加州聪明人多，就发展高科技。都是美国人，加州再发达，也不能吞了其它州。如果这些事发生在美国和受其控制的盟国间，也好办点，日本人造汽车好，那就把厂搬到美国，雇美国工人造，不听？哼哼，我的航母有点发痒了呢！

但这些事发生在美国和不受其控制的国家之间，就有点难办了。最典型的是中国，中国人打仗不行，至少记录不佳，但做生意可是出了名的能干。李光耀和邓小平说过，那些跑到南洋的农民都能混成大老板，中原的士大夫出海，还有什么干不成的。如果全球化再按现在这么搞下去，中国不会再安心做二等公民了（这也很正当），骑在美国人头上的日子，按习大大的说法，是“历史上最接近成功的时候了”。

发达了的中国，想干什么，那是它的主权。在这里，全球化与国家主权发生了不可调和的冲突。全球化的立足点是效率，如果芯片美国造的最好，中国就不需要重起炉灶， 而只需要用中国干的最好的东西来交换这些芯片就是了，这是亚当斯密的经典模型。但主权，却要求某种独立性，需要拥有自力更生的能力，在冲突时不被对方分工的部分所控制。

这次贸易战，对双方都是一个警醒。中兴和华为被断供芯片，就使中国的顶级高科技企业近乎瘫痪，中国从中得到的教训是，芯片“一万年也要搞出来”，成本再高，质量再差，也比没有强。美国鹰派想强行与中国脱钩，但其冲击之大，超出了美国社会目前所能承受的极限，美国从中得到的教训是，脱钩“一万年要也做”，否则无法对中国下狠招。

全球化看来走到头了，虽然在经济角度，全球化是那么合理，合理到美满的程度。人类又将重复几千年来重复了无数次的蠢事，斗来斗去，永无休止。

人类不能聪明一点吗？我每年都会去看三文鱼的洄游，看到无边的鱼儿，义无反顾地向布满了敌人的小溪朔流而上，九死一生，不禁对人类的理性怀有悲观的期待。人性就像鱼性一样，不到最后灭亡，是不会停止作用的。