2016 (368)
2017 (136)
2018 (148)
2019 (185)
2020 (305)
2021 (216)
2022 (127)
2023 (142)
美中贸易战的连续剧还在演:美国发了张500亿的征税单,中国迅速跟了张500亿的单;美国又张罗着一张千亿单,中国发狠话说你发多少我跟多少,看谁先眨眼!
美国的民主体制,使其决策有点麻烦。一战二战都是敌人打上门了美国才参战的,越战时内部都闹出人命了,根本无心恋战,草草收场。最丢脸的要算国联事件了:一战后美国总统威尔逊古道热肠极力推动建立国联(类似现在的联合国),结果国联建起来了,美国的加入却被自己的国会否决了。美国结果没能加入自己推动建立的国联。
总体上美国民意能严重左右政府政策,导致决策缓慢,趋于保守,缺乏长远和战略视野。但民意也会情绪化,出现一些令人瞪月结舌的决策。最明显的例子就是古巴导弹危机了。
当肯尼迪宣布证实了苏联在近在咫尺的古巴布署了核导弹后,开始美国民意还是冷静的:毕竟这只是威胁,并不等于苏联一定会打过来。美国政府因此也釆取了比较温和的封锁政策。苏联出于面子超强硬回应,组织了一支由核潜艇护航的满载核武器的船队硬闯封锁线。这下美国民意被激怒了,盎格鲁撒克逊人的海盗凶悍本性暴发了,国会授权总统强硬回应,甚至爆发核战争毁灭国家也在所不惜。美国核武器打开了保险键,国家处于一级战备中,整个世界处于毁灭边缘。
这次眨眼的是苏联人,在苏联哀求下,美国只是口头答应了不入侵古巴,撤离布署在土耳其的核武器(以后还是兑现了),但决不给公开承诺,爱打就打!苏联船队在众目睽睽下调转方向撤回,塔斯社公开宣布从古巴撤离导弹并接受美军核查。社会主义阵营大蒙其羞,赫鲁晓夫不久也被免去苏共总书记职务,黯然下台。
感觉川普这次是蓄意模仿肯尼迪的套路。先提一个不大的数目,和很有理有节的理由,诱使中国过度反应,激怒美国民意,然后裹携民意,发动一场巨大规模的贸易战,一战降服中国。因为在美国体制下,要发动贸易战很难在内部得到一致同意,而规模不大的贸易战无法制服中国。相比中国体制,川普要花更多心思去得到国会和民意的支持。
中国果然中招,迅速反制,国有媒体甚至宣布贸易战胜利了,这些报告又被发表在美国媒体上。美国媒体又大肆宣传所谓中国历年来的“流氓行径”,就象古巴危机中一样,美国民意也被激怒,很多本来会反对贸易战的人士集会示威,支持川普“一定要好好整整北京的独裁者”。
中国这次反应不符合专业外交人士的常识,以前中国也受过很多国家的反倾销征税,通常是上诉WHO,有时候还赢了官司。但川普这次来势凶猛,摆出一副不光要你钱,还要你命的架势,是看准了中国目前的政治现实,也不排除川普掌握了非常准确的内部情报,甚至有内应。
修宪至少证明了今上及其集团对权力是很不自信的。因此面对川普的进攻,必须表现得强硬,不能示弱。也不排除一些弱智的亲信认定这是个转移国内矛盾的好时机,或别有用心人故意把今上往沟里带。
美国一旦解决了国内政治的鞊绊,拉开贸易战的弓弦,那用简单计算就可以算出中国没有打下去的本钱了。中国对美国出口每年5000亿,美国征了500亿,还有4500亿的余额;美国对中国出口每年1700亿,征了500亿,还有1200亿余额。中国跟着跟着就负了。人民很爱国,坚决买国货不买美货,岂知这样国家损失更大了。美国税高中国货在美国卖不动了,本来指望对在中国卖的美国货抽更高的税来补偿一下国家的损失,结果你不买美国货,国家也拿不到税钱,这不是两头踏空吗?
美国把中国当成竞争大国是肯定的了,但这一波贸易战的诉求还是靠谱的,从透露出来的美国谈判要求来看,并未有网上传说的金融控制权的要求。就算全部照单满足,也不至于亡国。
应该看到中国人在商业,科技,生产上都有出众的天份。过去四十年的成就不是靠骗,而是靠中国人民干出来的,当然这些成就里确实有美国让利的成分。中国长大了,回馈一点也不为过。而且我们应该自信地看到,在公平的规则下,中国人一定会更成功的。
而把一个伟大民族的命运绑在一个人身上,毁灭的可能远远大于成功,人类的历史已无数次证明,也将继续证明这一点。