2016 (368)
2017 (136)
2018 (148)
2019 (185)
2020 (305)
2021 (216)
2022 (127)
2023 (142)
大年三十，美国被一起枪杀十七人的枪案刷屏，中国为一起杀仇事件刷屏。但二者的口风是不一样的，美国是谴责杀人者，谴责拥枪制度；中国却是几乎一致地力挺杀人者。
杀人者叫张扣扣，二十年前因一次纠纷，张母被邻家时年17岁的儿子打死，但当时张母是动手在先的。杀人者虽然还是未成年人，但还是以故意伤害致死罪判了刑，赔了钱的，说杀人者一家是有钱有势者也说不通。而张扣扣过了二十年才来杀人，其间当过兵(特种兵也是哗众取宠，就一般兵吧），打过工，杀人时处于无业状态，35岁了也未结过婚。很难说当年杀母之仇是直接动机，更有可能是当下心灰意冷，万念俱毁时找个人同行黄泉路罢了。
但中国人民怎么了？有文化没文化的都一致为他叫好，这又是什么价值观呢？几年前有个北京青年杨佳在上海杀了六个警察，全国人民一致喊好，还奚落警察那么不经打，迄今还有人为他上坟；有个抢银行大盗周克化被击毙了，也有很多人深表可惜。这种现象，看来是有其内在的，有中国特色的社会学基础的。
中国人自古受统治者的压迫，精神上有点奴化了，又没有宗教来作为寄托，但内心无比仇恨有钱有势者。人民对国家机器毫无控制，法律没有什么独立性公正性，出了官司基本上靠走关系，从水浒小说里的描写就可以看出这差不多是古已有之的特色。靠不上上帝靠不上法律，清官明君侠客都是可遇不可求，出了个弱者杀强，或对抗体制的罪犯，就把自己实现不了的梦想转移到罪犯身上，仿佛大侠出世，出了一口恶气！
当汹涌民意沸腾时，法律也会牺牲一些无足轻重的人。2009年的邓玉娇案，邓女杀了人，说被害者意图强奸。一时群情激愤，为邓女侠叫好。因为被害者已死，只是一面之词了，但判决结果竟然是邓女被无罪释放，这真是走到另一个极端了。法律已经失去了客观标准，成了政治人情工具了！
弱者可能没有意识到，既然弱者杀强可以酌情处理，强者杀弱更可以了。最近的那场权斗，就可以让人看到赤裸裸的权力在法律中的作用：靠上了周永康的四川富豪刘汉，和北京富豪袁宝璟杠上了，抓住袁的一个事，把袁一家四兄弟满门抄斩，袁出400亿买命而不得，人财两空；斗转星移，几年后周永康下台，刘汉一家也是满门抄斩，人财无踪。袁刘肯定都有罪，但如果有个独立公正的法律体系的话，两人的结局都不会那么惨！
没有任何必要为张扣扣喊冤，他没什么冤，他在犯罪。判他无罪不会给你带来任何的安全感！见了有钱人被杀，“贪官”被从会场上屎尿一滩地纠出去了也不要幸灾乐祸，这些大人物都那么容易被干掉，何况你小民哉？
只有公正，独立的法制才能给你带来安全感。好的法制不会自己到来，也别指望既得利益者自动改好，如果不想也不敢去抗争，至少做到不去瞎起哄，用无知的民情，把法律推向离公正更远的地方。
首先，邓玉娇当时被两个想要强奸她的大汉堵在屋里，门被锁上出不来，她当时能怎么样？用刀子是唯一让她脱险不受辱的方法。我反对任何形式的杀生，不管是对动物也好，对人也好，可是也要看情形。
第二，你说“因为被害者已死，只是一面之词了”。 错！！当时是两个官员在屋里堵邓玉娇，其中一个被刺，另一个官员没受伤，更没死。可是这个未死官员没有说出任何对邓不利的证词。并不是死无对证。这不就说明问题了吗？
做为平民我庆幸邓玉娇案成为当官们的一个警示，而没有成为南京彭宇案让跌倒的老人无人敢扶。
“本文的作者理性、公正、睿智，实乃浊世中的一股清流，难能可贵。”
老农民说两句 发表评论于 2018-02-20 09:39:35
说的深刻！如果说中国人有什么劣根性的话，这就算一个。对待杀人的事，只要不涉及自家人，看热闹的不闲事大。
当年显然是激情杀人，凶手也未成年，法律判决比较合理。
现在则是预谋杀人，且是群体杀人，两者完全不可同日而语。
事实上所有发达国家，激情杀人都不会判死刑。美国黑人抢劫后顺便杀个人，顶多一两年就出来了。也没见正义的华人义愤填膺啊？
本文的作者理性、公正、睿智，实乃浊世中的一股清流，难能可贵。
本文的作者理性、公正、睿智，实乃浊世中的一股清流，难能可贵。
本文的作者理性、公正、睿智，实乃浊世中的一股清流，难能可贵。
所以无论如何，扣扣从那时起，母亲被杀，生活不幸，已烙在了这个年幼孩子的心理，中国法律的不平，也促使这个孩子的报复和复仇心理。这也是网上一片评论的反应
当年显然是激情杀人，凶手也未成年，法律判决比较合理。
现在则是预谋杀人，且是群体杀人，两者完全不可同日而语。
事实上所有发达国家，激情杀人都不会判死刑。美国黑人抢劫后顺便杀个人，顶多一两年就出来了。也没见正义的华人义愤填膺啊？
--------------------------
在中国如何得到？此文等于一个Pi
人家就是路过你家门口，泥妈先吐人家的脸，又拿铁板打人家的头，打死泥妈的就一个人，为什么要杀死三人？
经济都已经老2了，民众意识形态还停留在陈胜吴广。
刘炸药说的殖民300年，其实是远远不够的。
习宽衣其实已经意识到这点，所以，
干脆，往反方向走。集权称帝。
先看21年前的案子。我首先不相信张母会主动过去向王家人脸上吐吐沫，另外也不相信她会主动拿东西打王老三的脸颊。看他们的家庭状况对比，张家是明显非常弱势的。张母最多在反抗的时候被动打过王家人的脸颊。假如你向了解那时候的农村，看看《中县干部》这本书。
我估计大概率的事件是，王家仗着人多势众，对路过的张母挑衅，张母有没有反抗，反抗到什么程度，不知道，但最后被王家打死。之后，王家因为小儿子不到18岁，出来顶缸，然后上下打点摆平。
从刑事角度讲，张扣扣杀三人，确实是犯的死罪。但是事出有因，希望他能得到特赦。