人工智能会引导人类走向共产主义吗？

今天的人工智能是什么？大致来说，它是一种从特定领域（例如贷款偿还记录）获取大量信息，并利用这些信息在特定情况下作出决定（是否贷款给某人），服务于特定目标（让贷方实现利润最大化）的技术。执行特定任务时，这些工具的表现可以好于人类。

这种人工智能正拓展至成千上万个领域（不只是贷款），在此过程中，它会让很多工作岗位消失。银行出纳员、客服代表、电话推销员、股票和债券交易员，甚至律师助理和放射科医师，都将逐渐被此类软件取而代之。假以时日，这种技术将会控制自动驾驶汽车、机器人等半自动化和自动化硬件，取代工厂工人、建筑工人、司机、快递员以及其他很多职业的从业者。

不同于工业革命和计算机革命，人工智能革命并不是让特定工作（工匠、使用纸笔和打字机的个人助理）消失，并代之以其他工作（装配线工人、熟练使用计算机的个人助理）。相反，它有可能造成工作岗位的大规模减少——其中大多是低薪岗位，但也会有一些高薪岗位。

这种转变将为开发人工智能以及运用人工智能的企业带来大量利润。想象一下，如果优步(Uber)之类的公司只使用机器人司机，会赚多少钱。想象一下，如果苹果(Apple)不使用人力就把产品生产出来，会有多少盈利。想象一下，如果一家贷款公司无需人力介入便可一年发放3000万笔贷款，会获得多少收益。

我们由此将面临两种无法和谐共存的新情况：大量财富集中到极少数人手中，大批人员失业。该做些什么？

世界很早就受到这种困扰了：无论哪种社会，总是会出现贫富差距。但以前的问题是，那些穷人还是有事干的，而且干的很辛苦。他们最愤怒的是，有些人不劳而获（其实也不是不劳，只是劳作的不是体力）。于是各种改变世界的方案和理论出现了，最典型的就是用暴力去均贫富。但没有一场暴力均贫富的斗争取得了成功， 成功了也只是其中的一些人由穷人变成了富人，而大多数人仍然贫穷。

然后出现了社会主义，希望通过改变生产资料的所有权来解决贫富差距。暴力的社会主义，或者叫共产主义的运动只证明了一点：任何企图颠覆一种不公正状态的努力，只会以打造出另一种不公正状态而告终。而民主社会主义（或者称社会民主主义）和资本主义经过调和， 形成了一种政治上民主，经济上自由，而分配上由政府实行均贫富的方案（社会主义），也是现代西方大多数国家所采取的制度。这种安排出人意外地被认为是颇为成功的组合。

但现在人工智能的发展，却要颠覆这种既定的组合了。很多人没事干，就算他们愿意吃苦也没人要，而且在有生之年再就业的希望很小，甚至要延续到下一代。这种挫折不仅是经济上的，而且是心理上的。马克思说过，劳动是人的第一需要。这并非虚幻之词，而是有心理学支持的。劳动不仅满足了人的生理需求，也满足了心理需求。一个社会有很多人，比如说，50%的适龄人口没事干是很危险的。从古到今，有一种方案就是或者让他们去战争，抢东西抢土地；或者去造基础设施，古代是造城墙造陵墓，现代是造铁路造桥梁。

但现代社会，这些方案都不太现实了。在核时代，小国都或明或暗的拥有或具有拥有核武器的能力，挑起战争只能收获一堆废土，还会造成本国严重的生命财产损失。建造基础设施的工程机械也智能化了，用不了很多的人。

看来可行的方案是，由政府接管那些尚存的大公司，利用公司的超额利润，把闲置的人口养起来，但也不能让他们只睡觉，那就做些虽然不产生价值，但消耗体力的事吧。比如组织大型团体操，比如组织公益活动，等等。这有点象共产主义了，物质按需分配，劳动是第一需要，人人平等.....

别想的那么美，人类历史所告诉我们的，很多方面是恶劣的永恒人性会再起作用，把这种美好的乌托邦打回原型。想象一下吧，一个掌握了所有的资源，失去了制约的政府会怎么做？辛辛苦苦工作结果却公司被没收，自己和那些整天不干事的人得到的一样多，这些优秀者还会努力吗？失去了动力，失去了竞争，这个社会会长久吗？

不知道一个人工智能发达的社会会怎么样，也许会变成一个噩梦。智者们，请未雨绸缪吧！

[新邯郸人]

以前就有人担心，粮食太多了怎么办，人都能吃饱了不就没进步动力了？

西方也有，都用汽车了，马车怎么办？

一切都会好的，车到山前必有路。人是最有灵性的，社会的发展变化和科学是不一样滴。

[武胜]

失业的人占多数，选票就会导致社会主义，也就是剥夺资本的部分利润重新分配。楼主对于这样的前景过于悲观了，因为：

1.发展和创新不会终止，因为人性中存在竞争的本能。只要不是平均主义，有基于贡献的名望和收入的明显差别，人的向上动力就还是存在。也就是说挣多少亿的数目不重要，出人头地才是动力。

2.人们摆脱了生产劳动后可以从事文化艺术公益等许多人文活动，不会没事做。有些人不肯劳动并不影响整体发展。社会的发展进步一向是靠有智慧、有进取心和使命感的那一部分人。

3.这个进程是渐进的，社会体制也可以渐渐适应。事实上社会主义因素在西方发达国家已经占据很大份额。有不少活动不是靠资本市场推动的，甚至包括与生产技术有关的活动，如信息世界中的开放源代码，已经是一个共产主义小社会。

[白蛇]

地球当时是恐龙的天下，X星球已经人工智能到了不需要那么多无所事事的人的地步，于是地球被高科技夷为平地，这部分人被发配来修理地球。他们有事干了。一干就是几千年。

[曲肱而枕]

对以前的分析很有道理，非常有趣的看法。对以后的预计，可能大家都缺乏想象力。也许出来的解决方案是匪夷所思的。不过现在看来确实有社会二元化的危险。这次Sanders的兴起就有这样的趋势。

关于楼下的评论，我觉得共产主义并不等同错误。现在作为讨论的可能性提出来是完全可以的，这和洗脑无关。暴力的实现方式才是有问题的那一部分，楼主已经提到了。

[longmarch]

楼主明显给洗了脑。
中国实现共产主义的时候死了三千多万人。

[大荣确]

杞人忧天

[大号蚂蚁]

如果只有发达国家的话或许可能。当今世界绝不可能。

[Californian]

有趣的话题，我想很可能，不然回来一场革命。 《二十一世纪资本论》作者列出历史的例子：欧洲十八世纪面临此困境，工业革命加社会福利政策性提高使发达国家避免社会革命（流血革命发生在不发达的俄国）。人们一定有智慧使社会达到一大家可以接受的平衡点。