我认为做父母的要多从现实着想，能帮忙的必须帮忙。

我认为做父母的要多从现实着想，能帮忙的必须帮忙，出出主意也好瞎指挥也罢，必须承认现实的存在。纠正错误及时出手瞎指挥我认为没错。来说说我对老三我软硬兼施瞎指挥之事，我家“榜眼”老三在我家四个儿女中是比较听话的其中之一，老三从小聪明，读小学一年级时他的老师就提出，如果家庭能力许可叫我们把他送入私校就读，私校是否比政府学校强我不争论，我无文化也争论不了。但从那时进大学录取看，私校毕业的确比政府学校容易进，从当年大学取录就能看出，私校容易进这点在英国是确确实实存在的事实。

我是否瞎指挥？我是站在现实看问题的，如果选错专业会影响一生，我不相信兴趣能当饭食，兴趣与现实摆在眼前，所以专业必须选好，我帮儿女选专业也不是盲目瞎指挥，也是咨询过一些博士生及教授的，当时我小餐馆雇有各种专业博士生和访问学者，闲聊时经常东拉西扯。有一位来自上海读激光的博士生还带我和老三到他的研究所参观过，这位博士生毕业后在伦敦工作。

我的老三在中学时物理特别好，年年考试都是“A”，说也怪，偏偏在考大学时物理考了个“B”，当时老师还帮他上诉呢，老三喜欢飞机工程。中学时学校有两个星期给学生自己将来选专业做准备，学生自己可选择感兴趣的专业进入有关公司、工厂工作两个星期。老三喜欢飞机工程，在学校推荐下进入当地一间“RR”(劳斯来斯)公司“工作”了两个星期。

关于飞机工程专业，当时在小餐馆工作有几位博士生读飞机工程专业，我和他们聊起老三各有所说，上海那位叫老三读激光但老三不喜欢，据飞机工程博士生说，飞机制造公司有限将来找工作不易。我那时是偏向叫老三读医科的，医科毕业后找工作比较容易收入也不错。在英国读医科录取条件非常苛刻，所读五科之中要有最少“4A1B”，而且还硬性规定“数字”、“化学”、“英文”必须要“A”。老三成绩刚好合乎标准“4A1B”，反而飞机工程专业录取要低一些“2A2B即可”。

老三在读中学时由于不喜欢读医放弃了生物一门，后来我左劝右劝软硬兼施迫他读医后才在中六补读了一年生物，据他说在中学最后一年的中六，原来所读科目排得滿满的，要加插一门生物的确困难，只能抽出半节课读生物，还好，最后考试生物也考了个“A”。英国和苏格兰教育不同，想到英国读大学或那些好专业必须要读中六，普通专业在苏格兰中五读完就能上大学。好的专业例如“法律”“医科”在苏格兰中五就算录取也要再等一年才可入读，我家“探花”老二，在中五考上“爱丁堡”大学读法律，也停了一年才入读。

老三不愿读医认死要到英国读飞机工程专业。后经我多次解释劝导他才退了一步，当时报读大学可报多间学校和多个专业，我和老三说好，他选飞机工程专业我就帮他选学校，而我选医科专业他就选学校，英国除了剑桥、牛津不能同时选外其它可以任选。飞机工程专业方面我帮他选了“帝国理工”与格拉斯哥大学，当时听说格拉斯哥大学飞机工程专业不错。后来“帝国理工飞机工程”也要他了，他不去，老三喜欢飞机发动机工程，而帝国理工给的是材料工程，所以他不去。这点正好被我当初说中了，我早己听人说过，华人最少三代后才有资格读尖端专业的，飞机发动机是否属于尖端类我不知道，老三自以为在英国出生当时我説他不信。

有两间大学飞机工程专业要他，格拉斯哥飞机工程专业和帝国理工材料工程专业，两间他都不去，最后选了在伦敦英皇书院读医科。我经常说，选大学这年龄段头脑不成熟，很多学生当时只讲专业兴趣入读，大学方面也可能认识到这一点才容许第二年可以换专业。我的老三也不例外，读了一年后和我说不想读医想转读商科，我问他为何是否成绩不好，他说不是说大学没朋友。我叫他继续读答应他一些要求“旅游”，他说做医生会很忙无时间旅游，所以提出要去西班牙旅游，为了希望他往下读只好受他威胁了，这一年带他游了北京后他自己再游西班牙。我唯一受人威胁的就是这一例，这是我瞎指挥付出的代价。