恢恢
上帝创造每一个物件，都有他的理由。他们都会按照当初被创造时所赋予的使命去做。
很多人其实混淆了两个概念：文革和那十年的社会时期。文革是那段时间（1966-1976)的一个政治运动，是个很复杂的问题，对这个运动的形成和记录，国内外都有专家专著，但绝对不是一两句话能说清楚或下结论的，即使是老邓组织那么多学者干部弄出来的关于文革的那个决议，也是有很多非议，有很多没讲清楚的。要彻底讲清楚这件事，还需要很多的资料的公开和专门的研究，也有待时日。作为咱们非专业人士，发发感叹，说说感想可以，要正式讨论，自觉不够斤两。对文革，我能说的是，文革确实对中国社会造成了伤害和影响，至于有人说文革是彻底的反人类行为，有人则说文革是天大的好事，对此我不予置评。我想说，“文革”这个政治运动并不代表那段时期中国社会的所有。虽然头两年，很多机关厂矿因为文革运转及其不正常，但是后来都基本恢复正常运转，还是取得不少成绩的。大的方面，那些公开宣传的咱不想说，只说说我那时所知道的身边事： 我父母经常要去参加修水利，我父亲下农村搞农业技术和去海南培植新稻种，基本没有歇下来过。我在化肥厂亲戚三班倒没停过，在阀门厂的亲戚工作饱满得很。所以现在很多年轻人道听途说，说到文革，就以为那时人们都不干正事，都在打砸抢或天天开批斗会，说到红卫兵，就以为是十恶不赦的坏蛋，专门批斗迫害好人。其实那时上学后基本都是先加入红小兵，到一定年级，多数都成了红卫兵，表示你是表现没问题的。就说文革初期的红卫兵，真正冲锋陷阵表现积极的也只是很少数。总记得我父亲的一个同事那时说的他自己的故事：造反派要拉他入伙搞武斗，给他一把手枪，他装傻，把手枪反着拿比划，造反派于是就没逼他。多数人还是有基本的判断的。就如89年的事，最后唯恐天下不乱的还是那少数拿血卡的。
说这些的目的是说分析一个社会或一段历史时期，是不能感情用事或偏听偏信，或全盘否定或肯定，也是想让一些听信道听途说的年轻人知道一些事。当然某些人带着某种目的，非要得出某个结论就另当别论。
总的说来文革是想否定和纠偏之前的十七年，而之前的十七年到底又有哪些问题和成绩？文革后的三十多年不同样是毁誉参半？要想成为智慧的人，而不是仅仅为了搞政治传销，就不要妄下定论或听信妄言。自己多看多想才是正道。
记得那时有政治宣传说世界上还有2/3的人生活在水深火热之中。现在提起来很可笑。但是现在这里的人一提到文革，就说那时只有黑暗和恐怖，这样说是不是和前面的那个政治宣传一样可笑？
前面对你的回复已经说了很多，这里不再重复了。
就比如评价一个人，希特勒和东条英机也有优点，但那是我们需要关注的主要方面吗？如果有人在此喋喋不休谈论这两人的优点，我们就不得不怀疑此人的目的何在。
文革是我们民族的灾难，彻底否定文革的目的就是为吸取教训，不再使悲剧重演。博主有这样的观点，只能说明对文革的清算与认识还远远说不上彻底。
说到两弹一星，姑且不论是否是文革时期的成就、没有文革我们是否能够搞得更快更好，我们可以拿朝鲜来照一照镜子：朝鲜正在进行另一种形式的文革，而且搞出了氢弹原子弹、发射了卫星。朝鲜是否是你们心目中理想的国家？你如果回答是，你为什么不去北朝鲜？只怕你嘴上说赞同文革与北朝鲜，腿却往相反方向跑去了美国。何必如此精神分裂、言不由衷？目的何在?我搞不懂你们。
我觉得现在有不少攻击文革的都是故意的侮辱那个时代的所有中国人。
对于这些，也许你有不同看法，但难道不值得分析判断，而是要全盘否定？
我写这些的目的正式你说的，要澄清被混淆的视听，展现那段时期的正面的东西。难道现在中共怎么说，我们就一定要怎么说？难道说起那段时期，就只剩下文革？我的切身体会不是那样的。这就是我想要表达的。
恢恢老兄，您不说我很清楚，您说了以后我倒糊涂了。文革十年，十年文革，文革就是那十年，那十年就是文革。您到底要把什么跟什么分开？
连中共自己也说那是十年浩劫，你非要在这里混淆视听，想要发掘出点正面的东西来，恐怕只会是白费力气。