《血壮山河》之2033 武昌就戮

2033 第二部 冤杀韩复榘 第六章 逮捕疑云 第四节 武昌就戮

第四节 武昌就戮

不管肿么抓反正是抓起来了，然后连夜坐火车到了武昌，关押在武昌市平阅路33号内院一座二层小楼上。这座小楼过去是军统的大本营，正在武汉行营的斜对面。

韩复榘到了武汉不久，武汉的报纸就堂之皇之地报道了大审韩复榘的消息。阴谋者总是要先搞一搞舆论准备的，这是规律。

1月19日，临时高等军法庭会审庭组成，何应钦担任审判长，鹿钟麟是副审判长。

韩复榘之子韩子华描述，“父亲被关押在二楼上，要见蒋总裁不让见，要见审判长何应钦也不让见。”韩子华当时在河南漯河，是和妈妈在一起的，这个描述肯定不是亲见，来自何处，不详。不过被关押的人要求见上级鸣冤那是一定的，而阴谋者正是万万不能让双方见面的。

韩复榘被杀也有很多说法，如何打的枪，不让打头啦，鞋紧了啦，要换鞋啊啥的，都比较详细生动，活灵活现，如同亲见。

俺个人比较倾向这个说法：1月24日晨，有人上楼对韩复榘说:“何部长请韩主席。”韩复榘便由楼上走下来，刚走到楼梯底，身后忽然枪响，韩复榘一惊，大呼:“有，有刺客！”接着又是一枪响，韩复榘立定不动，随即枪声再响，他倒了下去。

俺倾向这个说法的原因是韩复榘喊了一句“有刺客”。这句话说明，韩复榘一直不认为自己有罪。“没有罪”是符合韩复榘的所作所为的，也是符合他自己对自己的判断的，这样在他心里就不可能有被枪决的可能的，而且也未经审判，何来执行？可笑的是，很多人竟然相信韩复榘已经看出情况不妙，竟然想用“鞋紧”来逃避，这真是没有常识。如果韩复榘当时看出来有人要杀他，那他只能是认为这是非法的，必然要抗争，而不是光说“鞋紧”。至于如何抗争，口头抗议是一定的，韩复榘会武，抵挡几下会不会？俺不知道。韩复榘反正是不会看出来而不抗争的，或者口头，或者动手。

韩复榘没有想到，阴谋者竟然用暗杀这一卑鄙的手段来对付自己，所以才喊出“有，有刺客！”的。

韩复榘被关押的地方是军统所在地，此事当和军统有直接关系，应该就是他们动的手。

这次暗杀是否经过蒋总裁的同意，俺觉得很有疑问。

作为统治者，就是要维护他的统治秩序的，而不是要自己打破自己制定的秩序。例如山西的阎锡山杀李服膺，也是要走一个过场的，自己制定的秩序是要让大家遵守的，而不是要自己带头鼓励大家打破来玩儿的。没有紧急、厉害关系的时候，最高统治者是不会主动打破这个自己制定的秩序的。

韩复榘已经在押，到现在也有好几天了，这其间无论是日本人还是第3集团军都没有啥大不了的动作啊？并没有紧急、非常的大事发生或者要发生。审判委员会已经成立，恐怕这才是唯一的大事儿。审判委员会肯定是蒋总裁下令组建的而不是李宗仁，这说明蒋总裁是希望这个审判委员会起作用的。成立一个组织又把他踢到一边去，这种统治手法不是太拙劣就是太霸道了。

为了显示审判委员会的公平，蒋总裁特意把鹿仲麟、这个西北军二当家的安排在了付审判长的位置上，这说明蒋总裁是想要显示公平的。那为啥不把西北军的大当家冯玉祥安排进来岂不是更好？冯玉祥地位要比何应钦高，不能给何应钦当副手。所以讲，这个安排，蒋总裁还是动了脑筋的，也是很合适的。这也说明即便是蒋总裁要杀韩复榘，那他也不想给别人留下话把儿。

这样问题就出来了。假设蒋总裁要杀韩复榘，而且还不想留下任何借口，那为啥要采取这样暗杀的方式呢?为啥不走完程序、审完再杀？逻辑上说不通啊。

押了韩复榘已经12、3天，审判委员会总该开庭了吧，这对阴谋者来说也就是阴谋败露的时刻。无论如何都是必须要动手了。至于怎样具体做的工作，怎么让人在军统总部杀了人，俺还真推断不出来。

 “韩复榘是二级上将，蒋总裁特意下令不得打他的头。”这个说法只不过是把“蒋总裁是要杀韩复榘”这个谎话具象话了、生动化了，在这里，细节的描述再次发挥了迷惑作用。有一个同样的例子，说的是张灵甫杀妻。张灵甫让妻子割韭菜，趁着妻子弯腰低头的功夫，张灵甫枪击其妻后脑。张灵甫的儿子后来曾说，“这是在腊月里，你倒是在这个时候的西安找出一块长韭菜的地出来？”编谎话者是会故意编出来一些细节来的迷惑听众的，绘声绘色就是在讲故事！

未经审判，这个李宗仁在回忆录里也承认了，不过为了减轻这个司法程序的错误，李宗仁又加了一句，“虽未经军法审判，然此事确使抗战阵营中精神为之一振。”意思是审与不审问题不大，主要是“精神为之一振”，这就算杀对啦！

付审判长鹿钟麟也说未经审判。

未经审判，自然就未经执行，真的是“有刺客”，可以算成实实在在的暗杀。

很卑鄙！

可是白付总参谋长不想让人骂“卑鄙”，不同意未审就杀人，“这不是破坏司法吗？”白崇禧在《白崇禧先生访谈录》里说“韩被捕后送往武汉，经军事审判明正典刑。”

到今天也找不到审判韩复榘的记录，也没有宣判书、也没有行刑记录。在这点上就可以看出白崇禧的业务能力就没有李宗仁强了，这个假话太容易让人揭穿了。

虽然白付参谋总长主张审而李长官主张不审，在司法实践上出现了一些分歧，但这也没关系，反正杀韩复榘是杀对了，在这点上白付参谋总长同意李长官的结论，同时补充说，“韩既正法，纲纪树立，各战区官兵为之振奋，全国舆论一致支持，韩之原部第3集团军在孙桐萱指挥下亦奋勇与敌作战。在此之前，黄河以北作战部队轻于进退，军委会之命令，各部队阳奉阴违，经此整肃，无不遵行。”

要是“在此之前，黄河以北作战部队轻于进退，军委会之命令，各部队阳奉阴违。”如此为啥不早杀这些“轻于进退”、“阳奉阴违”的人？

唉！真是没地方讲理啊！

韩复榘一死，《中央日报》刊登韩复榘十大罪名：一、违抗命令，擅自撤退；二、按兵不动，拥兵自保；三、勾结日寇，阴谋独立；四、收缴民枪；五、纵兵殃民；六、派销鸦片；七、破坏司法独立；八、擅征和截留国家税款，破坏税制；九、侵吞国防经费；十、扰乱金融。

第1、2两条在文字上说不通，按兵不动怎能擅自撤退？不过现实当中的这种情况是可以存在的，只不过放在一起比较滑稽。这军事上的事情咱们前面都说清楚了，韩复榘不存在这两个罪名；

第3条，“勾结日寇，阴谋独立”，韩复榘和日本人对抗7、8年，日本人从来就没捞着好处，这个不成立；

第4条，“收缴民枪”，不知何指？现在山东的联庄会就是民团，也是预备役，是有枪的，以后在徐州会战时也起到了很大的作用，这一条不知怎样解释，难道是没有实行实名制？

第5条，“纵兵殃民”，唉！

孙桐萱平时对部属管束较严，无事不许擅自走出营房，有事请假出营房也必须按时而归。因此，街上无游兵，更无寻衅闹事者。由于军饷发放及时、充足，官兵在市场上买卖公平，无有欺压百姓之事。军官家属租赁的民房，也无拖欠房租之事。

 

孙 桐 萱

孙的部队在操练的闲暇时间，除从事各项公益劳动外，还在农忙季节，派他们到离城不远的农村，帮助农民进行夏秋收割、播种的劳功。部队在农村劳动时，以连队为单位，自带干粮，只饮用农户的茶水。干活时，不分大户、小户，都可以得到帮助。并且，他还通知师部直属的炮兵团、骑兵营、辎重营，无代价地把骡马借给农民使用。

想起俺的爹哋告诉俺，当年俺的爹哋当解放军时曾经在山西拉练，自然要给驻地百姓扫院子、打水等等，临走问问百姓感受如何。老百姓答道，好好，和阎长官的部队一样好。这可是俺的爹哋跟俺亲自“忆述”的，当是真事儿。

 

谷良民第55军一部

第6条，“派销鸦片”，这一条最滑稽。全国要是有一个省、一个军阀不卖鸦片，那就是韩复榘；要是有两个省、两个军阀不卖鸦片，那就再加上阎锡山。

当时全国鸦片横行，尤以四川最甚。挑夫走累了，停下歇歇，就到路边小铺花1角钱买一个烟泡，抽完了有劲儿了再接着走。各地都把鸦片当做来钱的好路子，如同现在的房地产开发一样是GDP的支柱，任弼时也当过所谓的“鸦片专员”。桂系广西政权收入的50%都是种植、贩卖鸦片得来的，以至于无论如何也回避不了这个问题，统计局做报表的时候，只好用“山货”、“特货”来代替。另外，像张学良之流还是“以贩养吸”呢是不是？

第7条，“破坏司法独立”，用“破坏司法独立”的名义，使用“破坏司法”的暗杀手段来杀“破坏司法”韩复榘，不知怎样解释？

第8条，“擅征和截留国家税款，破坏税制”，有过这事儿，早已解决，现在不存在。再说，这事儿多了去了。“6.1儿童节活动”其实就是对抗中央政府取消两广地方政府的半自治的造反，这里边儿当然有钱上的分歧不是？

第9条，“侵吞国防经费”，这个杀不着韩复榘，先杀阎锡山、宋哲元、刘汝明、张自忠再说。

第10条，“扰乱金融”，这个是指山东民生银行自己发钞票的事儿。俺不懂这些金融，也不知道有没有死罪。另外，直到“7.7事变”之际，河北还是使用自己的钞票，1937年6月21日，南京政府向冀察政务委员会发出停止使用河北省货币的强硬命令。在这个事情上，宋哲元要比韩复榘干的过火的多。

看了这十条，俺的总体感觉幕后策划的这个人比较糊涂。要杀人，一条“弃土避战”的罪名就足够了，何必十条？十条中有一条不实，岂不令人生疑？这还是“做贼心虚”的表现，唯恐死得不踏实，把能找出来的罪名都给他安上，看他死不死？

过了，就“画蛇添足”了，就不像真的了。