西方民主的要义是一人一票，人人平等，也就是人人享有平等的政治权利（代表制、代议制等变体这里暂且不去考虑）。然而，一个成熟的民主社会有可能在它的成员中，从“平等的政治权利”意识，发展出平等的人格意识 (这是西方民主花了几百年、花了很大的代价发展出来的珍贵成果）。
平等的人格意识在我们的生活中有多重要？有什么必要谈论它？
经常在网上看到有人移民后，夸奖西方民主社会说：在这个社会中生活感到自由，有言论自由、信仰自由等等，其中有些人提到民主社会对人格的尊重。但我想因为移民他国后自然会有一个是否、或在多大的程度上被移民国接受的问题，移民们对平等的人格意识谈论不多。
其实，正因为是移民，才特别有必要谈论平等的人格意识。目前热闹的美国大选，提供了一个谈谈这个问题的好机会。
在世界各地，美国人有傲慢自大的不良名声。可是，换一个角度来看，这也说明美国人平等的人格意识强烈。管你是什么总统还是部长，别在普通纳税人面前神气、摆谱。事实是，这些做官的还真的就不敢摆谱，特别是那些靠选举上去的。摆谱的，如果有，也往往来自官员下面的一些下人，狗仗人势。社会服务制度挺完善，老百姓需要办的那些事，用不着去求官。相反，那些靠选举上去的官员，倒是需要低三下四，需要拍选民的马屁，有时甚至遭到选民当面指着鼻子痛骂而不敢怒，这叫“拜票”。
更重要的是，没有人认为喜爱权力的政客有什么了不起，没有人认为他们智慧过人或者道德卓越。相反，政客受到多数人的轻视甚至鄙视。从政并不被认为是个上等的职业追求，更算不上一件光荣的事。这种观念在美国社会已是如此根深蒂固，就连从政者本人也不会太高看自己，经常老老实实地承认自己也就是个普通人，甚至在选战上打“我是普通人”牌，以自己是普通人，普通家庭出身为卖点。
平等的人格意识早已超出政治领域，在美国社会遍地开花。你不会因为有钱、有学历，或从事某种“高端”的职业而被拿着普通工资做着普通工作的人仰望，想也不要想。“三百六十行，行行出状元”在美国最接近事实 (全世界都有的傻乎乎的追星现象是另一回事）。
最后我想指出，平等的人格意识不是用来贬低人的，不是用来说别人有多么坏（反过来就是说自己有多么好，这就违背了“平等”之意），而是“我普通，你也普通”的意思。
你一票，我也一票。不多也不少。
