骑驴看戏
把你当人看，不要学狗叫。
资料图：特朗普。[美]罗伯特·A·曼宁
美国房地产亿万富翁、电视名人唐纳德·特朗普在共和党总统竞选人初选中的意外崛起向世界展示了美国政治粗鲁、庸俗、任性自大的一面。甚至连许多美国人都为特朗普的吸引力而感到困惑无比，曾被提名为共和党总统候选人的罗姆尼和麦凯恩也公开炮轰特朗普为“骗子”和“冒牌货”。这是一个真实的美国吗？特朗普展现的“围墙心态”在美国普遍吗？
特朗普的成功反映了几个因素。首先，共和党事实上造就了这个“怪物”。
在过去15年间，共和党的立场从传统的支持有限政府转变为反政府。它们曾经“关闭”政府，并嘲弄政府。 共和党人在利用人们的恐惧，猛批“非法移民”的同时还显露种族主义倾向；妖魔化美国首位黑人总统奥巴马，尽管他秉持民主党人典型的自由主义立场来治理美国。他们把奥巴马描述为“异类”，来自肯尼亚的穆斯林等等。
自民主党人过去8年控制白宫以来，共和党人向支持者们许下了一些根本无法实现的承诺。这激怒了许多共和党选民，因此他们把特朗普视作推动改变的外来者。
其次，特朗普的“崛起”在更深层次上反映了当前美国社会演变的两大趋势。一是因全球化和技术变革带来收入不平等持续拉大。尽管经济不断增长，失业率保持在4.9%，中产阶级的工资收入却停滞不前。许多教育水平不高的工人难以找到工作。二是在人口领域，美国的白人比例越来越低，拉丁裔、黑人和亚裔的人口比例不断增长。这带来了最糟糕的倾向，将一切都归罪于移民（尽管美国是一个移民国家）。虽然特朗普宣称要在美墨边界修建边境墙，但事实是过去5年间墨西哥人在净流出美国。面对文化变革的愤怒和恐惧，事实似乎无关紧要。
第三，特朗普在利用人们的恐惧。他宣称支持自由贸易，但却反对美国所达成的任何一项贸易协定，因为这些协定都不是像他一样聪明的人谈判达成的。特朗普将全球化和不公平贸易供应链经济混为一谈，批评中国、日本和墨西哥，因为美国与这些国家存在贸易逆差。这些根本不符合基本的经济学常识。
特朗普是一个天生的演员，这从他广受欢迎的电视秀节目中便可看出，正是这些节目给予他名人地位。这也是他作为排外的民族主义者吸引力的一部分。但人们忽略了特朗普众多倒闭的赌场、破产以及企业投资的失败。正如罗姆尼所称：“他并不是一个商业天才。”
著名历史学家理查德·霍夫斯塔特曾撰写过极具影响力的《美国政治中的偏执》一书，特朗普正是体现了美国体系中的这一趋势。在我们所处的这个时代，经济增长放缓，收入不平等持续拉大，充斥着不确定性，种族多样性不断加强，权利的全球扩散正在挑战美国的角色。所有这一切都让许多美国人感到忧虑，并由此增加了情绪化、不顾及现实的民粹主义的吸引力。
在这个变革的历史性时刻，特朗普提出了“让美国再次伟大”的口号。这让人们想起了上世纪50年代，美国当时是世界上占据统治性地位的经济体，以白人工人为主的工厂繁荣无比，写字楼白领不断增加，美国军事实力领先全球。但特朗普没有时间机器，根本不可能逆转全球化或人口演变。 然而，这却是一项颇具诱惑力的空想。
这一切对美国的未来有何影响？或许要比许多人想象的小。世界应该牢记，只有大约15%的美国选民在共和党初选中投票选择总统候选人。其中，特朗普获得了大约1/3的选票，也就是说，只有4%至5%的美国选民投票给他。特朗普在最后美国大选中的表现如何或许将是一个完全不同的故事。美国全国广播公司和《华尔街日报》最近联合进行的一项民调显示，64%的美国登记选民对特朗普持有负面印象。正常的心智或许仍将取得胜利。▲（作者是大西洋理事会布伦特斯考克罗夫特国际安全中心高级研究员，曾担任美国副国务卿高级顾问，本文由伊文翻译）
I have to agree with Mr. Romney on this. Mr. Trump's records showed that he is prone to failure -- take for example Trump Steak, Trump Vodka, Trump Air, Trump Mortgage, GoTrump .com, Trump Magazine, Trump Ice...etc. All of these businesses failed (there are many more).
And -- don't forget Trump University. Mr. Romney can tell you a lot about that.
Because the illegal immigrants are not entitled to welfare at all. In fact -- they pay taxes too, but are not entitled to receive social security, TANF, SSI...etc. The middle class did shrink -- by 4% in the last 15 years. And a good chunk of those people became upper class. The percentage of the population on entitlement did go up -- although Mr. Trump said that he will not touch entitlement programs (May 21, 2015, Des Moines, Iowa, "Why Donald Trump Won't Touch Your Entitlements.") There is no "全民健保" in the U.S. (you might be thinking Taiwan). U.S. health insurance companies remain profitable and running as we speak. The rich are indeed getting richer -- however, I don't supposed you would favor socialism (or vote for Mr. Sanders)? Wall Street apparently cannot control politicians nowadays. They donated $34m to Jeb -- and he dropped out. Hillary received $17m -- but that's not even 10% of how much she raised in total. I find it hard to believe that she can be bought by that.
Sure, you can be angry. But before you go there, I'd suggest you use your head first (and google some facts. You'd be surprised. Trust me.)
为什么文章不说民主党给非法移民的福利超过公民，中产大量萎缩，吃福利的人口加速庞大。全民健保面临破产，富人越富，穷人越穷？为什么不说华尔街控制两党候选人，民意被强奸？
------------------
说的太好了！华尔街需要的是一个可以被他们所利用和控制的候选人。
为什么文章不说民主党给非法移民的福利超过公民，中产大量萎缩，吃福利的人口加速庞大。全民健保面临破产，富人越富，穷人越穷？为什么不说华尔街控制两党候选人，民意被强奸？
======
+10000
还有几千万稿费没发出去。继续，继续。