请关注疫苗，而不是“殇”的用法

和孩子有关的新闻最容易刺激公众的神经，从毒奶粉到人贩子再到山东非法疫苗，莫不如是。

有大新闻的地方就有笔仗，这次疫苗的事也一样。今天许多人的朋友圈被一个“殇”刷了两次屏，先是三年前记者郭现中的一篇手记《疫苗之殇》，后是和菜头的“打脸”文章《每一个文盲都喜欢用“殇”字》。

和菜头认为，《疫苗之殇》揭示的只是“接种疫苗存在不良反应”，与现在的问题疫苗是两码事，进而指责该文“操控公众的认知”，助长恐慌，“不但可鄙，而且可耻”。

然而和菜头的“打脸”文章很快就被打脸了，有人贴出《疫苗之殇》原文，这篇文章有两部分，除了第一部分的不良反应个案，还有第二部分对问题根源的揭示和反思。比如郭现中提到，流通环节的冷链保存容易出问题，而这次非法疫苗问题就出在冷链保存。《疫苗之殇》还讲到卫生系统官员的坐视与冷漠、监管环节的漏洞、受害者的维权困难等等，并不是煽动恐慌的文章。

和菜头看到的《疫苗之殇》可能是删节版的，但以断章取义“科普”断章取义，还下那么多诛心之论，就不仅是懒而且是坏了。

当然，现在再写一篇文章专门声讨和菜头也犯不上，因为问题的焦点只会更加模糊。问题真正的焦点是问题疫苗和背后的监管体系，而不是“殇”字的用法。这本是常识，但是每逢重大安全事件都有人以智力优越感遮掩真实问题，几乎已成了固定模式。

厦门市民抵制PX时，有人以“PX低毒”为由嘲笑人们无知，话音刚落，移往漳州的PX项目发生了爆炸。“PX低毒”没有错，但不等于PX工厂就是安全的，前者论证不了后者，中间还隔着环评、监管多个环节。这种智力优越其实是智力欠缺，总是忽视理论与现实之间的巨大鸿沟。

同理，看到问题疫苗不能因噎废食，该打的疫苗还是要打，不选择也是一种选择。但发生几亿元的非法疫苗大案，还要求公众面不改色心不跳，就太不通人情了。在这个时候，恐慌才是正常的。相反，如果人人都觉得“打了问题疫苗也不一定会死，不必大惊小怪”，那么我们永远不可能有安全的生活环境。

不必苛责公众的恐慌，一个正常的社会不需要每个人都是万能专家。与其他国家的民众相比，我们已经学会了太多的专业知识，比如三聚氰胺、“burn down”原则等等。专业领域的事本该由专业的机构来负责，是监管机构的失职把辨别危险的责任，转嫁到了普通人头上。

监管部门是问题疫苗出现的根源，也是公众对疫苗产生恐慌情绪的根源。科普不是背书，既要考虑科学知识又要考虑制度环境。说来说去，我们不得不回到“体制”上来。

许多人可能一看到“反思体制”几个字就感到审美疲劳，但公共安全不是修辞游戏，不是摆出一个漂亮的姿态，问题就会消解于无形。墙上有个洞，一直没有补上，于是有些“思想进步”的人就幻想那是块玻璃，还不允许别人去戳那个洞，这不是聪明而是愚蠢。这次的非法疫苗，不过是从洞里飞进来的又一批苍蝇。