米歇尔的杀伤力

到目前为止，谁的演说对特朗普造成的杀伤力最大？可能是奥巴马总统的夫人米歇尔·奥巴马。媒体说，奥巴马夫人日前的一场演说，对特朗普来说是“毁灭性的”，可能成为这场竞选的“分水岭”。

骂人都不用点名

 

米歇尔说了什么，居然有如此大的威力？这要从这场演说具体内容和大选气氛说起。

 

10月13日，米歇尔来到美国东北部的新罕布什尔州为希拉里助选，在该州曼彻斯特市发表演讲。从现场录像看，整个演说大约25分钟。主旨自然是攻击特朗普。

虽然不是职业政治家，但米歇尔是个名律师，加上这么多年卷入政治的历练，演说口才着实了得。和那些训练有素的演说高手相比，米歇尔的表现，更像发自内心地与听众谈想法，但也满含激情，不失时机地提高声调。难怪她的演说一直受到好评。

要攻击特朗普，最好素材当然是他最近被曝出的吹嘘性骚扰女性的“流氓话”。米歇尔也用这个炮弹。不过和其他多名希拉里支持者不一样，米歇尔在二十多分钟的演说中，一次也没有提特朗普的名字，而是以“那个人”、“一个总统候选人”等代替；她也没有复述特朗普的流氓话原话，称不想再说这些话，更不想让在场的孩子听到这些。

但这不妨碍她对特朗普进行充满激情而又条理清晰攻击。她称特朗普侮辱女性的话让她“从心底感到震惊”，认为说这种话的人不适合当总统，并说自己所认识的男性不会这么说，也不会接受这个观点，因为他们“不会用贬低女人的方式来展示自己的力量”

。

米歇尔更把特朗普流氓话放到整个女权平等的大背景下进行批驳，声称这不是关乎大选（当然实际上是关乎大选），也不关乎党派，而是关乎“起码的人的尊严”，美国社会不能接受这种“似乎把美国带回祖父辈时代”的言论。

美国媒体认为，这场热情洋溢的演说，是迄今为止对特朗普最有力的打击。美国有线新闻网（CNN）称，米歇尔的演说对特朗普来说是“毁灭性的”；《洛杉矶时报》认为，这是对选情起到决定性作用的时刻。

 

不过如果深究，就会发现米歇尔批评特朗普时所说的话，不少民主党人也说过。但鉴于米歇尔的身份和人气（她受欢迎的程度，不仅超过特朗普，也超过希拉里和奥巴马），说出来更有影响力，更能让人接受。况且，奥巴马夫妇至今在私生活上海没有任何负面新闻，堪称楷模。这也让她成为在道德方面批评特朗普的最佳人选。

有媒体就说，比如克林顿吧，他自己私生活方面就劣迹斑斑，所以不但他自己不能反驳特朗普，也连累得希拉里批特朗普都缺乏气势。

时代不同了

另外，米歇尔二十几分钟的演说，能引起舆论如此强烈的反应，也和美国社会变迁有关。

 

CNN10月14日报道就说，米歇尔的演说让人想起25年前，老布什总统提名克莱伦斯·托马斯（黑人）担任联邦最高法院法官时的情景。当时，一位曾是托马斯下属、名叫阿妮塔·希尔的黑人女性，在参议院听证会上指控，托马斯曾说过流氓话，也涉嫌对女下属性骚扰。

但是，希尔进行指控时，几乎全是男性白人参议员们对这个指控表示怀疑，甚至表现出敌意。结果，托马斯通过参议院投票。票数比是52:48，这在最高法院大法官任命中，当然属于赞成票很少、说明此人极富争议的，但毕竟过关。托马斯任最高法院法官至今。

CNN的报道表示，如今的美国不是25年前的美国了。希尔指控托马斯失败后，美国社会发生很大变化，女性参政更加活跃，获得更多成功。女性平等运动取得长足进展。今天的美国社会，对女性的尊重、对冒犯女性的言行的谴责，与25年前相比已经完全不同。

 

大概也是因为这个变化，所以今天米歇尔的演讲，能格外引起社会共鸣；而特朗普的言行，自然更不容于美国主流社会。更何况，用米歇尔在演说中所言，他的竞争对手希拉里，“恰好又是一名女性”！

 

专门报道美国国会和政治新闻的报纸《国会山》（国会休会休假期间，这份报纸也休息），引述一名保守主义评论者的话说，米歇尔的这次演说，不仅打击了特朗普，可能在未来相当长的一段时期内，对保守主义的共和党都是一种打击。